Чисто в лесу

  
 

О группе

Данное сообщество сконцентрировано вокруг авторского блога Артёма Караваева «Чисто в лесу – Заметки социального лесника». В своих заметках он старается весьма оригинально рассуждать на тему нашего общества и его проблем, а также предлагает множество нестандартных решений большинства индивидуальных трудностей современных людей... однако решения эти будут понятны далеко не каждому. Почему?

Вы узнаете, если будете внимательно следить за развитием сообщества.

Для постепенного перехода к более активным действиям автор разрабатывает концепцию «Социального лесничества», призванную решительным образом, но достаточно мягко, помогать людям приводить в жизнь правильные решения многих задач.

Присоединяйтесь, нам придётся ещё многое сделать вместе!

Last news

О сложности понимания

Слова «понять» или «понял(а)» нужно использовать очень аккуратно, так как применительно к разным категориям окружающих явлений оно означает совершенно разные вещи. Перечислю три разных категории.

Допускаю, что в действительности их больше, особенно если учесть, что саму классификацию можно выполнить иначе.

Спонтанное рассуждение о феномене самоисполняющихся пророчеств. Часть V

Прошло более полутора лет с момента написания четвёртой части, но я решил, что пора завершать данную серию статей окончательно, так как прошлые попытки сделать это породили множество других статей

в блоге, но эта серия всё никак не могла закончится. Давайте ставить точку.
По-прежнему на протяжении всей серии действует правило: текст рождается прямо из головы без подготовки, то есть я сейчас не знаю о том, что собираюсь написать. Есть только одна зацепка, буду её раскручивать «на лету».

Читатель, несомненно, уже знает как можно выйти из замкнутого круга самоисполняющихся пророчеств: перестать считать истинными сами эти пророчества. Иными словами, если предсказание становится истинным в результате своего оглашения, то есть истинным по своим последствиям, то нужно просто сделать вид, что никакого предсказания не было, то есть НЕ вступать в логику поведения, направленную на отмену пророчества.

Однако есть проблема: если сделанное вам предсказание НЕ является самоисполняющимся, то есть оно сделано на основе уже свершившихся фактов (например, студенту предсказали отчисление по итогам сессии), то игнорирование данного предсказания, наоборот, может привести к проблемам.

Таким образом, нужно всегда уметь отличать одно от другого. К счастью, сделать это нетрудно. Если есть факты, указывающие на реальность предсказания, и предпосылки к его осуществлению, нужно принять меры: предотвратить или поспособствовать его осуществлению, а может и оставить всё как есть, если процесс не требует управленческого вмешательства. Если пророчество выполнено без каких-то предпосылок (например, во сне или гадалка нагадала), то повлиять на него можно только одним способом. ТОЛЬКО одним:

Прямым искренним обращением к Богу

Никакие другие способы, а особенно жалкие попытки повлиять на ситуацию самостоятельно, не увенчаются успехом. После обращения к Богу следует ОТПУСТИТЬ ситуацию и перестать действовать так, как будто пророчество истинное. Нужно просто продолжать жить, исходя из понимания основного закона: всё происходит наилучшим образом, в соответствии с нравственностью всех участников процесса.

Для чего тогда вообще делается самоисполняющееся предсказание? Вот подумайте сами: если предсказание НЕ сбудется, то оно было ложным. Зачем тогда оно было сделано? Если предсказание сбудется, то только по причине того, что человек сам его осуществил, пытаясь предотвратить, то есть поверив в него и сделав его реальным по своим последствиям. Зачем тогда оно было сделано? Ясно зачем: с целью управления ?

Кстати, я намеренно слегка соврал: если предсказание НЕ сбудется, то вовсе не значит, что оно было ложным. Любое предсказание учитывает текущую логику поведения субъектов, к которым оно адресовано. Если логика меняется, меняются правила управления, то есть предсказание становится ложным в рамках иной концепции управления ситуацией, и, вероятно, смысл такого предсказания, сделанного «свыше», состоит в том, чтобы обратить внимание человека на какие-то ошибки в его жизни (если пророчество негативное). Если человек искренне покаялся и изменился, то ему может быть дан второй шанс (третий, десятый, сотый…)

Тем не менее, если шанса избежать пророчества не даётся, значит всё равно нужно оставаться верным правилу о том, что всё происходит наилучшим образом, то есть управление Вседержителя безошибочно. Помните как молился Иисус в Гефсиманском саду? «О, если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! Впрочем не Моя воля, но Твоя да будет» (Лука, 22:42).

Не смотря на своё пожелание, он полностью доверяет данный вопрос Богу, смирившись с Его решением. В моём понимании толковать это следует так: конечно, он хочет, чтобы его ученики (хотя бы только они, или даже один из них), не спали там, где он их оставил, а молились бы вместе с ним, тогда нравственность их была бы достаточной для того, чтобы Иисус мог трудиться на Земле дальше, избежав «казни». Однако этого не произошло, все спали, и наилучшим решением в соответствии с нравственностью всех участников оказалось другое решение, которое показалось ученикам его и всем другим людям как «казнь». Иисус хотел бы, чтобы ученики доросли до должного уровня нравственности, однако этого не случилось, их выбор оказался иным (они решили спать), и повлиять на него никак нельзя (у людей есть свобода воли), потому здесь воля Бога осуществляется в соответствии с пророчеством, которое МОЖНО было изменить. И именно об этой возможности молился Иисус, при этом смиренно принимая и само пророчество на тот случай, если ученики всё же будут спать.

Вопрос о том, была ли «казнь» на самом деле или это им привиделось сейчас разбирать не будем.

Вообще вопрос смирения — это вопрос достаточно сложный и тесно связанный с тематикой самоисполняющихся пророчеств. Рассмотрим классический пример.

Один человек, назовём его А, нарушил некое обещание, данное другому, которого мы назовём Б. Человек Б обижается на А и начинает крыть его на чём свет стоит: «ты такой-то разгильдяй, с тобой совершенно невозможно работать, такого дебила ещё поискать надо» и т. д.

Что происходит дальше? Человек А, возмущённый таким наездом («да как ты смеешь МНЕ это говорить, да Я…»), начинает вести себя так, чтобы В ТОЧНОСТИ следовать той формуле, которую только что в порыве эмоций огласил человек Б. То есть начинает вести себя как дебил, которого ещё поискать надо и с которым невозможно работать. То есть, например, защищая свою «задетую честь», он начнёт совершать резкие движения в сторону Б, порой даже не оправданные ситуацией. Пророчество, вложенное в умолчаниях в слова Б, осуществилось. Результат: люди А и Б больше не взаимодействуют даже если у них есть конструктивная возможность делать это.

Смирение полностью нейтрализует негативные последствия этой ситуации. Либо человек Б не возмущается нарушенному обещанию (в большинстве случаев есть ряд воспитательных мер, которые куда надёжнее объясняют человеку А тяготы последствий нарушения обещания), либо человек А не реагирует с позиции я-центризма на оскорбления, а старается действовать конструктивно (тут могут быть самые разные решения в зависимости от конкретной ситуации). Итог: если конструктивное продолжение совместной работы возможно, то оно, вероятно, будет осуществляться.

Теперь рассмотрим семейную пару. Оба человека друг другу доверяют и полагаются друг на друга в семейной жизни. У них есть договорённость: не открывать тайну, которая прячется в некоторой коробке на чердаке их дома до тех пор, пока оба живы. Но вот один из супругов, испытывая любопытство, залезает на чердак посмотреть на тайну. Открывает коробку, а там бумажка с надписью, что им осталось жить друг с другом 3 дня. Коробка лежала на чердаке годами… но теперь один из участников процесса продемонстрировал низкую нравственность, чем подставил их союз. Возникает проблема, в ходе одностороннего решения которой (чтобы продолжать скрывать акт своей злонамеренности в отношении тайны), кто-то из супругов и приводит ситуацию к тому или иному завершающему отношения шагу. То есть таймер запускается — и через три дня они по какой-то причине (ясно что по причине самого этого пророчества) расстаются.

«Что за мистика?» — спросит читатель. А нет никакой мистики, я описал единственную причину трагичных расставаний всех без исключения семейных пар в мире: нежелание решать проблемы на основе взаимопонимания и смиренного осознания того факта, что каждый человек, получает себе супруга противоположного пола, который ему подходит для того, чтобы с его помощью развивать себя и дать ему то, что ему нужно для собственного развития. Именно с этим человеком можно решить задачу-максимум на эту жизнь. Конечно, есть люди, у которых иная задача, не связанная с супружеской жизнью, но сейчас речь не о них. Что касается неблагополучных семейных пар, которые образовались в результате злонамеренного ухода от Промысла Бога, то и в них люди, глядя друг на друга, должны осознать, что их тяжёлый союз — это прямое следствие их злонамеренных ошибок в прошлом. А потому именно этот союз важен для них обоих как инструмент для возвращения к более праведной логике социального поведения. Можно рассматривать разные ситуации, в том числе когда для одного из супругов союз кажется благополучным, а для другого — нет, однако любое такое рассуждение неизбежно приведёт всё к той же формуле: всё происходит наилучшим образом.

Только формулу эту понять с позиции я-центризма не получится. Наилучшим образом — это НЕ значит что для ТЕБЯ наилучшим. Это значит ВООБЩЕ наилучшим, в русле Промысла, в смысле Всеобщей Целесообразности. Если ты — разгильдяй, то судьба твоя будет незавидной, а жизнь будет складываться неудачно, чтобы не дать тебе реализовать свою разгильдяйскую злонамеренность. Тебе будет плохо, но зато другим — лучше. Да и тебе в перспективе будет лучше, если это самое «плохо» ты сможешь правильно интерпретировать и исправить к лучшему.

Если кому-то ещё трудно уловить смысл истории про семейную пару и секрет на чердаке, то я поясню как вижу это сам. Дело не в самой тайне, которую кто-то нарушил, а в продемонстрированной на практике логике отношения друг к другу. Один человек допустил низкий поступок, нарушающий сокровенное в семье. Например, это может быть измена, а в простейшем случае просто отказ уважать обоснованное мнение супруга, или доброжелательно разъяснять необоснованность искреннего, но неверного мнения. В супружеской жизни люди имеют более глубокий доступ в душу друг другу, а потому разные неаккуратные движения на доверенной вам территории приносят гораздо больше плохих последствий, чем вне супружеской жизни. У другого человека есть некий сокровенный мир, который показан только вам, а вы вероломно нарушаете тайну этого мира, например, рассказывая подругам историю типа «мой-то гвоздя забить не может». И это, кстати, самая безобидная классическая ошибка «бабского» поведения в «бабском» междусобойчике (заметьте, я не говорю «в женском», потому что есть значимая для многих мужчин разница, хотя я лично её не признаю). Аналогичное замечание можно отнести к «кабелям», которые хвалятся друг перед другом своими животными достижениями в отношении женщин. Короче говоря, тайна на чердаке — это просто образ чего-то очень важного, что нужно защищать и охранять в семейной жизни, а не разрушать тем или иным способом.

Теперь вернёмся к началу, потому что я уже очень далеко ушёл от базовой темы, с которой начинал. Тема такая: если бы все люди не кинулись в банк забирать свои денежки, то банк бы не обанкротился. Таким образом, сообщение в газете, гласящее, что некий банк на грани банкротства, приводит к банкротству именно потому, что народ бежит спасать именно свои деньги, чем и банкротит банк. Хотя если бы все одновременно подумали бы над ситуацией, то банк работал бы и по сей день, и не было бы экономического кризиса в США в начале прошлого века. Вот таких вот «если бы все тыр-тыр-тыр, тогда было бы тыр-тыр-тыр» очень много: «если бы все помогали друг другу…», «если бы все отказались обманывать друг друга…», «если бы все стремились не к экономической выгоде, а действовали бы из уровня мировоззренческого приоритета…», «если бы потребители информации и диванные войска России хотя бы пошли собирать мусор…» и т. д. Я обещал в первой части, что покажу решение этой задачи. Как быть, чтобы порочная логика «что я один могу сделать?», которая часто и приводит к рассуждениям «я один не могу, это принесёт мне только убытки, а вот если бы все…», перестала бы работать в обществе? Готовы?

НИКАК!
А-ха-ха!
ВООБЩЕ НИКАК!!! ЗАБЕЙТЕ!

Ладно, сделаю серьёзную морду и объясню то главное, что, помимо описанного выше решения проблемы самоисполняющихся пророчеств, является основным моментом ВСЕЙ серии этих статей. Во-первых, во многих случаях правильным решением некоторой задачи является полный отказ от её первоначального неправильного описания и от неправильного отношения к ситуации. Во-вторых, описанная проблема вообще не является проблемой, потому что это ваше отношение к ситуации создаёт иллюзию проблемы, а если подумать иначе, то проблемы нет, а есть прямое следствие той логики поведения людей, которой они сами добровольно придерживаются, заведомо зная о последствиях или хотя бы об их трагичности.

Я бы посмотрел на ситуацию иначе: условия, в которых сейчас живут люди, являются идеальными для отработки тех представлений, которых они придерживаются. Не нужно ничего менять по своему замыслу, по тому замыслу, который лично вы считаете более правильным. Вы не можете превзойти Вседержителя в управленческих способностях и создать такую ситуацию, которая лучше и быстрее воспитала бы в людях должную нравственность. Обратная связь за свои поступки или даже намерения их совершить — это лучший учитель жизни, а жизнь, если смотреть на неё именно как на практику отработки духовных качеств в материальном мире, создаётся самими людьми по Правилам Игры. Понять эти Правила и жить правильно — главная задача человека.

А как же быть тем, кто действует из доброжелательных побуждений и всё равно оказывается жертвой злонамеренности других людей? Да, люди отвечают за свою злонамеренность, но почему страдают и «праведники» (в кавычках, потому что истинным праведником является только Бог, но для удобства далее кавычки опускаем)? На самом деле такой вопрос мог прийти в голову только человеку, далёкому от нравственности праведника. Я думаю так: эти люди не страдают от потоков таких событий, которые лично вы считаете неприятностью. Если провести вульгарную аналогию, то у праведника не будет страдания от того, что он разбил дорогой телефон с кучей понтов, потому что у него нет такого телефона и он ему даже НЕ НУЖЕН. Он не будет сокрушаться возникающим проблемам в духе «зашибись теперь вообще!», как сделают многие из вас, раздражаясь неприятной ситуации, он будет смиренно решать поставленную перед ним задачу С РАДОСТЬЮ того, что у него есть возможность соучаствовать в развитии мира в русле Промысла Бога. Такой человек вообще не имеет проблем в жизни, а те ситуации, которые кажутся вам со стороны неприятными, для него — возможность трудиться и развивать творческий потенциал или просто демонстрационно-уведомительные обстоятельства, позволяющие остановиться в неправильных устремлениях и предотвратить какие-то более суровые последствия. Он это понимает и действует из соображений «всё происходит наилучшим образом». А многие другие люди действуют из соображений «я лично не согласен с таким раскладом; этого не должно было быть; я этого не заслужил; за что мне это?». Поэтому для людей проблема или неприятность является таковой в силу их восприятия ситуации как проблемной или неприятной. И, кстати, часто чужая «трагедия» воспринимается этими людьми тоже как проблема или неприятность, хотя на самом деле это не всегда так, по какой причине они не умеют правильно выразить сочувствие, заменяя его поддержкой скорби и печали, усиливая и увеличивая её объёмы, вместо того чтобы соучаствовать в безошибочном Промысле Бога и показать другому человеку, что ты идешь с ним по жизни дальше.

Кроме того, не забывайте, что праведник всегда будет защищён от действительно плохих ситуаций, потому что находится под защитой и покровительством Бога. Иными словами, чего-то «не того», с ним произойти не может в принципе, пока он находится под диктатурой совести. А с любым другим человеком — может, потому что Бог не наказывает, посылая человеку неприятности, а просто лишает его различения и защиты. И человек, будучи предоставлен самому себе хотя бы на некоторое время, окажется в ситуации, напоминающей тёмный коридор без света, заходя в него с неработающим фонариком в руке. При этом в коридоре другими людьми расставлены разные капканы и ловушки.

Двигаемся дальше. Логика «что я один могу сделать?» должна быть заменена на «а что я мог бы сделать наилучшим образом?» с последующим активным действием, осуществляемым НЕ ЗАВИСИМО от того, что и почему делают другие люди. Их деятельность следует рассматривать как объективный для вас фактор среды, тем или иным образом включая его в свою жизнь. Оглядываться на других в духе «это бесполезно, потому что они всё равно всё изгадят» — вариант самоисполняющегося пророчества. Пустые умствования о том, что «человечество неразумно» не имеют смысла, так как сами по себе являются разновидностью неразумности. Смысл есть только в том, чтобы осуществить свою жизненную миссию, и если осуществить её нужно в условиях неразумности, разрухи, а может даже войны или иного социального бедствия — значит такова задача, и её нужно выполнять наилучшим образом. А какова задача других людей на Земле — это НЕ ВАШЕ дело. Они как-нибудь без вас разберутся, а если возникнет необходимость кому-то в этом помочь, то при правильном эмоционально-смысловом строе психики вы будете всегда знать: когда, кому и как нужно помогать. Если бы ваша нравственность была бы иной, более высокой или менее развитой, то вы жили бы не на планете Земля, или, по крайней мере, родились бы в одной из предыдущих цивилизаций, или в одной из последующих с принципиально иным культурным слоем, отражающим принципиально иную нравственность. Ну а раз родились тут, где одной из ГЛАВНЫХ проблем человечества является проблема типа «что я один могу сделать?», то какой смысл усиливать своим примером именно эту логику социального поведения? Покажите, что вы действительно достойны большего, задайте себе простой вопрос: «а что вы ВООБЩЕ сделали, чтобы сокрушаться теперь о невозможности что-либо сделать?». У кого-нибудь из вас есть возможность произнести при ответе на этот вопрос хотя бы пару миллионов слов, описывающих реальный практический опыт по осуществлению своей целенаправленной деятельности? Нет? Ну так а что тогда хныкаем? Начинайте трудиться!

Садимся в трактор — и вперёд! Не забываем смотреть в компас с надписью «совесть». И тогда кто бы и как не настраивал вашу психику на самоисполнение деструктивных программ типа «что я один могу сделать?» (или её ПОЛНЫЙ аналог: «все люди неразумны, они неправильно всё делают»), все подобные программы, попадая под трактор, будут смяты его колёсами. При этом во многих случаях вы этого даже не заметите.

Источник: http://vlesu.biz/sociology/spontannoe-rassuzhdenie-o-fenomene-sa-5/

Откровение потребителя информации

Здравствуйте, я потребитель информации. Моё имя, возраст и регалии не так важны для понимания смысла того, что я пришёл вам рассказать.

Я решил дать устное интервью автору одного популярного блога, на основе которого он обещал составить текст в формате личного откровения, придав моим словам больше художественной выразительности.

Частная альтернативная энергетика экономически невыгодна. Но это ли важно?

В этом видеомонологе я объясняю, почему не смотря на экономическую (в денежном смысле) убыточность альтернативной энергетики (в большинстве случаев!) я все же развиваю это направление и планирую жи

ть на собственном электричестве.

В чём причина?

Допустим, человек заболел. В чём причина болезни? «Знамо дело, — скажет врач, глядя на результаты анализов, — причиной является инфекция». Но так ли это?

«Я же говорила, — скажет мама, — надо было шарф надеть»… значит причина, по которой инфекция смогла пробить иммунитет, заключается в его ослаблении из-за чрезмерного охлаждения организма? Но так ли это? Вот Васька-одноклассник всю зиму в футболке ходит, и ничего. А в Северной Корее и в Тибете мужики могут мокрую простыню на своём теле высушить, стоя несколько часов на морозе, будучи обёрнутые этой простынёй. Значит причина в чём-то другом? Говорят, все болезни от головы: хорошее настроение позволяет выдержать даже эпидемию, а плохое оборачивается болезнью от одного чиха случайного прохожего. Но так ли это?

Допустим, в обществе много проблем… даже допускать не надо, их много ? Но в чём причина проблем? Может быть во всём виноваты обыватели, которые всё портят и везде гадят? Но так ли это? Или причина в неразумности людей, которые не понимают и не хотят понимать причину своей неразумности, вместо чего продолжают делать очевидные глупости, порождая проблемы? Но так ли это? А может причина в самом отношении к жизни, ведь при другом отношении и проблем-то никаких нет, а есть жизнь вечная, постоянная и непрерывная, события в которой некий человек уже интерпретирует как проблему для себя лично или, как ему кажется, для общества. Значит причина в самом человеке, что он драматизирует ситуацию? Но так ли это?

В чём причина Большого Тихоокеанского Пятна, состоящего из измельчённого мусора? В том, что кто-то сваливает мусор в воду? В том, что кто-то покупает вещи и тем самым порождает этот мусор? В том, что отсутствует политика управления мусором? В том, что цивилизация сама по себе так устроена, что мусор в принципе не может не образовываться, и если бы он не был в океане, он был бы где-то ещё? Или виноваты производители товара, которые используют почти вечные (с точки зрения биологических циклов на планете) упаковки? А может причина в неразумности? Ведь именно это влечёт за собой все последующие процессы: от бестолкового производственного цикла, где царят жёсткие законы локально-примитивной экономики, до методов утилизации мусора в стиле «замести под ковёр». Но так ли это?

​Вообще, возьмите любой процесс и постарайтесь отыскать его причину… затем причину этой причины, затем дальше и дальше. Как долго вы продержитесь и когда остановитесь? На чём вы остановитесь?

Вот пример (после знака «—» идёт причина того, что написано до знака «—»): болезнь — защитная реакция организма — бактерия (инфекция) — ослабленный иммунитет — слабое или ослабленное холодом, нагрузкой, эмоциональным состоянием здоровье — плохие поступки, влекущие отрицательную обратную связь и искажающие эмоционально-смысловой строй психики — негативное или принципиально неправильное отношение к жизни.

А дальше? Праведники что ли не болеют?

Дальше можно только фантазировать… Вот как можно было бы продолжить, если следовать моим убеждениям. А вы потом попробуйте поиграть в эту игру сами.

Итак, да простит меня читатель за вольную фантазию… Ведь статья отмечена тегом «мысли вслух», а правило этого тэга предельно простое: статья пишется залпом без подготовки и заблаговременного плана изложения, без понимания схемы того, о чём я вообще буду писать, просто пишу поток мыслей и прихожу к выводам «на лету». Поехали…

Жизненная миссия человека на одно его воплощение состоит из целого ряда целей и задач, которые он должен решить, стало быть, есть некая судьба, видимая человеком как диапазон между «задачей-минимум» и «задачей-максимум» на текущее воплощение. Миссия в целом может распространяться на несколько воплощений, но будем говорить сейчас об одном. Отклонение от направления своей жизненной миссии может сопровождаться выходом за пределы дозволенного и включением в жизнь человека чуждых для его способностей и возможностей ситуаций. Грубая аналогия: легкоатлет вдруг оказался рядом со штангой в несколько центнеров и решил её поднять. Нарушения в физиологии ему гарантируются. Так же и с человеком при исполнении его миссии: выход за границы допустимого для него лично приведёт к столкновению с непосильными для него задачами, даже если другой человек, которому дана иная миссия, решает сотни таких задач за час. Болезнь проявляется постепенно и прежде чем достигнуть физического тела (когда наш легкоатлет надорвался), она проходит через тела «тонкого плана», в том числе через тело ментальное — разум личности (не путать с разумом индивидуальности), и там болезнь выражается в том, что у нашего атлета помутнел рассудок и он вообразил своей глупой головой, что раз он такой крутой спортсмен, то три центнера на плечи — фигня вопрос. Иными словами, болезнь физического тела — это последнее проявление болезни, то есть все остальные тела УЖЕ болеют. Иначе говоря, если мы отбросим теперь эзотерическую терминологию, то болезни тела предшествует некое заблуждение человека по жизни (разгильдяйство, например), глюк в голове («а пойду-ка я без шарфа, минус тридцать — не приговор, да и в Северной Корее мужики простыни телом сушат»), в эмоциях («шапка портит мою причёску»), а до этого глюк в интуиции («Сосед не может завести машину… что бы это значило? Да ну его, балбес он потому что»), вплоть до глюка в своей связи с Богом («что-то совесть мучает, что я решил так сделать… да ну её, один раз живём!»).

Справедлива эта фантазия или нет, здесь не важно. Важно то, что если рассуждать о причинах того или иного, то всё равно хочешь или не хочешь, а от физических причин приходишь к причинам в своей голове; религиозный человек пойдёт дальше — и придёт своими мыслями к Богу (от простого: «Бог наказал», до чуть более сложного: «Я отклонился от Промысла», или запредельного для многих: «Всё происходит наилучшим образом в соответствии с моей нравственностью, а значит я где-то накосячил или должен просто пройти испытание»). Эзотерик придёт к нарушению им или кем-то из его близких каких-нибудь общевселенских законов, но тоже будет искать причины дальше, чем в своём собственном разуме.

А я думаю так: причины как таковой нет, есть целостная жизнь во всём многообразии своих проявлений, и есть та или иная форма отклонения субъекта от оптимального развития. Отклонение проявляется в виде изменений в окружении субъекта, которые и оказываются тем фактором среды, которому человек начинает искать причину. Но причины НЕТ, он просто «свернул за угол», и увидел «что-то другое», что его эмоциональная сфера оценила как «неугодное», но это «другое» было там и до него, и будет после. Или можно сказать иначе: причина проблем в том, что мы оцениваем сложившуюся ситуацию как проблему. Нет проблемы — нет необходимости ничего устранять и, следовательно, искать причины ?

Однако в бытовой сфере такой подход кроме трагедий ни к чему не приведёт. Если после обнаружения на градуснике +40 сидеть и умствовать в моём стиле, то это будет равносильно отказу следовать своей жизненной миссии, что гарантирует моментальную гибель физической личности.

С другой стороны, просто вылечить болезнь и радостно продолжать тупить дальше — это тоже неверно, нужно пройтись по цепочке всех своих тонких тел и найти место, в котором начинается принципиальная жизненная ошибка, приведшая к нежелательным ситуациям, интерпретируемым не иначе как проблемные для человека.

Кстати, иногда я замечаю особенность: лежишь с температурой и думаешь: а в чём причина? Думаешь, думаешь, аж мозг, и без того горячий, кипит. Приходишь к ответу, лежащему в области своей жизненной миссии — и всё, нет больше температуры. Причём дело не только в температуре, но и в разных болях там, где их быть не должно. Но иногда так лечиться не получается. Почему?

PS. Нет, я не заболел ? Я как раз чудесным образом не заразился в условиях тесного контакта и прочих благоприятных для болезни трудностей. Но чудес не бывает, а есть только та или иная степень знания.

Позже я поясню источник фразы про чудеса и знания.

Источник: http://vlesu.biz/mentality/v-chyom-prichina/

Ещё даже не одна ловушка для пассионария

Жил да был один молодой человек, который, как многие другие люди его возраста, неодобрительно относился к сложившемуся ходу вещей.

Он так же недоумевал по поводу того, как бездарно взрослые прожигают свою жизнь. У него тоже были цели и бьющая ключом энергия для их воплощения. И вот, наступило время, когда он решил заняться делом своей жизни, захотел сделать мир лучше – и пошёл делать.

Вот сейчас я получу ЭТО — и тогда перестану делать ТО…

Эта заметка поясняет один интересный элемент в поведении многих людей, с которыми у меня было удовольствие общаться.

Я решил, что в статьях «Сейчас я начну сначала – и на этот раз…» и «Сейчас я на этот раз — и начну сначала…» данный элемент был описан недостаточно ясно, и потому акцентирую на нём особое внимание, а также хотел бы закрыть вообще всю эту тематику, связанную с ТОТАЛЬНЫМ дефектом нашей цивилизации, выраженным в оправданиях типа: «вот сейчас поменяются условия — и тогда всё будет иначе».
Основной ответ на неявный вопрос данной темы простой: ТОЛЬКО внутренние изменения, совершённые САМИМ человеком приводят к этому самому «иначе», которого он так ждёт. Всё остальное приводит ТОЛЬКО к тому же самому, что было раньше, но с теми или иными вариациями этого повторения. То есть бардак и разруха, от которых хочет убежать человек, просто перекочует во что-то другое в его жизни, если что-то одно в ней вдруг поменяется. Сумма его глупости останется той же, а потому и сумма последующих из неё неприятностей не изменится, поменяется только их форма (и то, если повезёт).

Теперь конкретно о сегодняшней теме. Уверен, вы встречали такие формы поведения: «вот будет у меня своя квартира, буду жить там аккуратно и ухаживать за ней, а пока в этой съёмной живу, можно жить лишь бы просто дожить, да съехать; не вижу смысла за ней как-то особенно ухаживать», или: «вот будет хороший повод, буду одеваться прилично, а сейчас пока можно в тряпье ходить», или: «вот будет новая машина, буду аккуратно ездить, а на этой можно особо не стараться», или: «вот будет у меня хорошее настроение, буду нормально общаться, а сейчас можно и поязвить да повыделываться». Читатель уловил общую мысль… но так ли это? Давайте проверим: если вы действительно уловили общую мысль, то по моему сугубо личному мнению просто обязаны увидеть АБСОЛЮТНО ТО ЖЕ содержание в следующем классическом наборе из моего опыта общения:

«Вот было бы меньше обывателей, жили бы мы иначе, и мир был бы лучше, и только тогда имело бы смысл стараться что-то делать для людей», или: «во всём виноваты либералы, если бы не они, страна бы не разваливалась, а раз власть не шевелится, то я не вижу смысла что-то делать тоже, потому что есть риск, что они сольют и мои начинания», или: «пока Путин участвует в выборах, нет смысла голосовать», или: «пока нет денег я не вижу смысла начинать проект (или заводить детей, или вкладываться в некое дело, или жертвовать кому-то)», или: «мне не хватает того-то и того-то, вот когда это будет, я начну делать что-то полезное». Ну и самый убойный набор, в котором разглядеть ТО ЖЕ САМОЕ уже действительно тяжело:

«Ты такой дебил (дурак, обыватель, лентяй, разгильдяй и т. д.), что объяснить тебе эту мысль совершенно невозможно», или: «виноват в этом ты, и твоя проблема в том, что…», или: «да почему я ему (ей) что-то должен?», или: «причиной моего раздражения является вот такое-то обстоятельство».

Так в чём прикол и почему все эти фразы об одном? Во всех этих фразах выражается, на мой взгляд, непонимание человеком смысла его жизни. Окружающие его явления и обстоятельства — это задачи, которые даются человеку для отработки своих положительных качеств, исправления отрицательных качеств и совершённых ранее ошибок, для искупления вины за прошлое (в т. ч. отработки кармического наследия), проверки своих убеждений, предотвращения возможных ошибок и т. д. Иными словами, ВСЁ, прямо-таки АБСОЛЮТНО ВСЁ имеет для человека важный смысл и общее направление, заключённое в таковых явлениях — направление развития.

Простая ситуация: «убитая» загаженная квартира, была получена человеком для того чтобы он научился порядку и чистоте, и пока он этому не научится, какую бы новую квартиру он не получил, она превратится в помойку. Человек ждёт, что сейчас он переедет — и всё станет хорошо… но результат его сильно разочарует, и даже если от каких-то видимых проблем он действительно избавится, они вылезут в ином проявлении в новой квартире. Или, скажем, жалуется человек на обывателей и считает, что подавляющее число всех бед человеческих от неразумности обывателей, но он забывает, что эти же самые обыватели пришли в этот мир для отработки своих убеждений и отношения к жизни, они принимают участие в Игре в нашей «Песочнице» и создают определённый порядок вещей в мире, в котором сами же и живут. Получая обратную связь, люди имеют возможно наблюдать за результатом своего «творчества». Вас это раздражает? Ну так это и доказывает, что и вы тоже — такой же обыватель, чья проблема состоит как раз в наличии вот этого самого раздражения, а оно порождает в этом мире ряд проблем, которые также вызывают у вас раздражение и т. д. В итоге, если не в этом, то в следующем (или стотысячном) воплощении вы всё равно поймёте, что вам нужно преодолеть склонность к раздражению и все ваши проблемы имеют только один этот корень — раздражение. Если бы вы ваша душа была настолько сильно развита, вы бы не родились на Земле. А раз родились, значит, вероятно, вам нужно победить ТОТ ЖЕ набор недостатков, что и у ненавистных вами обывателей. И, кстати, вы их тоже раздражаете, потому что помимо ТОГО ЖЕ набора глупостей имеете ещё одну: вы отрицаете свою причастность к этому миру и считаете себя кем-то особенным. И это, ОПЯТЬ ЖЕ, ваша проблема ? Вам дана жизнь в этом мире с «обывателями» для того, чтобы вы решили какие-то свои внутренние проблемы, исправили какие-то дефективные качества своей души.

Или вот, скажем, вы считаете, что человек — дурак, настолько тупой дурак, что ему невозможно объяснить что-либо. Раз у вас сложилась такая ситуация, что вам приходится объяснять дураку некую мысль, значит вам НУЖНО что-то понять или чему-то научиться в ходе этого взаимодействия. Отказ от решения задачи приведёт вас только к тому, что вы будете решать ЭТУ ЖЕ задачу заново. В следующий раз вместо дурака вам попадётся профессор РАН. Вы будете удивлены, но и ему вы не сможете донести ту же мысль. Причём в каких-то случаях причиной будет неадекватность профессора, а в каких-то ваше непонимание того, что вы хотели донести, но общий смысл один: ВАМ нужно что-то понять в ходе этой встречи. Например, я уже очень много лет назад заметил одну особенность людей, выраженную в том, что им НЕВОЗМОЖНО объяснить такой их недостаток, который заключается в том, что любая попытка сказать о нём БЛОКИРУЕТ разум и они не воспринимают тебя вообще. Вопрос: КАК можно объяснить человеку ТОТ недостаток, КОТОРЫЙ БЛОКИРУЕТ любые попытки ЕГО обсуждения? Никак?

На самом деле можно, но если человек, по-вашему, дурак, то нельзя. Ваша ошибка будет в том, что вы сваливаете на него свою неспособность решить сложнейшую логическую задачу, в которой нужно найти выход из парадокса типа «не подходи к воде пока не научишься плавать». Только здесь более сложная форма: недостаток блокирует разум при попытке говорить о нём с позиции разума ? То есть чтобы донести до человека мысль, которая позволит ему преодолеть свой недостаток, нужно СНАЧАЛА убрать этот самый недостаток, который вы хотите помочь ему устранить, иначе он будет мешать устранить самого себя… Парадокс…

Вы — умный, просветлённый человек (так вы считаете, если взялись за роль учителя жизни), и вы сталкиваетесь с упоротым обывателем, который проявляет кучу недостатков мышления из-за чего объяснять ему что-либо просто невозможно. Вы можете встать на позицию, что он слишком тупой для вас — и вы провалили простое задание и экзамен на просветлённость, а можете ПРИНЯТЬ правила игры, ПОНЯТЬ, что недостатки человека — это ЧАСТЬ его личности и что доносить до него информацию нужно С УЧЁТОМ этих недостатков. Простой случай: вы видите, что человек употребляет алкоголь, но любая попытка сказать ему об этом будет вызывать такой приступ раздражения, что разговаривать он с вами не будет ещё месяц. Можно ли отучить его от алкоголя? Конечно!

Меня никогда не интересовали ситуации, когда человеку достаточно объяснить вред алкоголя, чтобы он бросил. Это лично мне неинтересно, да и потом, во всём мире существует огромное количество отличных лекторов, которые делают это в сотни раз лучше меня, ориентируясь как раз на тех, кому достаточно лишь подать знания. Меня интересуют люди, которые говорят что-то типа: «пиво при просмотре лекций Жданова как раз ещё вкуснее пьётся!». Интересно как раз когда человек ЗНАЕТ о проблеме алкоголизма, причём едва ли не лучше медиков в местной поликлинике. А ещё интереснее, когда он воинственно воспринимает любые, даже самые мягкие попытки заставить его бросить. Поиск обходных путей в лабиринтах чужого сознания был одним из моих любимых заданий, и очень часто я его проваливал, кстати. Почему проваливал? Потому что в один прекрасный момент я допускал в себе хотя бы каплю осуждения его за поведение другого человека, каплю злости, раздражения, ненависти, злонамеренности. Был период, когда это всё же не влияло на итоговый результат (см. «Чёрный и белый методы воспитания и обучения», и даже вправляло мозг юных дарований весьма успешно, но потом перестало работать ВООБЩЕ, от слова СОВСЕМ. И вправлять мозг я был вынужден уже себе самому.

Потренировавшись делать это на студентах, я взялся за себя… и понял, что ВСЕ люди участвуют в глобальном историческом процессе, и ВСЕ они здесь в Песочнице имеют возможность в ходе взаимодействий видеть свои собственные недостатки, которые и нужно исправлять. Так называемые «обыватели» виноваты в бедах этого мира ровно настолько же, насколько виноваты в них и вы сами, и ваши друзья или родные, и я, — все мы здесь — вечные души — находимся в равных условиях для отработки своих свойств и качеств, для закалки своей индивидуальности. Проблема не в «обывателях», а в том, что вы не умеете с ними жить, и это ваша проблема, корень которой находится где-то в глубине вашего чердака, и у каждого человека свой набор глупостей, который он должен разрешить. Если бы не было обывателей, то ваша проблема в голове проявилась бы иначе и выразилась бы в раздражении кем-либо другим. Или вы думаете, что Третий Рейх тоже обывателей ненавидел? А кто был объектом ненависти в США в середине прошлого века?

ВСЕГДА найдутся козлы отпущения для больного и несовершенного разума «просветлённых» или «разумных» жителей нашей планеты, которые тут оказались, видимо, по недоразумению ? Если вы считаете себя умнее обывателя, попробуйте найти к нему такой путь, который поможет выйти ему из обозначенного выше парадокса. В противном случае вы пытаетесь бороться не с его реальной проблемой, а с её последствиями. Поэтому фраза типа: «твоя проблема в том, что ты…», после которой обыватель тут же блокируется и прячется за эмоциональной защитой — это демонстрация вашего собственного невежества. Вы НЕ знаете его проблему, потому что если бы знали, то никогда не сказали бы глупость, которая и является катализатором проявления этой проблемы, отдаляя, тем самым, понимание человека на дни, а иногда на годы. И здесь вы должны увидеть, что ВАША проблема как раз в том, что вы самоуверенно думаете, что знаете ЕГО проблему. А со стороны это выглядит так: стоят два обывателя и обмениваются абсолютно одинаковыми по своему содержанию бессмысленными глупостями. Только один из них ещё и считает себя разумным. Ну и второй иногда тоже.

Какие ещё фразы вам интересно разобрать? Ну вот к примеру: «пока у меня нет денег, я не буду браться за это дело». Здесь ситуация такая: человек хочет взяться за реализацию полезного проекта, но у него нет денег для осуществления своей задумки. Вот он думает, что нужно бы сначала накопить денег — а уже потом можно будет браться за проект. В реальности всё иначе: следует СНАЧАЛА браться за проект, ЕСЛИ уверен в его правильности (правильно то, что правильно с точки зрения Бога, то есть укладывается в Его Промысел), и ТОЛЬКО ТОГДА ты будешь получать деньги для его осуществления, ПРИ УСЛОВИИ, что сам нравственно СОЗРЕЛ для реализации. Если нравственно не созрел, то есть риск принести в проект те свои недостатки, которые его уничтожат, либо принесут больше вреда, чем пользы, по какой причине срабатывает «защита от дурака» — и с человеком что-то происходит, что не даёт ему возможности заниматься проектом. Далее человеку даётся проверка, в ходе которой он должен показать (самому себе, разумеется, потому что Богу показывать ничего не надо, он и так знает) свою готовность к реализации. Пример проверки мы как раз разобрали выше — человек вынужден снимать квартиру и ухаживать за ней как за своей (в рамках договорённостей с хозяевами) ПРЕЖДЕ чем получит ресурсы для постройки своего дома. Если в съёмном жилье он сможет создать и сохранить порядок, который обещает себе в новом доме, то получит ресурсы на новый дом, или даже сам дом сразу.

Для другого примера возьмём меня. Я замахнулся на создание целого посёлка… как вы думаете, почему эти строки я пишу сейчас, сидя в съёмной квартире? Почему она пятая по счёту? ? Вы, конечно, не знаете, почему, но я подскажу: дело не только в порядке, который нужно научиться создавать и соблюдать, это-то как раз для меня никогда раньше не было проблемой, хотя сейчас она появляется. Дело в ряде качеств личности, которые нужно пересмотреть и переработать в ходе такой вот кочевой жизни. И все обстоятельства вокруг меня ясно и недвусмысленно указывают на то, на что мне следует обратить особое внимание. Создать правильный посёлок может только человек высокой нравственности и духовно развитый, каковым я НЕ являюсь. Причём таких людей должно быть несколько. Просто так они НЕ могут появиться, их нужно, прошу прощения, «выращивать» в условиях труда по упорядочивания пространства. С этой целью я и собираюсь научиться взаимодействовать с разными людьми в ходе совместного труда в своей небольшой «песочнице», которую сейчас строю. В ходе этого взаимодействия мы должны в условиях взаимопомощи и взаимопонимания вырасти вместе до нужного уровня развития, достаточного для создания целого посёлка и грамотного управления им. Но сейчас я даже не прошёл экзамен в съёмной квартире! Но я знаю о тех своих проблемах, которые мешают жить в собственном доме, а таковое знание — уже половина успеха. Для желающих идти похожим путём именно со мной (не обязательно навсегда, а просто на какое-то время по желанию) я даже написал инструкции.

Кстати, а почему нельзя просто так взять и построить посёлок? Да можно, конечно, но вы тогда построите типичный посёлок, где абы какие дома, обшитые пластиковым сайдингом, стоят абы как и огорожены забором из профнастила, люди друг друга едва знают и жестоко ссорятся за 10 см «своей» земли, гадят друг на друга, а их собаки гадят по всему посёлку… либо получите очередной вариант социальной стерилизации в духе родовых поселений, в которых трагедии человеческой глупости приобретают иной характер, и где проявляются всё те же скандалы, только немного в иной форме. Люди тащат с собой свои глупости, и где бы они не жили — эти глупости они принесут с собой. И нужно максимально оградить свой проект от этих глупостей, для чего и самому следует сначала от них избавиться.

Условия жизни — это ИМЕННО ТЕ условия, в которых ИМЕННО ВЫ должны увидеть и устранить свой недостаток, свою проблему, а может быть усилить и улучшить свою добродетель, причём сделать это вы можете ТОЛЬКО САМИ. И скажите спасибо врагам своим за то, что обличают ваши недостатки и тыкают вас носом в ваши глупости. А ещё они подкидывает вам интересные задачи о том, как донести до человека мысль о тех его проблемах, указание на которые не только блокируют, но и усиливают эти самые проблемы.

А решение есть… и его простота ещё прекраснее его абсолютной эффективности. Но его (в узких рамках своего понимания) я расскажу как-нибудь в другой раз. Не скоро. Как видите, я ещё сам далеко не полностью понимаю данный жизненный принцип, но вижу, что он пока всегда работает, где удаётся его применить. Научусь лучше — обязательно поделюсь.
Источник: http://vlesu.biz/sociology/vot-seychas-ya-poluchu-yeto-i-togda-peres/

Воля тела и воля души

Это короткая заметка для задела на будущее, причём она написана в эзотерическом стиле, поскольку здесь он подходит наилучшим образом.

Я редко пользуюсь таким стилем описания процессов, и вообще своеобразно отношусь к эзотерике, но всё же сейчас снова должен вернуться именно к такому описанию. Так о чём речь? Я в очередной раз столкнулся с ситуацией, когда некоторые люди по внешним признакам делают далеко идущие выводы, по какой причине моментально впадают в ситуацию ложного обобщения. На этот раз речь с этими людьми шла о моём любимом «тракторе» и о путанице в понимании физической воли и воли духовной.
Я несколько раз описывал схему своего труда во всех без исключении сферах, где мне реально нужен результат, прибегая к помощи аналогии с высокопроходимым трактором. Стратегия долгосрочного планирования, по которой я сейчас действую и о которой кратко рассказал в видео про дальнейшие этапы развития проекта СЛ (от 17.08.2017), осуществляется также «методом трактора». Что это за «метод»?

Представьте трактор, проходимость которого бесконечна, то есть он всегда едет. По хорошей дороге едет быстро, по плохой — медленно, в болоте может вообще почти стоять, но двигатель никогда не заглохнет и постепенно трактор всё равно проедет. Скорее пересохнет болото, чем трактор останется в нём. Так вот, под этим трактором, с некоторыми допущениями, я подразумеваю себя. В идеале, разумеется, потому что доля разгильдяйства есть в каждом из нас ?

Когда я рассказываю об этом способе решения любых задач, первая реакция людей, слушающих эту аналогию, состоит в том, чтобы объяснить мой труд через волю. В системе тонких тел аналогом волевой сферы человека является шестое — эфирное — тело. То есть люди, послушавшие мою аналогию, считают, что начало цепочки моих действий находится в волевой сфере, в сфере постановки целей и прямолинейного, силового метода их решения. К счастью, это не так, потому что здесь происходит путаница из-за поверхностного восприятия этого самого трактора. Для того чтобы разъяснить разницу между моим пониманием и пониманием тех людей, которые склонны считать это волевой сферой, давайте (возможно, на время) введём два понятия: «воля тела» и «воля души».

Воля тела — это действительно та самая сфера человека, отвечающая за силу, власть, достижение конкретных целевых установок, заданных разумом, сюда же относятся понятия подвига, героизма и т. д. Воля души — это желание развиваться, первооснова которого лежит в первом тонком теле — атманическом. Иными словами, воля души — это непосредственная установка Бога для любой души, которая в процессе своего развития должна уподобиться Богу. Воля Бога по отношению к человеку, насколько я могу вообще о ней судить, состоит в том, чтобы человек в своём последовательном развитии уподобился Ему. Частица этой воли — движущая сила развития души, однако к телесной воле и силе она никакого отношения не имеет, это просто одинаковые слова, имеющие совершенно разный смысл. Воля души находится в самой высокой сфере бытия и определяет ход её развития, воля тела — это лишь механизм передачи установок разума по преобразованию физического мира.

В чём смысл аналогии трактора? В том, что процесс развития происходит постоянно, в любых условиях. Условия имеют второстепенный смысл: они лишь определяют характер движения. Итоговая же цель и стремление к ней НЕ меняются никогда: трактор всегда едет. Иногда приходится что-то объезжать чтобы оказаться быстрее в том или ином месте, иногда на водителя находит наваждение, в результате чего курс сбивается, но итоговая цель НЕ меняется, даже если она не вполне ясно осознаётся водителем. Он просто знает, что надо ехать ТУДА, и едет. Сама окружающая природа показывает нужное направление, и в этом состоит язык Бога, хотя свобода воли человека позволяет отклоняться от заданного направления, но даже это НЕ меняет итоговую цель. Итак, воля души — постоянное, ничем изначальное не ограниченное стремление души к развитию в любых условиях. Условия лишь задают характер развития, но движение остаётся вечным.

Как действует метод в конкретике? Этого нельзя описать так, чтобы каждый мог взять метод и пользоваться им, потому что метод — это некий рецепт, алгоритм, готовый к употреблению при возникновении каких-то исходных условий, да и то, не лишённый частицы субъективизма автора. А тут для трактора даже сомнительным является применение слова «метод», потому что это не метод, а жизненная установка, ПОЛНОСТЬЮ определяющая ВСЁ, что можно определить в ходе движения. Если нужен метод, создаётся метод; если нужен план, создаётся план; если нужна концепция, создаётся концепция — всё что угодно для достижения главной цели, вплоть до полного пересмотра своих мировоззренческих позиций. Но главное в том, что делается это ПОСТОЯННО. Что значит постоянно?

Это значит, что не только по времени постоянно, но постоянно по источнику: источником ЛЮБЫХ мыслей, намерений, действий, методов, планов, стратегий, концепций, идеологий, да чего угодно вообще должна быть ТОЛЬКО установка от Бога. И главная установка, как мне думается, состоит в осуществлении Его воли, а в каждом конкретном случае Он даст уже конкретную установку: от жёстко ограниченного варианта до полной свободы выбора. Так вот, постоянное, вечное движение трактора в моём понимании — это постоянный ориентир на Бога как на Высшую Цель, Идеал, Высший Разум, Истину…

А вот установка на первое место собственной воли физического тела приведёт человека в эволюционный тупик, который по сути аналогичен бесконечному циклу в программировании: по кругу, короче, он ездить будет. По голубому шарику нашему, причём недолго, всего несколько миллиардов лет. На разных тракторах ?

Напомню, что это лишь заметка для того, чтобы когда-нибудь развить тему. Я никоим образом не хотел здесь раскрывать тему полностью и даже близко не сказал всё то, что реально следовало бы рассказать про трактор, и даже более того, я сейчас не стремился сделать описание ясным и целостным, правильно подбирая слова, потому что написал текст по принципу «мысли вслух». Но когда-нибудь я продолжу, и напишу всё подробно и тщательно, а пока предлагаю читателю обдумать тему и высказать свои соображения.
Источник: http://vlesu.biz/life/volya-tela-i-volya-dushi/

Зачем вы пиарите глупости?

Когда я занимался академической наукой, нам показали один приём, позволяющий повысить свой индекс цитирования. Правда, он лучше всего работает для гуманитарных наук, но всё же работает.

Подмена альтернативы, или рабская вилка

Это довольно распространённая схема манипуляции, благодаря которой можно утихомирить негодующих искателей справедливости.

Инструкции

На данный момент проект «Социальное Лесничество» имеет несколько направлений развития и допускает вовлечение в него других участников.

Для них я решил написать инструкцию-пояснение, которую вы сейчас читаете. Текст будет время от времени корректироваться в зависимости от достижений текущего момента.

Необходимость инструкции диктуется тем обстоятельством, что многие люди узнают про Лесничество от других людей, заходят ко мне в блог или на канал и задают мне вопросы ещё до того, как достаточно подробно ознакомились с их содержанием, и это вполне обоснованное поведение для тех случаев, когда человек ищет что-то конкретное или пришёл ко мне, будучи направленным конкретными причинами. Именно для этих людей имеет смысл изложить суть видимой части проекта в духе «кратко по делу». Вероятно, что и для постоянных читателей эта информация будет полезной. Мне трудно отвечать всем обращающимся ко мне людям одно и то же, поэтому наиболее частые ответы на вопросы типа «что делаешь?», «чем помочь?», «насколько уже готово?» или «как к тебе приехать?» и т. д. содержатся на этой странице.

1 Где сейчас сосредоточен проект?
На данный момент видимая часть практической работы выполняется в Мостовском районе Краснодарского края. Это один из самых запущенных в плане экономики районов Северного Кавказа, относящихся к Краснодарскому краю. Здесь огромные трудности с работой, ощутимые проблемы в бытовой и социальной сфере, сложные люди. Тем не менее, живописная природа, несколько заповедников и туристических маршрутов, короткая зима (хотя в этом плане здесь ещё далеко не Сочи), жаркое лето, достаточно много солнечного света. До моря, правда, далеко — около 350 км. Данный район трудно переоценить в плане перспектив для развития самых разных проектов, связанных с природой. Неблагоприятная экономическая ситуация, разные проблемы социального характера и мощная экологическая перспектива — это наиболее удачные для меня лично факторы развития.

Если наш проект будет развиваться успешно, то предполагается его распространение по всей территории России, особенно меня интересует суровая климатическая зона, но начинать опыты нужно там, где это проще и удобнее — на европейском юге России.

Если говорить о теоретической работе, выраженной в создании мировоззренческой платформы, то она сосредоточена в блоге «Чисто в Лесу», на котором вы сейчас находитесь, а также частично на моём личном канале и во вспомогательных группах: «ВКонтакте» и в «Телеграме» (см. меню блога).

2 Что сейчас сделано?
Проделана очень большая многолетняя (примерно с 2012 года) теоретическая работа мировоззренческого характера, основные последствия которой изложены в виде статей в блоге. Значительную часть этого материала должен хорошо понимать (я не требую соглашаться, а всего лишь понимать) каждый, кто впоследствии захочет взаимодействовать со мной в практической области.

Проделана некоторая практическая работа по проверке разных знаний, связанных со строительством, электроникой и прочими областями, которые придётся задействовать в ходе дальнейших работ. Все эти подготовки и тренировки выполнялись с 2014 года и теперь я перешёл к «боевым» условиям применения полученных знаний и опыта.

В нашем распоряжении имеется 0,75 Га земли, половина из которой предназначена для ИЖС и вторая половина — для ЛПХ. Это наша «песочница», на которой идёт сражение за будущее проекта. В песочнице уже начато строительство электростанции.

3 Что планируется сделать дальше?
На этой территории планируется начать работу: построить электростанцию для отработки идей альтернативной энергетики, построить гостевые дома для бесплатного временного проживания тех, кто захочет участвовать в проекте. Там же где-то будет стоять и наш личный дом, мастерские для тех, кто занимается ремеслом, кое-какие сады и огороды. Эта территория будет превращена в центр по практической проверке теоретических изысканий в области экологичного образа жизни, по какой причине я планирую пригласить туда 3-5 семей (в зависимости от размера семьи) с определёнными качествами и отношением к жизни, с которыми можно было бы трудиться вместе.

Впоследствии планируется обустроить целый малоэтажный посёлок для сотен семей, в основе функционирования которого будут заложены принципы экологичного образа жизни. Это будет НЕ скоро, потому что для создания такого посёлка нужны люди, глубоко и хорошо ПОНИМАЮЩИЕ упомянутые принципы. Причём ВСЕ эти люди должны иметь глубокий практический опыт в данном вопросе. Именно этот опыт мы можем получить все вместе, пока возимся на наших 75 сотках земли. Если же взяться за строительство посёлка сразу, получится очередной «клуб неудачников», тонущий в неорганизованности, разгильдяйстве и внутренних склоках из-за тотального всеобъемлющего я-центризма его участников (да-да, себя я тоже имею виду). Примеры таких неудачных (на мой взгляд) проектов вы можете наблюдать по запросам в интернете по ключевым фразам: «родовые поместья» или «экопоселения».

Иными словами, я предлагаю платформу для тренировки определённых качеств личности, управленческих навыков организации труда, где мы будем вырабатывать и проверять на практике (на себе) методы экологичного образа жизни с последующим БЕЗВОЗМЕЗДНЫМ обучением этим навыкам других людей. Слово «безвозмездно» следует понимать следующим образом: мы не ожидаем награды за свой труд, но и не отказываемся, если предлагают. Такой подход — «даром получил, даром отдавай» — являются важной частью концепции Социального Лесничества. Уход от него гарантирует провал проекта, поэтому спорить не будем: никаких платных семинаров, платного контента, платных консультаций, аренды жилья на нашей территории и всего такого прочего. Дают — бери, не дают — не требуй, а радуйся что вообще имеешь возможность трудиться.

Теперь чуть подробнее о будущих объектах на территории.

3.1 Электростанция
Этот объект на данный момент ещё строится, начало работы описано в одной из видео-новостей от 24 сентября 2017 года. Процесс строительства в разной степени детальности так или иначе изложен в других видео на канале.

Цель объекта — сосредоточить в себе и на прилегающей территории комплекс технических устройств для обеспечения электроэнергией всех проживающих на участке людей.

Нам потребуется использовать не только готовые решения, но и изобретать свои собственные подходы к добыче энергии применительно к имеющимся условиям, а также методы экономии энергии на личные нужды. Я подозреваю, что значительная часть этой энергии будет получаться от Солнца, поскольку ветер здесь не то чтобы очень частый и сильный. Мы принципиально отказываемся от подключения к центральной сети, чтобы не иметь ни возможности, ни даже соблазна уходить от максимально качественного решения задачи альтернативной энергетики, а также чтобы отрабатывать способы добычи электричества в условиях, когда электростанция ещё не вполне готова. Этот опыт также очень важен, потому как будущий посёлок предполагается строить на отдалённых территориях, куда провода не проведены.

Тем не менее, я допускаю в качестве запасного варианта «на чёрный день» использование электрогенератора на основе ДВС. Нередки случаи, когда в этих краях отключают центральное электричество вовсе, причём из-за частых аварий отключение может быть на неделю и больше (например, липкий снег постоянно обрывает провода, но решать эту проблему никто пока не собирается).

3.2 Гостевые дома для временного проживания
Я глубокий противник аренды жилья, по крайней мере, я очень надеюсь, что мне не придётся изменить данную жизненную позицию. Те люди, кто приедет ко мне помогать развивать проект, будут проживать на наших участках без арендной платы (и даже, возможно, не придётся платить за энергию, хотя этот момент я ещё не продумывал), чтобы иметь возможность сэкономить средства для строительства собственного дома или на иные свои нужды. Конечно, гостевые дома будут небольшими, но активная жизнь на юге предполагает, что значительную часть времени человек проводит на улице. Тем не менее, в зависимости от размера семьи можно продумать разные размеры таких домов.

К сожалению, правда, пока гостевых домов нет, и потому арендовать иное жилище всё же придётся. На первое время. Так сейчас делаем и мы.

После того как электростанция будет построена, нужно будет сделать забор и я начну возводить первый гостевой дом, в котором первое время будет жить наша семья. На этом доме я дополнительно проверю основные приёмы строительства и потренируюсь, прежде чем делать уже полноценный дом. Это займёт много времени, потому как заниматься строительством я могу лишь в свободной от основной работы время, и притом один.

Таких домов будет несколько, вероятно, что 4-6 штук (по числу семей, плюс один запасной). Таким образом, можно вести речь о небольшом поселении внутри уже существующего поселения. На этом небольшом пространстве мы должны будем отработать основные идеи экологичного образа жизни и добиться более-менее гармоничной жизни в условиях взаимопомощи, взаимопонимания, вместе стремясь к максимальной реализации творческого потенциала каждого отдельного человека.

В случае успеха такой опыт будет переноситься на более крупные поселения, причём опыт этот нужно БЕЗВОЗМЕЗДНО передать другим людям, для того, чтобы нечто подобное в нужном для себя масштабе они могли построить в своём регионе. В случае провала мы не вылезем из этой песочницы, размером 75 соток ? Максимум пользы можно будет принести тогда только через тщательное описание отрицательного опыта с предположениями о том, что НЕ надо было делать. Это тоже полезно.

4 Мировоззренческая основа экологичного образа жизни
Экологичный образ жизни предполагает не только заботу об окружающей среде, но и заботу о своём здоровье и внутреннем состоянии, правильное отношение к жизни в целом. Порядок в мире начинается с порядка внутри каждого человека. Именно чистота мыслей здесь для меня имеет первостепенное значение.

Забота о природе предполагает, между прочим, активное применение в жизни известных концепций, таких как альтернативная энергетика на основе возобновляемых источников и концепция хозяйствования «ноль отходов» (см. также мой первый семинар по концепции). Забота же о своём мировоззрении предполагает активное творческое развитие, направленное на максимальную реализацию себя в этом мире, что также требует вовлечение в данный процесс тех или иных концепций, объясняющих место человека в мире.

Проект Социального Лесничества включает в себя все эти направления. Разумеется, моё мнение в этом блоге является всего лишь одним из вариантов описания действительности, от которого можно отталкиваться в своих поисках или которое можно принять во внимание для корректировки своих представлений. Однако я категорически против принятия такой позиции как единственно-правильной. Я нахожу поданную в блоге информацию как базовую, на основе которой каждый читатель должен построить что-то своё собственное. Отказ использовать эту информацию по назначению и её безответственное потребление приведёт такого потребителя к ряду неприятностей и разочарований в жизни, что будет ему хорошим уроком за бездумное применение опасного инструмента — знаний — НЕ с целью менять себя и делать мир лучше, а с целью продолжать без каких-либо изменений лежать на диване и получать удовольствие от причастности к чему-то важному. По указанной причине я советую не только НЕ связываться со мной, но и НЕ читать данный блог, если среди ваших мотивов нет мотивов изменения себя и последующего творческого развития. Поверьте, вам будет только хуже, если вы решите проигнорировать этот совет.

Самые первый поверхностный вариант описания мировоззрения Социального Лесничества выполнен в художественном рассказе-монологе «Первое Послание Лесника». Рассказ намеренно создан в форме пародии на разные подобные тексты, но пусть читатель сам сообразит, для чего я выбрал именно такую форму подачи.

5 Кого я жду к себе в гости для совместного творчества над проектом?
Я хочу, чтобы каждый читатель сам решил, подходит он для реализации проекта или нет. Сделать это нетрудно: нужно хотя бы частично ознакомиться с материалами блога (см. путеводитель) и постараться понять, сможете ли вы со-настроиться со мной в едином творчестве или нет. При этом анализ собственных ощущений должен быть не поверхностным, и не фанатичным, а полным и глубоким. Ошибка может оказаться очень неприятной, если не трагичной, для того, кто принял решение слишком поспешно.

Тем не менее, я могу поделиться и своим опытом, а также следующими из этого опыта соображениями, которые помогут вам дополнительно утвердиться в выводах, которые вы сделаете после исполнения совета из предыдущего абзаца. Я перечислю сейчас некоторые внешние характеристики людей, которые наверняка не подойдут и которые наверняка подойдут для совместного со мной творчества. Перечисляя эти характеристики, я вовсе не хочу кого-то обидеть, а лишь делаю предположение, основанное на многолетнем опыте взаимодействия: я заранее знаю (в том числе и из-за моих недостатков) о том, какие люди смогут, а какие не смогут трудиться со мной лично ИМЕННО над этим проектом (и с кем я не смогу). В каких-то других ситуациях перечисляемые свойства значения не имеют. Главное помнить, что это НЕ жёсткие ограничения, а всего лишь рекомендации, вам в помощь для ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ аргументов в пользу «за» или «против», а основной аргумент вы обязаны отыскать сами, как это указано в предыдущем абзаце.

Ещё раз, на всякий случай: перечисляемые ниже свойства и качества — это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ элементы, соответствие или несоответствие которым само по себе НЕ играет для меня роли. Всё это написано для того, чтобы помочь ВАМ лучше определиться и не совершить ошибку. А так я принимаю любого желающего, но теперь уже снимаю с себя всякую ответственность за его неудачи, который он сам себе создаст, проигнорировав мои советы.

Вот качества и свойства, обладатели которых рискуют сильно осложнить свою жизнь работой в моём коллективе, вплоть до трагического исхода:

— Кто курит или употребляет алкоголь, или иные наркотики. Пояснение: проблема не в самом курении или употреблении, а в тех свойствах личности, которые допускают такое поведение. Именно эти свойства впоследствии перекроют вам дорогу к взаимопониманию.

— Кто допускает в своей обыденной речи ругательства (в т. ч. матерные) и кто, столкнувшись с любой проблемой встречает её словами типа: «да за что мне это?» или «ну вот, опять!» и т. д. Проблему нужно встречать с пониманием вроде такого: «Вседержитель безошибочен в своём Промысле», а затем решать её (если требуется), а не хныкать. Вообще желательно не допускать в себе раздражения, злости и ненависти.

— Кто НЕ прочитал книгу «Матрица Ландшафта» ПОЛНОСТЬЮ, особенно главы, касающиеся психологии. Пояснение: наивные строители экопоселений и родовых поместий зачастую разочаровываются в своей исходной задумке, потому как не учитывают одно из Правил нашего мира: «Куда бы ты не убегал, ты будешь брать с собой себя». Пытаясь уйти от проблем в городе, наивные искатели рая на Земле выполняют акт социальной стерилизации, не учитывая, что все те же проблемы они тащат в свой «рай», либо закладывают весьма неблагоприятное будущее для своих детей. Мы же здесь НЕ убегаем от проблем цивилизации, а собираемся их решать, по какой причине жить в нашей песочнице будет по многим причинам сложнее, чем в городе, так что если ваша цель — убежать от городской суеты и отыскать умиротворение, то это не ко мне. Здесь у нас будет безвозмездный труд на благо государства безотносительно того, как к вам относятся остальные люди (в том числе чиновники), а не побег от проблем цивилизации.

— Кто НЕ понимает, что придётся менять себя и работать на интересы России и затем всего мира БЕЗВОЗМЕЗДНО, причём это и есть самая трудная часть проекта. Пояснение: у меня уже есть печальный опыт работы с людьми, которые с горящими глазами в ожидании чуда приехали, чтобы получить сразу всё готовое, а потом обнаружили, что, оказывается, они захватили с собой ВСЕ свои психологические проблемы, принеся мне вместо помощи кучу новых задач и проблем, которые мне решать совершенно не хотелось по причине того, что этого не хотели и сами люди, а потому «матрица» проекта быстренько вытолкала их восвояси. Работать над собой ребята отказались, ожидая, что я буду подавать им «волшебные кнопки», которые они будут время от времени просто нажимать. Здесь нет чуда, его нужно СДЕЛАТЬ, и для этого нужно ТРУДИТЬСЯ, местами забыв про «Я», потому что проект направлен НЕ на то, чтобы сделать ВАШУ жизнь лучше, а на то, чтобы НАУЧИТЬ ЛЮДЕЙ преодолевать те трудности, которые вы уже преодолевать научились. Проект сложный, и халявы не будет, это вы должны понимать совершенно ясно. Труд здесь огромный, прежде всего, труд по изменению себя, вместе, и в горе, и в радости, как говорится. К сожалению, те ребята этого не смогли понять, они думали, что можно ничего не менять, а я как-нибудь буду тащить их на себе. Мне неприятно поощрять паразитизм, хотя в иных условиях я могу этим заниматься с определённой целью.

— Кто НЕ вышел из узких рамок атеизма или фанатичной преданности какой-либо из существующих религий. Особенно если этот человек состоит в секте или ином клубе неудачников, желающих сделать мир лучше.

— Кто считает меня каким-то особенным человеком, наделённым крутыми качествами, не свойственными многим другим людям. Пояснение: я обычный обыватель, со всеми теми же недостатками и совершающий все те же глупости, даже если форма их совершения выглядит как-то иначе. Все те, кто вешал на меня какие-то крутые способности впоследствии сами же страдали от своей глупости. Особенно когда я отказывался решать их проблемы, ради решения которых, собственно, они со мной и заводили дружбу.

Теперь есть ряд критериев, которые желательно (но не обязательно) удовлетворить. Людей с этими свойствами я ожидаю в первую очередь (хотя повторюсь, что это всего лишь пожелания):

— Такие люди должны быть взрослыми, с детьми. Оптимальный возраст — в районе 33-36 лет. В этом возрасте обычно уже есть достаточный жизненный опыт, и ещё остаётся необходимая для должных изменений гибкость. Я с удовольствием работал ранее с возрастной категорией от 18 до 25 лет, но мы занимались решением ИХ задач и проблем, а здесь мне нужно, чтобы люди решали задачи нашего проекта, а не валили бы на меня свой груз нерешённых проблем. Опыт подсказывает, что большинство людей, которые не станут обузой, тянущей сложный проект вниз, и которые почти наверняка не начнут профанировать сложный проект, сводя его к решению только своих психологических проблем, находятся в возрастном диапазоне от 33 лёт. К слову сказать, серьёзные изменения в себе я также смог целенаправленно осуществить именно в этом возрасте, хотя предпосылки к ним начались в 30 лет, а может и того раньше.

— Такие люди должны быть закалены прохождением через какие-то секты или иные клубы неудачников по изменению миру к лучшему. Практически все пассионарные люди так или иначе старались изменить мир, объединяясь в движения по улучшению мира, либо вступая в уже существующие движения и секты. Во некоторых таких клубах неудачников побывал и я. То, чем мы там занимались, описано в этом манифесте. Если человек не прошёл закалку в каком-либо из таких клубов, он вряд ли поймёт смысл моего проекта достаточно полно, и захочет создать из него ещё один клуб неудачников. Я не дам ему этого сделать, отчего он, вероятно, обидится и разочаруется в задумке. Романтики, грезящие о том, что сейчас они объединят мыслящих людей и будут осуществлять свою политику в глобальной системе управления, должны сначала пройти путь «неудачников», которые безуспешно пытались заниматься этой ерундой. Создание реально действующих структур, не занимающихся имитационно-провакационной деятельностью, требует иных принципов управления. Так что если кто-то эту стадию не прошёл, вступайте в какую-нибудь секту разумных и мыслящих людей или рыцарей света из эры водолея, борящихся с приспешниками тёмных сил, и только после осознания своей прошлой бестолковости, набив достаточно шишек, приходите ко мне, поговорим ? Впрочем, я уверен, что есть люди, которые сразу сообразили, что все эти клубы ни к чему не приведут, а являются лишь элементом рабской вилки. См. Также рассказ «Ещё даже не одна ловушка для пассионария».

— Такие люди должны понимать разницу между я-центричным и Бого-центричным мировоззрением. Если человек всё ещё находится в рамках я-центризма, он всё же должен сознательно и самостоятельно от других людей (но не без помощи Бога) уходить от этого мировоззрения в пользу Бого-центричного, а также стараться повышать свою нравственность до максимально возможной для человека праведности. Таким образом, Правило «Бог небезучастен к жизни людей, а потому всё в ходе развития любого процесса происходит наилучшим образом в соответствии с нравственностью всех участников процесса» должно быть предельно понятным, должно успешно использоваться в повседневной практике жизни и не должно требовать от кого-либо из людей каких-либо дополнительных пояснений. Человек должен добиваться для себя понимания того, что такое любовь к людям, в том числе и к врагам.

— У таких людей должна быть удалённая работа. Первое время вам придётся снимать жильё, да и удовлетворения биологически-обусловленных потребностей никто не отменял. Зарабатывать деньги здесь, в экономически-убитом районе, довольно трудно, здесь серьёзный напряг с работой. Так что без хорошей удалённой работы всё, чего вы здесь добьётесь — будете с утра до вечера выживать, а не трудиться над проектом. Желательно, чтобы ваша работа не была привязана к каким-то конкретным часам, то есть чтобы вы могли по своему усмотрению устраивать себе выходные дни и отрабатывать их в должном качестве позже (или раньше). В противном случае у нас будет возможность трудиться вместе только в СБ и ВС, а в эти дни может быть, например, плохая погода… короче, от вас нужна гибкость.

— Такие люди должны понимать, что всё носит временный характер. Может оказаться так, что, поработав со мной, человек обнаруживает в себе необходимость трудиться в иной сфере или в той же, но самостоятельно. Не нужно думать, что если я кого-то приглашаю, то это будет длительное сотрудничество. Это будет так, как мы вместе того захотим, и никто никого не держит. И не выгоняет… по крайней мере, пока человек не встал на путь воинствующего разгильдяйства. Вы можете приехать на месяц, год, на любой период, например, считая это стажировкой или путешествием. Я заранее знаю, что единицы из сотен остаются в подобных проектах надолго, и это правильно, потому что я как раз и хочу, чтобы после знакомства со мной и некоторой совместной стажировки человек получал ответы на многие вопросы, после чего шёл бы заниматься реализацией СВОЕГО смысла жизни САМОСТОЯТЕЛЬНО. Тем не менее, я буду рад таким людям, которые увидят свой смысл жизни близким к моему. Эти люди не захотят расставаться, и я этого не захочу.

6 А если я не могу приехать, но хочу помогать?
Вот, например, человек мне пишет: «я не могу переехать к вам, у меня тут семья, тут родные края и т. д., но я хочу помогать проекту, что я могу сделать?». А бывает даже так: «Артём, мне очень нравится твой проект, но я разгильдяй по жизни, я такой разгильдяй и бестолочь, что если берусь за что-то, то через неделю всё бросаю и иду смотреть котиков в интернете, заедая дошираком» или так: «мне нравится твой проект, но ты пока не доказал, что сможешь его вытянуть, а потому я не буду рисковать и переезжать к тебе, чтобы потом разочароваться».

Нет проблем, ребята! Уже сейчас довольно много людей помогают проекту, не принимая в нём прямого участия. У меня были инструкции для желающих помогать удалённо, но сейчас они устарели. Вот вам новые инструкции. На данный момент мне нужна помощь людей ТОЛЬКО по двум направлениям:

— Распространение информации. Нравится читать мои материалы или смотреть видео? Раскидывайте их среди друзей и знакомых, предлагайте их в разных полезных группах, можете даже предлагать им «тащить» мои статьи себе без указания обратной ссылки, делайте всё, что позволяют условия использования. Основная задача: чтобы материал распространялся среди людей. Есть хорошие помощники, которые на основе моего материала создают свой. Вот один из примеров: Анатолий из Сочи делает отличные подкасты, а есть те, кто завёл блог в одной из популярных социальных сетей или публичных блогов — и копирует всё отсюда туда. А там аудитория в десятки тысяч… этого за глаза, как говорится. Может у кого-то есть аккаунт на развлекательных ресурсах вроде Пикабу? Затолкайте туда эти крутые подкасты, ссылку на один из которых я дал. Проявите фантазию, вариантов разной помощи по распространению полно.

— Материальная помощь. Многие люди в принципе не могут заниматься нашим проектом, потому что они видят свой путь в иной деятельности. Подобно тому как миллионы пользователей какой-то крутой программы для компьютера сами не могут написать ни одной программы (и не должны!), многие читатели моего блога и наблюдатели за проектом не могут заниматься чем-то похожим. Разное образование, разные способности, разный жизненный путь… у нас может быть всё разное, но это не помеха взаимопомощи через финансовую поддержку. Я даю вам (надеюсь) полезную информацию и прочий материал, претендуя на то, чтобы в будущем помочь очень многим людям овладеть экологичным образом жизни, но вы можете существенно ускорить и упростить мой труд, просто внося пожертвования. Так вы косвенно приобщаетесь к проекту. Смотрите сами: ваши 100 рублей в месяц вряд ли что-то для большинства из вас решают, а для меня, если 100 человек (а читателей у меня теперь намного больше) приносят в месяц эту сумму, итоговая помощь уже ощутима. На это можно, например, кубометр досок купить с доставкой ? Если же я буду развивать проект только со своей зарплаты, то поверьте, пройдёт много лет, и вы уже потеряете к нему интерес, прежде чем у меня появится повод изменить раздел «Что сейчас сделано?» на этой странице. Многие читатели уже приобщились: постоянно вносят пожертвования. Все деньги идут на проект, в данный момент, на строительство электростанции, а потом на гостевой дом, небольшую часть средств я перенаправляю в качестве пожертвований малоизвестным деятелям интернета, чьи знания так или иначе помогли мне в моей работе. Забор на участке и свой дом я буду строить только на свои средства, потому что эти элементы в проект СЛ не входят. У меня правило: все пожертвования могут идти только на развитие Социального Лесничества прямо или косвенно. Сумма на завершение электростанции до конца (без учёта её оборудования) уже собрана, а вот на гостевой дом — пока нет.

7 Как мне к тебе приехать?
Смотря с какой целью.

Если для совместного труда, то сначала нужно убедиться, что вы подходите для совместного труда. О том как это проверить я написал выше в разделе «Кого я жду к себе в гости…». Если подходите, пишите.

Если просто хотите приехать присмотреться, то можно со мной договориться, но делать это лучше сильно заблаговременно, в некоторые дни или недели я могу просто отсутствовать в этом районе.

Если хочется просто со мной поговорить о чём-то, то, во-первых, это вряд ли принесёт вам пользу, потому что всё, что я хотел сказать, я сказал на страницах блога, во-вторых, вам придётся приехать в пгт. Мостовской, на что уйдёт куча времени (ближайший поезд — до Армавира, в 100 км, а самолёт — до Краснодара, в 200 км от меня, потом только на такси). Поговорим мы, допустим, пару часов — и вам уже пора двигаться обратно ? Результат: потраченные ресурсы не перекрываются полученной пользой даже близко. Вам это надо? Имеет смысл приезжать на несколько дней, преследуя цель не просто поговорить со мной, а что-то ещё сделать: поглядеть окрестности, полечиться в санатории, сходить в поход и т. д. Только это всё уже без меня. То есть наше общение для вас должно быть второстепенной целью, чтобы в случае неудачи поездка не была напрасной.

Если решение вами принято, пишите на почту или в телеграм

8 Когда я могу приехать?
Почти когда угодно. Если сейчас, то будем строить гостевые дома вместе, но первоначально придётся снимать жильё. Также вы сможете повлиять на первоначальное обустройство сада и всей территории. Если позже, то будем делать что-то другое, например, создавать устройства для добычи энергии. Если ещё позже, то будем организовывать строительство посёлка, либо вы будете строить свой дом, либо трудиться в нашем проекте, занимаясь каким-либо ремеслом или даже бизнесом на его основе. Мне без разницы, когда вы приедете, но чем позже, тем больше вероятность, что ваше место будет занято и тем меньше вы сможете повлиять на развитие территории. Однако и торопиться не надо, потому что необдуманная поспешность ничего кроме последующего разочарования не принесёт. При взаимодействии со мной это правило ранее не знало ни одного исключения.

С другой стороны, пока я тружусь один, развитие будет медленным. Хотя пожертвования его сильно ускоряют, всё равно есть предел скорости работы одного человека.

9 Так ты собираешься менять мир или нет?
Такой цели нет и не должно быть. Смысл жизни человечества — создать царство Бога на Земле СОБСТВЕННЫМИ усилиями в Божьем водительстве. Каждый человек при этом должен реализовать свой творческий потенциал, связанный с этой глобальной целью человечества. Иными словами, вместо того, чтобы сокрушаться по принципу «что я один могу сделать?» или «от меня ничего не зависит», человек должен приложить усилия к тому, чтобы он всё-таки смог кое-что сделать и от него действительно что-то зависело бы. Складывая этот пазл, я пришёл к выводу, что все люди живут правильно — так, как они того заслуживают, а иной единственно-правильный способ жизни, навязываемый кем-либо из других людей, не существует. По указанной причине каждый человек должен, исходя из свойственного ему понимания вещей, развиваться и развивать окружающий мир, максимально следуя Промыслу Бога, как он его понимает и, обращаясь к Нему за помощью в водительстве, стремиться исполнить свою жизненную миссию, исполнить свою многовариантную судьбу. Делая это, каждый человек обретает собственный смысл жизни, реализация которого и становится его главной задачей на отпущенное время.

Теперь конкретнее. Я не могу и не хочу делиться с вами моим смыслом жизни, но скажу только одну деталь, которая вас касается напрямую: я должен создать ещё одну ветку целого дерева мировоззренческих концепций и дать этой ветке прорости. При всём при этом, я должен понимать, что это лишь ветка, то есть ещё одна узкая точка зрения на мир, которая, тем не менее, должна набрать силу, способную корректировать и местами даже радикально менять направление жизненного движения некоторых (я подчёркиваю: лишь некоторых) людей. Таких людей как я много, и все они проращивают свою мировоззренческую ветку на этом дереве жизни. Все ветки в конечном итоге растут из одного ствола, а ствол (или несколько) — из одного корня. Это нужно понимать. Понимать своё со-участие в глобальном эволюционном процессе и видеть свою малую, но значимую часть вклада в это развитие. Под моей веткой смогут на время укрыться некоторые люди, а затем они пойдут дальше, получив то, что искали. Некоторые же останутся и буду ухаживать за ней, но рано или поздно и она пойдёт на дрова, исполнив свою миссию целиком.

«Зашибись вообще теперь!..»

Подобный возглас негодования, коим озаглавлена статья, мне приходится слышать очень часто, причём характерными особенностями человека, произносящего эту или похожую фразу, является разгильдяйство и

безответственность: иногда только в момент её произнесения, но зачастую вообще по жизни. Как обычно, я должен здесь произнести спасительную фразу о том, что есть исключения из этого правила, чтобы обидчивый читатель, регулярно негодующий подобным образом, для спасения своего эмоционального комфорта мог причислить себя к этому исключению и, не обижаясь, читать дальше. Так и сделаем… давайте я перепишу для вашего удобства: «характерными особенностями почти каждого человека, произносящего эту или похожую фразу, за редким исключением, является разгильдяйство и безответственность, но не всегда… иногда так выражают своё негодование и чрезвычайно порядочные и ответственные люди». Теперь, когда долг выполнен, я могу изложить суть проблемы ?
Для начала давайте я перечислю все (сколько сейчас вспомню) известные мне и реально встреченные мною фразы, которые являются разновидностью той, что попала в заголовок… впрочем, в заголовок я мог бы вынести любую из них, но выбрал эту, так как она была услышана последней к моменту написания статьи. Вот все эти фразы с АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫМ для ноосферы содержанием:

— «Ну зашибись погодка!» (когда погода не по сезону или просто портит человеку планы).
— «Да сколько можно, опять это сломалось!» (вместо «это» может быть любой прибор или технологическое устройство, которое часто ломается у человека).
— «За что мне это наказание!?» (когда несчастья преследуют человека чаще, чем он ожидает).
— «Ты такой болван, что тебе бесполезно это объяснять!» (когда нет терпения объяснить то, что взялся объяснять).
— «Что я теперь, должен последнюю рубаху снять!?»
— «Что я теперь, должен бесплатно работать!?»
— «Что я теперь, должен во время обеда работать!?»
— «А почему я должен убираться в подъезде, если не я нагадил!?»
— «А почему вы его не оштрафовали!?» (Сотрудник ДПС штрафует нарушителя, а тот спрашивает почему не оштрафовали ещё десяток нарушителей рядом с ним).
— «А почему вот у него всё хорошо получается, а у меня всё плохо!?»
— «Почему ему можно, а мне нельзя!?»
— «А вот он своровал уже сорок миллионов, и продолжает спокойно воровать, а этот мешок картошки украл — и сидит теперь!»
— «А почему я должен платить налоги государству, если чиновники всё равно всё разворуют!?»
— «А почему я должен помогать государству, когда оно так меня подставило!?»
— «Почему я должен поддерживать власть, если она такая никчёмная!?»
— «Почему я должен просить прощения, если он первый начал!?»

Ух… разогнался я. Не смотря на то, что в голове мелькает ещё дюжина вариантов, каждый из которых имеет ещё несколько вариаций, я всё же остановлюсь. Здесь уже должна быть хорошо видна общая суть. Если она видна вам в том же виде, в каком её вижу я, то обратите внимание на следующие обязательные атрибуты во всех этих возгласах:

1 Человеку не нравятся сложившиеся жизненные обстоятельства и он выражает по отношению к ним протест в форме отрицания, вместо того, чтобы добиться согласия с последующим устранением проблемы.
2 Человек выражает свою эмоцию не конструктивно, а просто в форме жалобы, не предполагающей какого-либо решения (ни правильного, ни неправильного).
3 Человек отталкивается от «Я» в своём негодовании, то есть ставит себя на первое место, а свои интересы главнее и выше интересов остальных людей в случае, если все в более-менее равных условиях.
4 Человек требует СЕБЕ равных условий в случае, когда ИМЕННО ОН оказался обделённым, а остальные получили больше.
5 Человек хочет, чтобы проблема исчезла, была бы решена кем-либо другим и его не касалась вовсе, часто ему даже кажется, что он получил её незаслуженно.

Первый пункт является разновидностью неверия Богу. Вседержитель безошибочен, по какой причине если человек получил некоторое обстоятельство, то следует вообще радоваться, что он смог его различить в потоке событий (получил различение), а значит дано оно ему с целью сделать ЕГО лучше одним из следующих способов:
— дать обратную связь за прошлые поступки (обычно неприятности есть следствия злонамеренности в прошлом, но не обязательно);
— обратить внимание на надвигающуюся опасность в связи с неверно принятым решением;
— предотвратить более суровую опасность и обратить внимание человека на его невнимательность к предшествующим подсказкам;
— воспитать в человеке ряд качеств, которых ему сейчас не хватает для реализации своей судьбы;
— обратить внимание человека на ряд недостатков, о которых ОН же и просил Бога об их устранении;
— жёстко поломать ложную убеждённость в каких-то своих демонических представлениях о мире;
— и т. д.

Смотреть на проблему с позиции эмоционального сокрушения по поводу сложившихся обстоятельств — это отказ следовать Промыслу Бога и попытка встать на Его место, дескать, я лучше знаю как всё должно быть. Это ВСЕГДА будет иметь обратную связь, вплоть до того, что человеку может быть дано побыть в роли Бога (в предельно упрощённом варианте) и взять на себя ответственность такого высокого порядка, что после такого урока мозги гарантированно встанут на место… а память о случившемся уже никогда не позволит усомниться в том, что всё происходит наилучшим образом. Когда человек говорит, что он «сам» знает как лучше, он рискует действительно встретиться с потоком событий в одиночестве, то есть без Бога. И тогда обстоятельства, из-за которых он сокрушался, он захочет вернуть немедленно обратно, настолько они были мягкими по сравнению с тем, к чему он «САМ» пришёл в итоге. Слово «сам» в кавычках, потому что такой подход к реальной самостоятельности мышления не имеет никакого отношения.

Второй пункт говорит о том, что человек не видит за проблемой сути явления, не видит её корня, а потому обращает внимание лишь на внешнее проявление. И это внешнее проявление ему не нравится. Причём это вполне правильно, ведь эмоция показывает, что нечто идёт не так, но что именно — человек должен увидеть, приложив усилия. Неправильно то, что как только человек видит неприятность, он хочет устранить именно это неприятное чувство, которое в нём обозначилось. Поэтому и решения никакого он не предлагает, потому что непонятно: а что и как, собственно, решать. Это поведение ребёнка, который, скажем, запачкал штаны и жалуется об этом маме, чтобы она устранила проблему. Задача ребёнка на данном этапе своей жизни вполне правильная — вовремя сообщить о проблеме, вызывающей у него дискомфорт. Но наблюдать за таким же поведением сорокалетнего малыша… я, конечно, понимаю, что первые сорок лет в жизни мальчика самые трудные, но всё же нужно и меру знать ?

Третий и четвёртый пункты — махровый тотальный Я-центризм. Человек начинает отсчёт от своего Я, а значительно более важные точки отсчёта типа «общество», «мир», «Вселенная», «Бог» — это для него уже периферия. Подобное отношение к жизни приводит к пункту 1 (отказ верить Богу), а затем к полному атеизму, выраженному в отрицании Бога вообще, либо в создании какого-то своего бога. Есть хорошая иллюстрация такого поведения: раковая болезнь. Я не медик, но как дилетант в этом вопросе изображу ситуацию очень поверхностно именно с целью показать аналог Я-центризма, как бы наделяя клетку организма человеческим разумом: некая клетка «сходит с ума» и начинает «жрать» без меры, как будто её цель существования — её собственная жизнь, а на весь организм ей наплевать. Вместо исполнения своей роли она начинает просто жить, делиться без меры и жрать, как бы уходя от природой запрограмированного естественного процесса рождения, исполнения своей роли и последующей гибели. Она как бы назначает «свои» правила игры и живёт теперь ради них, а не ради организма, порождая при этом таких же я-центристов совершенно бесконтрольно. Интересы клетки теперь сосредоточены ТОЛЬКО на её жизни ради жизни, без каких-либо иных целей, выходящих за пределы клетки. Сожрав весь организм, клетка всё равно обязательно погибнет. Неожиданно, правда? Поймите вот что: отсчёт следует начинать от Бога, а смысл жизни искать в осуществлении его Промысла, в данном случае — в построении царства Бога на Земле усилиями самих людей в Божьем водительстве. И ваша роль здесь является ОДНОЙ из миллиардов миллиардов миллиардов ролей, а дано вам для осуществления роли будет ровно столько, сколько нужно в каждый момент времени, по мере исполнения этой роли. Требовать больше нет смысла, потому как в этом случае отнято будет и то, что имели.

В пункте 4 дополнительно мы видим нарушенное чувство справедливости и то наивное убеждение, что люди должны получать «одинаково» за, якобы, одинаковые заслуги. Обычно эту самую одинаковость заслуг человек учитывает только исходя из внешних проявлений, моментально забывая о своих прошлых грехах в момент начала делёжки какого-то блага. Он будет внимательно следить, чтобы его кусок торта был не меньше других, но забудет сообщить об этом в том случае, когда его кусок окажется чуть больше. На самом же деле следует понимать одну вещь: КАЖДЫЙ человек получает ТО, что ЕМУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно для реализации своей судьбы. Если у вас возникает какое-то странное чувство, что «и он тоже заслуживает таких же страданий как я» (например, кому-то тоже нужно дать штраф за это же нарушение), то у вас серьёзные проблемы с психикой, настолько серьезные, что их нужно срочно решать. Вам не дано знать жизнь другого человека, чтобы самому определять степень наказания. Это может сделать только Бог — и он это сделает, даже не зависимо от того, какое решение примет судебная власть или иной вариант человеческого «правосудия».

Ну или вот более простой пример обратной связи на этот случай: Москва… хороший город был. И вот, некий человек говорит: «а что это я тут сижу, я тоже хочу в хорошем городе жить!» — «И я!» — «И я!» — подхватывают другие люди, — «почему это они могут там жить, а мы нет!? Мы тоже туды хотим!». И понаехали все в Нерезиновку, где пешком быстрее чем на машине. А вы что-то другое хотели?

Пятый пункт — это самоубийство. Отказ развиваться и следовать своей судьбе, что впоследствии неизбежно приводит к ликвидации бесполезного элемента системы, целой семьи, целого рода, целого народа, страны, человечества… ну вы поняли.

Проблемы — это не хорошо и не плохо, это реальность, с которой нужно соотноситься и которую нужно встречать с правильным эмоционально-смысловым строем, а затем действовать в этой реальности сообразно своим представлениям, стараясь максимально ясно почувствовать то, что именно через это жизненное обстоятельство сказал Бог.

Запомните ещё одну важную деталь: дьявол всегда даёт человеку то, чего человек ХОЧЕТ, а Бог — то, что человеку НУЖНО. Дьявол всегда забирает оплату товара со всеми процентами, пени, неустойками, издержками и скрытыми добавочными условиями (внизу под звёздочкой мелким шрифтом не читали что ли?). Бог всегда потребует оплаты не больше, чем ожидает человек, прочитавший договор, либо вовсе сделает подарок. Кому служить — решайте сами, ведь свобода воли вам дана Богом.

PS. Прошу простить меня за вульгарную аналогию в предыдущем абзаце, однако я совершенно точно знаю, что некоторым читателям она будет очень удобна, и позже они смогут отыскать для себя иную форму описания.

Я разумен только потому, что понимаю твою неразумность!

Осознание своего незнания не есть то знание, знания которого достаточно для осознания своего незнания.

Критиковать — значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.
(Карел Чапек)

Феномен, описываемый в этой статье, мне приходится наблюдать довольно давно, однако лишь недавно я понял его более глубоко, чтобы можно было об этом написать. К сожалению, при чтении этой статьи у большинства читателей (я в этом уверен) возникнет ощущение, что они понимают, о чём я пишу… и подобно тому, как проявляется эффект Даннинга — Крюгера, эти читатели на самом деле обманут себя своей уверенностью, подтверждая содержание статьи.
В сложных случаях приходится обращаться к языку аналогий, с них и начнём. Представьте такую ситуацию. В некоем мире человек, который заметил некомпетентность специалиста в знании своей предметной области, сам автоматически становится специалистом в этой области. Например, чтобы стать профессиональным врачом, нужно всего лишь увидеть то, как другой профессиональный врач заблуждается, сделать ему замечание — и вот, чудо свершилось, теперь вы стали врачом. Более реальная, но тоже утрированная ситуация: родители выражают сомнение в компетентности учителя, который обучает их ребёнка — и тут же становятся профессиональными учителями. Или вот, например, зачем учиться на сантехника? Пригласите сантехника к себе домой что-нибудь починить, потом раскритикуйте его работу и скажите, что даже криворукий алкаш не может так испортить материал, как это сделал приглашённый работник. И всё, вы тут же становитесь обладателем высокого разряда по сантехнике.

Анекдот в тему: доказано, что сантехники эволюционируют, ведь каждый следующий, кто приходит к вам что-либо чинить, взглянув на вашу систему водоснабжения сразу сообщает, что до него всё делал какой-то дебил.

Итак, к чему все эти абсурдные примеры? Ведь ежу понятно, что такого в природе не бывает. А-ха-ха ? А вот и бывает, причём повсеместно; сейчас вы сами всё увидите.

Я часто замечаю, что люди справедливо упрекают «большинство» других людей в отсутствии у них критического мышления. Очень часто, наверное, от каждого человека (в том числе и от меня) вы слышите эту критику в адрес этого самого абстрактного большинства: «99% людей не обладают способностью критически мыслить». Но что мы чаще всего слышим от самого автора критики? Мы слышим, что как раз себя он относит к этому самому одному проценту исключительно критически-мыслящих людей. Но странно не это, а то, что поводом к этой оценке своих способностей является ТОЛЬКО факт того, что человек обозвал 99% других людей неразумными. Других аргументов у нашего горе-критика нет.

Что же получается? Чтобы стать обладателем критического мышления, нужно всего лишь заметить, что почти все остальные люди подобной формой мышления не обладают ? Однако если приведённые мною выше примеры про врача, учителя и сантехника вызывают ощущение абсурдности ситуации, то вот этот пример с критическим мышлением мало кого смущает. Люди, с которыми я имел возможность общаться и кто в моём присутствии обвинял других людей в отсутствии критического мышления, демонстрировали в точности эту логику: наличие у себя критического мышление они могли аргументировать ТОЛЬКО фактом того, что они не видят критического мышления у других. НИКАКИХ ДРУГИХ оснований приписывать себе эту способность у них в действительности никогда не было.

Идём далее. Часто так называемые «разумные» люди, любят вспоминать Сократа и историю с ним, которая закодирована в афоризме: «я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого». Само по себе упоминание этого тезиса, в котором мы видим обвинение других людей в том, что они не осознают своей некомпетентности (опять эффект Даннинга — Крюгера), автоматически делает произносящего более разумным, чем другие люди. То есть если человек говорит про себя, что он, в отличии от других, хотя бы понимает, что ничего не понимает, то автоматически считает себя уже более понимающим. В действительности же смысл этой фразы Сократа не только в этом, он куда более глубокий.

В интернетах можно часто встретить такую фразу: «Человек без мозгов абсолютно уверен в высоком уровне своего развития. Умный же прекрасно осознаёт, какой он, в сущности, придурок». Под этой фразой вы, вероятнее всего, увидите множество лайков, если она опубликована в какой-нибудь соцсети, позволяющей давать подобные оценки. Также при устном общении можно часто увидеть «улыбку понимания» у тех, кто эту фразу впервые услышал. Что думает человек, который «проникся» смыслом фразы? Например, он думает: «вот я, в отличии от 99% людей, понимаю то, что здесь написано (сказано), а эти идиоты ставят лайки, загадочно лыбятся и думают, что знают смысл фразы, не понимая, что это про них и написано — “человек без мозгов”». Проникшись глубоким, как он считает, смыслом высказывая, человек автоматически считает себя более умным, а факт этой умности он может подтвердить ТОЛЬКО тем, что причислил сам себя к одному проценту исключительных людей… Обвинение других в глупости автоматически делает человека умным. Абсурд? Пожалуй, да, однако почему-то данная ситуация никого особо не смущает.

Внимательный читатель должен был заметить, что я уже давно по ходу статьи попал в ту же ловушку, которую так тщательно расписываю. Огорчу горе-читателя, который, по-видимому, узнал себя в первых словах этого абзаца и уже возгордился своими аналитическими способностями… на самом деле попал я в эту ловушку значительно раньше, чем появился этот блог.

Но скажите, пожалуйста, как ещё можно описать суть подобного парадокса, не став его участником? Иными словами, как можно определить матерное слово, не написав (не сказав, не нарисовав, не изобразив и т. д.) его? Как можно назвать вслух причину молчания, если нарушение молчания разрушает его смысл? Как можно доказать наличие тайного плана, если любое доказательство неизбежно раскроет его смысл, отчего план перестанет быть тайным? Вот и я не знаю…

Давайте двигаться ещё дальше. Наверняка вы замечали, что очень многие люди не приемлют, когда другие мусорят на улицах. Сейчас много от кого можно услышать, что современная цивилизация загадила планету, почти везде идут призывы перестать мусорить и тупо потреблять айфоны. Люди, которые обо всём этом говорят, автоматически считают себя более сознательными, чем те, кто эти проблемы «не замечает». Они считают достаточным факт того, что замечают проблему, чтобы считать себя более благоразумными людьми… других аргументов у них нет. Знаете почему?

Да потому что ЭТИ ЖЕ люди пойдут и купят в магазине пластиковый пакет, взвесят на рынке овощи и фрукты в полиэтиленовых пакетиках, которые через несколько минут (часов) окажутся на свалке, а затем, через 6 месяцев, в Тихом Океане или чуть раньше в лесу. ЭТИ ЖЕ люди получают / отправляют посылки в картонных коробках, обмотанных десятком метров почтового скотча, а в саму коробку натолкают килограмм пупырчатой плёнки или вспененного полиэтилена, чтобы «огурчики для внучка» не разбились. ЭТИ ЖЕ люди каждый день выбрасывают мусор, о судьбе которого чаще всего не догадываются. ЭТИ ЖЕ сознательные граждане часами стоят в пробках на своей машине, в которой едут в одиночестве, а ещё они покупают вредные изделия или материалы для изготовления этих изделий, пользуются косметикой для красоты, носят синтетическое бельё и ходят на каблуках, пьют, курят и создают, тем самым, длинные очереди в поликлиниках, крича и возмущаясь наличию этих очередей, стоимости лекарств и т. д. Но сколько ужаса в их глазах, когда они видят пацана, бросившего пакетик на улице. Это же трагедия! Куда смотрят родители?

Об этом очень любят поговорить «взрослые» с баночкой пивка или вина на кухне. Уж они-то, взрослые, в таком возрасте такого себе не позволяли ?

Да, друзья, всё выглядит именно так. Сколько я не наблюдал за людьми, всегда вижу одну и ту же картину. Вот так она выглядит.

Человек вдруг решил, что он отличается от других таким-то набором характеристик. Далее он высасывает из пальца обоснование своей исключительности, впоследствии такое обоснование называется громкими словами: «концепция», «идеология» и т. д. Далее остальные люди классифицируются по степени близости к идеалу, коим является автор концепции и даются рекомендации того, что и как делать, чтобы стать таким же как он. При этом концепция «объясняет», что «только так» можно начать жить лучше, никакие другие идеи не работают. САМОЕ ВАЖНОЕ теперь — внимание! — автор концепции ОБЯЗАТЕЛЬНО демонстрирует все те недостатки, которые, как он считает, он в себе искоренил. Это происходит абсолютно всегда во всех видимых мною движениях по изменению мира, то есть во всех клубах неудачников. Конечно, большинство людей не утруждает себя выдумыванием концепции под свою исключительность, они останавливаются на первом шаге: просто считают себя сознательными гражданами… и у каждого из них дома есть пакет с пакетами, ведь не на улицу же их выбрасывать, в самом деле.

Примеров в моей практике было очень много. Критикующие обывателей сами часто демонстрируют логику обывателей. Тем не менее, нагло это отрицают, а когда им на это указываешь, тут же сам в их глазах превращаешься в обывателя. Обладатели критического мышления зачастую не видят очевидных ошибок в собственной логике. Люди, способные, по их утверждению, разбираться в информационном потоке, оказались не в состоянии прочитать полностью даже комментарии к некоторым статьям, отчего задавали мне вопросы, на которые я уже неоднократно отвечал.

Само по себе это не так плохо, что человек обладает какими-то недостатками, лишь бы он боролся с ними. Отвратительно то, что он их ОТРИЦАЕТ, причём зачастую воинственно отрицает факт наличия у себя этих недостатков и даже выдумывает теоретическое обоснование своей исключительности, которое при ближайшем рассмотрении является всего лишь обоснованием ПРАВА этого человека иметь такие недостатки. Указание ему на такой парадокс тут же вызывает у человека нестерпимый зуд в одном месте… которое впоследствии и прорывает. Ну правда, нельзя держать в себе столько противоречий.

Все известные мне клубы неудачников состоят из людей, НИЧЕМ ВООБЩЕ не отличающихся от тех, кого они критикуют. Они наивно считают, что факт оглашения какой-то проблемы (какого-то недостатка) в психике других людей автоматически лишает их этой проблемы (этого недостатка).

Нет, ребята, вы заблуждаетесь. И это хорошо, что заблуждаетесь, потому что подобное глубокое заблуждение гарантирует, что вы не выберетесь из песочницы детишек, играющих в «спасение мира» на основе искусственных, оторванных от мира правил. Кроме вреда от вас никакой пользы ? Вреда самим себе и своему «делу».

Поймите простую вещь: недостаточно одного понимания того, в чём состоит проблема. Недостаточно и понимания способа её решения.

Последнее утверждение нуждается в иллюстрации, однако её придётся выполнить в какой-нибудь другой статье. Вы видели когда-нибудь то, как люди приходят в магазин и, оплачивая товар, оставляют его на полках? При этом они оплачивают только тот товар, фирма-производитель которого им просто нравится не зависимо от качества товара. И я не видел, но они так всё же делают. Я назвал это феномен «Голоса» (по названию одной соцсети), хотя в классической психологии у этого должно быть какое-то другое название, но оно мне неизвестно. Вот об этом поговорим позже.

PS. На всякий случай вынужден сделать заблаговременные пояснения для тех, кто сначала воспринимает текст эмоционально, а затем разумно. В статье нет ни одной попытки как-то оскорбить или унизить обыденную жизнь обычного человека. Да, большинство людей всё ещё пользуются одноразовыми вещами вроде пакетов для взвешивания овощей, и я не пытаюсь давить на них за это. Я категорически против такой позиции, когда человек, пользующийся подобными вещами, воинственно утверждает, что он этого не делает, либо пытается доказать, что только его способ жизни является единственно правильным, по какой причине только он умный, а все остальные — дураки. Вот с этой амбивалентной позицией я буду бороться, наверное, всегда. А о том, как правильно жить в наш потребительский век пусть каждый подумает самостоятельно. Я лишь выражаю мнение, сугубо личное и для большинства из вас хоть в чём-то ошибочное… тем не менее, посмеяться над амбивалентностью людей я случая не упущу.

Но вообще статья не об этом, она о том, как некоторые люди доказывают свою исключительность в чём-либо только тем фактом, что они замечают недостатки других людей, при этом яростно отрицают их же у себя. В реальной же практике жизни разницы между теми и другими нет абсолютно никакой.

Источник: http://vlesu.biz/ordinary-unreason/ya-razumen-tolko-potomu-chto-ponimayu...

Эксперимент с календарём Майя

Уважаемые читатели, предлагаю провести эксперимент с календарём Майя. Мне интересно, каковы будут результаты.

Важно, чтобы люди, принимающие участие в эксперименте, либо были незнакомы с календарём Майя, либо были знакомы, но до начала эксперимента не планировали свою жизнь в соответствии с этим календарём.
Кто не знаком с календарём Майя, тот может отыскать подробную информацию в книге Георгия Лазарева «Тайна священного календаря Майя» (Москва, 2008). Разумеется, в сети можно отыскать и бесплатную версию книги, но я не могу давать подобных ссылок.

Для тех, кто знакомиться подробно с календарём не хочет или не имеет возможности, кратко, «на пальцах», поясню схему его работы, а затем опишу суть эксперимента.

Кратко о календаре Майя
Во-первых, этот календарь отражает не годовой цикл вращения Земли около Солнца, а имеет другой цикл — 260 дней, и этот цикл никак не связан с временами года. День (дата) называется словом «Кин», а счёт на языке авторов календаря звучит как «Цоль», то есть слово «Цолькин» (счёт дней) — это второе название календаря Майя. Вообще у Майя было много разных календарей, но Цолькин – самый важный. Мы будем говорить только о нём.

Во-вторых, есть способ конвертировать дату нашего григорианского календаря в кин календаря Майя. Наглядно увидеть нужный кин на календаре можно на этом сайте. Посмотрите на картинку на этом сайте и увидите 20 строк и 13 столбцов. Движение по календарю идёт сверху вниз и слева направо. Например, после дня 1-ИМИШ (левый верхний угол) идёт 2-ИК, затем 3-АКБАЛЬ и т. д. После 7-АХАУ идёт 8-ИМИШ.

В-третьих, перевод григорианской даты в кин календаря Майя зависит от начала счёта, никто точно не знает, в какой день начался отсчёт дней по календарю Майя: либо 11 августа 3114 г. до н. э., либо 13 августа. Насколько мне известно, большинство исследователей берут за основу именно 11 августа. Но для наших целей это совершенно не важно. Истерия по поводу конца света 21.12.2012 завязана как раз на начало отсчёта от 11 августа.

В-четвёртых, на календаре есть кины разного цвета. Наиболее важным значением обладают зелёные кины, события, в них происходящие, обладают долговременным эффектом (то есть либо долго действуют, либо проявляются через длительное время, скажем, через годы).

В-пятых, день у Майя начинался не в полночь, а с восходом Солнца. Таким образом, например, дата 15.12.2017 относится к дню 4-АХАУ (кстати, дата упомянутого выше конца света приходится на тот же кин), но только ПОСЛЕ восхода. По этой причине, если вы хотите узнать кин вашего рождения, то нужно знать время, когда родились. Если вы родились после полуночи, но ДО восхода, нужно вычесть из даты рождения 1 день. С другой стороны, я лично не могу согласиться с таким подходом. Потому что бывают ситуации, когда восход Солнца вообще не наступает (например, в Мурманске целых 40 дней длится полярная ночь), а во многих городах России рабочий день зимой начинается значительно раньше восхода Солнца. Таким образом, лично я началом дня считаю момент, когда я начал определённую деятельность в этот день, не важно, до восхода это было, или после.

Всего остального знать не обязательно для того, чтобы поучаствовать в эксперименте.

Суть эксперимента
Необходимо вспомнить как можно больше значимых событий из своей жизни. Что такое значимое событие? Это событие, которое для вас лично имеет важное значение. Например, ваше рождение, заключение важной сделки, смерть близких людей (не обязательно биологических родственников), может быть, первое свидание или знакомство с важным человеком и т. д. Что угодно, что имеет исключительный характер.

Нужно вспомнить ТОЧНЫЙ день этого события и перевести в кин календаря Майя. Если точную дату вы не можете восстановить, то ничего с этим событием не поделаешь, переходите к следующему.

Таких событий желательно отыскать несколько десятков… ну или сколько сможете.

Выполнив переводы, постарайтесь отыскать закономерность. Какого рода закономерность?

А вот этого я не знаю, получиться может всё, что угодно. Например, в моём случае вышло так, что события одного характера чётко выстроились в одну горизонтальную линию всего с двумя исключениями. События другого характера почти все расположились в двух соседних столбцах, опять же, с двумя исключениями. Зная и понимая прикладную статистику, я могу с уверенностью сказать, что случайно такое большое число «попаданий» едва ли возможно. Однако одного меня мало, чтобы делать выводы.

Теперь мне интересно, у скольких читателей, кто повторит эксперимент, обнаружатся какие-либо чётко-неслучайные закономерности.

О результатах прошу высказаться в комментариях или написать мне по почте. Не нужно рассказывать о том, что именно получилось и в какие дни, это ваша личная информация, мне важно только одно: есть у вас ярко выраженная закономерность или нет?

Заранее благодарю ?

Источник: http://vlesu.biz/sociology/yeksperiment-s-kalendaryom-mayya/#more-2822

Третья разновидность атеизма

Старик поймал Золотую Рыбку, а та говорит:
– Отпусти, исполню одно твоё желание.
Старик отпускает Рыбку и просит:
— Хочу, чтобы у меня всё было!

Старик поймал Золотую Рыбку, а та говорит:
– Отпусти, исполню одно твоё желание.
Старик отпускает Рыбку и просит:
— Хочу, чтобы у меня всё было!
— Хорошо, Старик, у тебя всё было!

Путь промысла Его
Неведом потому,
Что вера есть в Него,
Но веры нет Ему.

Кратко без специальной аналитики расскажу об одной неочевидной форме атеизма, присущего многим верующим людям. Это просто заметка, для поднятия темы.

В Концепции Общественной Безопасности (насколько я понимаю) рассматривают два вида атеизма: идеалистический и материалистический. Первый вид атеизма проявляется в том, что люди верят в существование Бога, порождая и поддерживая некую искусственную культуру (обычно, называемую религией), весьма далёкую от Промысла Бога; иными словами, вера Богу заменяется здесь верой в совокупность правил и (формальных) традиций, в некое вероучение, созданное людьми от имени Бога. Аналогично, материалистические атеисты, которые отрицают существование Бога, порождают свою культуру, в которой человек предоставлен самому себе, а религии рассматриваются, например, как способ рабовладения. Однако есть и третий вид атеизма, который в КОБ (насколько я понимаю) не рассматривается.
Формальная вера Богу (не в Него, а Ему) также может приводить к атеизму. Выглядит это следующим образом (исключительно по моим наблюдениям).

Есть человек, который говорит, что верит Богу и старается жить в русле Промысла Бога, старается вести с ним диалог (молиться), получая ответы на языке жизненных обстоятельств. Кто-то даже говорит, что у него получается, и в знамениях жизни он видит хорошие подсказки. Тем не менее, наблюдая за жизнью такого человека, начинаешь ощущать его отстранённость от Бога, которому он, якобы, верит. В действительности веры никакой нет, и проявляется отсутствие веры самыми разными способами. Что это за способы проявления?

Чаще всего я встречаю страх. Человек боится, что с ним произойдёт что-то неприятное. Это самое что ни на есть прямое неверие Богу. Ведь ясно же, что защита Бога гарантирована, если человек следует Промыслу, действует по совести и искренне старается разобраться что к чему. Какой здесь может быть страх? Всё происходит наилучшим образом в соответствии с нравственностью всех участников процесса. Страх в данном случае — есть выражение сомнения в Промысле Бога, в том, что всё действительно происходит наилучшим образом. Иными словами, человек ставит под сомнение компетентность Бога в области управления и не верит, что Он защитит его в ЛЮБОЙ ситуации, при которой человек действует праведно, по совести. Конечно, в ряде случаев человек всё же может попасть в ситуацию, которая окажется для него неприятной, однако здесь нужно не сокрушаться, дескать, «как же так, Ты же должен был меня от этого уберечь», а разобраться в том, почему такое неприятное (а порой и трагичное) для человека развитие событий является наилучшим, то есть принять свершившееся обстоятельство как возможность двигаться дальше, научиться чему-то, понять что-то… иными словами, благодарить за испытание, определив его смысл и пользу.

Другое проявление атеизма — следование суевериям и ритуалам. Здесь неверие Богу проявляется в том, что человек больше верит в формальную силу всяких непонятных для него суеверий (мало кто знает их источник), чем верит Богу. Он, почему-то, считает, что, например, переплюнуть через левое плечо — это более мощная защита от неприятного события, чем обращение к Богу с просьбой уберечь от не желаемого проявления реальности. Разумеется, в некоторых традициях, закрепившихся в нашей культуре, может иметь место здравый смысл, но я говорю о ситуациях, когда следование суеверию никакого здравого смысла для человека не несёт, причём он сам это прекрасно знает, но боится, что Бог окажется слабее того «магического» действия, которое совершает человек, скажем, постучав три раза по дереву или перекрестившись ?

Ещё одно проявление третьей формы атеизма — чрезвычайная озабоченность безопасностью. Человек пытается «подстелить соломку» везде, где только можно, сильно перегибая палку в обеспечении своей безопасности. Например, ходит в гости с радиационным дозиметром и проверяет на радиацию помещения, в которых находится, еду, которую ему дают и т. д. Разумеется, такой подход повышает уровень безопасности, однако силы, затрачиваемые на обеспечение оной, слишком велики. Человек не понимает, что он защищён от любой нежелательной для него опасности, если он действительно верит Богу, и ситуация всегда будет складываться таким образом, что либо он будет «случайно» избегать неприятностей, либо они «сами» каким-то образом перед ним раскроются в тот момент, когда неприятность ещё можно предотвратить. На языке жизненных обстоятельств, если читать его внимательно, всегда понятно то, в каких случаях нужно делать проверки помещений на пригодность проживания, а в каких случаях это будет излишним. Иными словами, «подстилать соломку» нужно только там, где это действительно необходимо и где «соломка» будет работать. Если же растратить всю свою «соломку», подкладывая её понемножку то здесь, то там, смысла в ней не будет, и «соломки» на действительно нужную подстилку не останется. Нет смысла пытаться обеспечить ту степень защиты, которую ты не можешь потянуть, эту степень защиты обеспечивает Бог. В нужный момент времени человеку будет дано различение, по которому он поймёт, нужно или не нужно здесь «подстилать соломку» (например, проверить купленную квартиру на пары ртути в воздухе, подозревая, что предыдущий хозяин разбил ртутный градусник), а «подстилать соломку» на тот случай, «если Бог не подскажет», нет смысла, — это прямое неверие Ему.

Как лично я представляю себе взаимоотношение этих людей с Богом (если Он для них вообще имеет значение). Бог говорит:

— Я обеспечиваю твою защиту, лишь бы ты развивал свой творческий потенциал и действовал по совести.

— Да я бы с радостью, но боюсь, что вот сейчас заболею чем-то суровым, да помру. — отвечает человек.

— Не заболеешь, я тебе это гарантирую. — говорит Бог.

— Да я верю тебе, конечно, ты же Бог, однако что если я вот пойду по правильной дороге, а меня недоброжелатели будут тянуть обратно, побьют ещё.

— Не побьют, я тебе это гарантирую.

— Да я верю, конечно, не побьют… тьфу-тьфу-тьфу.

— Зачем плюёшься?

— Ну, чтобы не побили…

— Ну что ж, раз ты можешь защищать себя сам подобной «магией», тогда моя защита тебе не требуется. Возись сам… Вот тебе дерево, постучи ещё по нему трижды, так оно сильнее работает ?

Разумеется, «возясь» самостоятельно, человек быстро придёт к тому, чего боится. Например, страх заболеть будет постоянно оказывать на человека психологическое давление, выжимать из него силы, забирая энергию. Затем у человека понизится иммунитет, организм, не имея больше сил, перестанет сопротивляться бактериям и вирусам, а может уменьшиться внимание, тогда он случайно «напорется» на что-то острое и заразное — и болезнь одолеет человека. Почему же он заболел? Потому что боялся заболеть, ЗНАЯ ЗАРАНЕЕ, что именно этот страх и приведёт его к болезни ? Ну а чего ты хотел?..

Итак, я назвал вам несколько вариантов проявления третьей формы атеизма, которая не рассматривается в КОБ. Разумеется, могут быть и другие варианты, ведь я предупредил, что это всего лишь заметка, я не хочу сейчас разбирать тему более глубоко. Тем не менее, я прошу читателя подумать, а не атеист ли он? ?

Источник: http://vlesu.biz/sociology/tretya-raznovidnost-ateizma/

Диалог с арендодателем

Когда я искал квартиру для аренды в Мостовском, то столкнулся с множеством проблем, которые решил в утрированной форме собрать в виде диалога с арендодателем (собирательный образ).

Я был, мягко говоря, удивлён тем вариантам жилья, которые здесь предлагались, в итоге мы были вынуждены несколько раз переезжать. При этом многие люди искренне верят, что у них действительно хорошие квартиры, пригодные для жилья, а под словом «капитальный ремонт» они понимают «помыли пол и приклеили оторванные обои скотчем». Не все, конечно, но большинство из увиденных мною «отремонтированных» квартир требовали полного ремонта абсолютно ВСЕХ элементов, что там были (проводка, канализация, обои, потолки, полы, мебель и т. д.), я не говорю уже про проблему тараканов и крыс.

Очень хорошие квартиры, конечно, тоже были, аж целых три на весь посёлок. Но странно то, что они были заняты, хотя арендодатель не закрывал объявление, а продолжал искать постояльцев. На вопрос «зачем так делать?» все дают ответ, что им выгодно, когда есть очередь, чтобы в случае ухода одних жильцов сразу приходили другие, поэтому объявление должно висеть постоянно.

К счастью, «случайно» нам самим потом предложили почти хороший вариант, хотя и здесь пришлось за свой счёт кое-что починить (текущая сантеника, ломаная проводка и забитая канализация — это, наверное, общая проблема таких квартир), потратив дополнительно около половины стоимости аренды.

Это я к тому говорю, что уже есть желающие переехать и помогать мне в развитии проекта, но они должны понимать, что найти подходящее жильё здесь чрезвычайно трудно. Искать и договариваться нужно сильно заблаговременно.

Положительным моментом, кстати, можно отметить такой: некоторые люди всё же обладают совестью и сдают подобные квартиры бесплатно, просто чтобы присматривать за ней зимой.
— Здравствуйте, вы сдаёте трёхкомнатную квартиру на улице такой-то, дом такой-то?

— Да-да, сдаю, действительно.

— А можно её посмотреть?

—Хорошая квартира, вся мебель есть, бытовая техника, капитальный ремонт делали только что, после предыдущих жильцов, а то они там всё разломали.

— Вот я и хочу посмотреть, можно?

— Можно, конечно, только просмотр платный, четыре тысячи.

— Вы долбанулись, наверное…

— Да, вы правы, ладно для вас сделаю исключение, приезжайте по адресу через час.

— Хорошо, только у меня есть ещё пара вопросов по телефону сначала.

— Спрашивайте, конечно.

— Там поликлиника есть рядом?

— Да, рядом, 5 километров.

— Да ну, как же рядом? Нужно 5 километров ехать, потом ещё в очередях стоять часа три.

— Нет-нет, дело в том, что очередь в поликлинику начинается как раз у нашего дома, не нужно никуда ехать: сразу вышли и встали в очередь.

— А, да? Очень удобно, спасибо. А двор чистый? Не орут там по ночам?

— Да не, что вы, как вы вообще себе это представляете, чтобы люди сами под себя гадили и орали бы по ночам? Их бы сразу попросили не орать, так что даже смысла нет сомневаться.

— И правда, ну давайте я приеду сам всё посмотрю.

— Да, до встречи.

* * *

— Добрый день, ну что, можно пройти?

— Заходите, пожалуйста.

— Включите, пожалуйста, свет.

— Тут, к сожалению, нет лампочки в коридоре… её уже давно выкрутили какие-то постояльцы и себе забрали.

— Вы сдаёте квартиру и не можете сами вкрутить новую лампочку?

— Нет, конечно, она мне не нужна, вам нужна, вы можете вкрутить.

— А чего обои ободраны, вы же сказали, что капитальный ремонт делали.

— Разве? Не, это в другой квартире, она уже сдаётся другим людям. В этой не делали, нет.

— Ну ладно… а где стиральная машина?

— А зачем вам?

— Ну а вы как думаете?

— Не знаю, столько людей тут жило и никому не нужна была.

— Ну вот, мне нужна.

— Ну купите, поставьте.

— А потом что с ней делать буду?

— Мне оставите, я тогда смогу сдавать эту квартиру дороже.

— Да, отличная идея! Так и поступлю. Я полагаю, холодильник мне тоже свой купить нужно?

— Конечно, а то где вы будете продукты хранить.

— А чего матрас-то весь обоссан?

— Ну, вы знаете, тут много людей проживало, кто-то с детьми, кто-то с очень пожилыми людьми, они ничего за собой не убирали, всё так и оставалось. Знаете, тут многое из сломанных вещей – это наша мебель, которая нам уже не нужна, мы её сюда свезли. Вот кровать эта продавлена вся, но не выкидывать же её на свалку, пусть на ней спят хоть постояльцы!

— И правда, хорошая идея. Сантехнику, надо полагать, не меняли с 80-х?

— Да вы какой-то оптимист. Она тут с самого появления дома, тут даже трубы уже проржавели и не закрываются вентили. Поэтому сантехнику поменять невозможно, как открутишь старый кран, вода тут же хлынет, новый поставить не получится.

— Как же так, вон старый кран уже ручьём течёт.

— Ну и ладно, платить за воду вы же будете, а не я, мне не жалко. Он с 76 года течёт, и ничего.

— А, ну раз с 76-го, то ладно, конечно, пускай… Надо полагать, унитаз тоже с тех времён?

— А как же, там слив уже давно не работает, вода просто так сразу из бочка в унитаз течёт, а смывать всё нужно из тазика. Тазик набираете в ванной и потом в туалет…

— Хорошо, очень удобно, а ещё какие интересные особенности есть?

— Ну, розетки уже давно не работают, тут обычно подключается прямо через счётчик, вот эти два голых провода видите?

— Ага.

— Вот к ним нужно прикрутить вилку того прибора, который хотите включить. Можете удлинитель купить и несколько тройников, чтобы удобнее было сразу всё подключать.

— Ясно, а чего розетки-то не починили?

— Зачем? Кому надо, тот пусть чинит. Вот вам нужно, проведите мне здесь новую проводку, я буду вам благодарен. За свой счёт, конечно же, потому что мне это не нужно. Но я смогу сдавать квартиру ещё дороже потом.

— Может вам сразу тут евроремонт сделать?

— Да, конечно, сделайте, я скажу вам «спасибо». Только если новую мебель мне купите, я, наверное, её себе домой заберу, а старую сюда перевезу.

— Да на здоровье, мне не жалко. Всё сделаю. А вы вообще эту квартиру купили специально чтобы сдавать?

— Да вы рехнулись! Мне по наследству досталась, я решил не продавать сразу, а сначала нажиться на ней, потом уже продам, пока цены на недвижимость всё равно растут. Вы как раз ремонт сделаете, я её втрое дороже продам потом. Да?

— Да, конечно. А вы зачем сдаёте вообще? У вас денег мало?

— А что, их бывает много? Я не работаю нигде, живу за счёт других, за то, что разрешаю пожить в моих квартирах.

— Так у вас их несколько?

— У меня четыре квартиры, с них доход больше, чем когда я директором фирмы был. Зачем работать, если можно не работать?

— Действительно, паразитировать куда удобнее. Ничего делать не нужно, только приходи деньги забирай четыре раза в месяц.

— Ну тут вы не совсем правы, я же переживаю за эти квартиры, боюсь что мало ли что случится, рискую, что жильцы квартиру обнесут и исчезнут с добром. За эти волнения я и беру деньги. Вы думаете, это легко?

— Да, согласен, это тяжёлый труд, он явно должен оплачиваться выше, чем работа депутата госдумы. А вы как считаете, сто тысяч в месяц за такую убитую квартиру не многовато?

— Если нужно дешевле, валите за город, мне тут некогда торговаться, за вами очередь, между прочим. Найдите жильё подешевле, посмотрите, какое там качество. Будете мою квартиру вспоминать как царские хоромы.

— Ясно, спасибо. Давайте может договор заключим?

— Вы точно не от мира сего. Хотите чтобы я ещё налоги платил!? Нет уж, давайте деньги вперёд, полная предоплата, и живите месяц, потом я снова приду, заодно счёт за коммунальные услуги принесу. Сходите тут в банк, сами оплатите.

— Хорошо, договорились. Вот деньги.

— Ага, спасибо. Вот ключ, всего хорошего. Да, забыл сказать, не отрывайте окна, тут теплосети прямо за окном, они решили трубу вывести только до нашего этажа, так что дым валит круглосуточно прямо в окно.

— Да не, не беспокойтесь, я сам из Москвы, мне этот дым как чистый воздух будет. Вы лучше скажите, если я захочу вдруг сменить жильё, вы деньги вернёте?

— Какие деньги?

— Ну, которые я вам дал…

— Когда дал?

— Э-э… ну ладно, спасибо, до связи через месяц…

— Рад, что вы понимаете, до связи ?

Источник: http://vlesu.biz/ordinary-unreason/dialog-s-arendodatelem/

  • 1
Subscribe to Последние Новости