кавказ

Это название носит ставший популярным в последние годы горный район. Причем вариантов названий у этого места несколько – Лаго-Наки, Лагонаки, встречаются также Лаганаки и Логонаки, но если быть объективным, то право на жизнь имеют только первые два варианта, т.к. топонимика этого названия практически бесспорна – считается что был юноша. Далее вариантов развития событий легенды множество , но в итоге именно их именами названа эта местность.

География плато Лаго-Наки

Здесь тоже не всё гладко. На топографических картах в этом районе название встречается в отношении хребта, находящегося между реками Цице и Курджипс и урочище чуть южнее горы Абадзеш. Но туристами это название «распространено» на весь горный массив – начиная от Фишта на юге и заканчивая Мезмаем и Гуамкой на севере.

Ещё один парадокс заключается в том что все подъездные пути и коммуникации (электричество) находятся на территории Адыгеи, а вся зона лугов – в Апшеронском районе Краснодарского края.Лагонаки – популярный в последние годы туристический горный район, расположенный в Адыгее и Краснодарском крае.
Центральная сторона плато Лаго-наки закрыта горами, с востока и запада Лагонакского нагорья расположены наклонные плато. На западе находится Черногорье, высота которого плавно снижается с 1756 до 1000 метров, а на востоке – плато тянется от Абадзеша до северно-восточного предела Лагонакского нагорья.

Отдельно выделяется плато Утюг, окруженное 30 метровой стеной скальных пород, и своими очертаниями напоминающее корабль. На юге-востоке Утюга находится висячая долина, прозванная Желобом. Плато Лагонаки на востоке нагорья обрываются крутыми склонами, и только на северо-западе полого спускаются.

Площадь плато Лаго-Наки около 800 квадратных километров, высота над уровнем моря около двух тысяч метров. В прежние времена через плато проходил торговый путь, соединявший Северный Кавказ и черноморское побережье.

Неповторима и флора плато Лаго-Наки. Рядом с нетающими ледниками растут невероятной красоты цветы, покрывающие альпийские луга весной, и деревья. Здесь же встречаются уникальные растения, нигде больше не растущие
История плато Лаго-Наки началась много миллионов лет назад, когда океан Тетис покрывал плато своими солёными водами. Отступая, океан оставлял за собой щедро одаренную солями и минералами землю, пригодную для развития разнообразных растений. Тысячами лет волны океана точили камень и пробивали пещеры в скалах, сформировали утесы и вымыли породу из каньонов.
Ученые, исследовавшие плато Лаго-Наки, полагают, что подобных Лагонакскому нагорью больше нет. И с ними трудно не согласиться, ведь где еще можно встретить такое сочетание сотен видов трав, ягод, грибов, деревьев, особое сочетание рельефа и истории образования плато. В настоящее время плато Лагонаки находится в составе Кавказского государственного заповедника.

«Кавказ, несмотря на многочисленные сделанные там находки древностей, еще далеко не изучен, и можно с уверенностью сказать, что для будущего он готовит много сюрпризов, так как и то, что там найдено, уже поражает научным интересом и неожиданностью явле­ний», — писал в 1910 г. В.А.Городцов [1. С.252]. Эта оценка маститого археолога сохраняет свое значение и в наше время. В том числе применительно к памятникам древней письменно­сти. Достаточно вспомнить найденную в 1960 г. в районе Майкопа песчаниковую плитку с загадочной надписью, которая была интерпретирована Г.Ф.Турчаниновым как памятник кол­хидского — древнеабхазского письма XIII — XII вв. до н.э. на основе псевдоиероглифичес­кого библейского письма «несколько своеобразной формы» [2, СП, табл.V,1].
Настоящая публикация имеет цель ввести в научный оборот еще одну загадочную над­пись с территории Северного Кавказа. К сожалению, неясного здесь больше, чем ясного, но откладывать предлагаемую информацию представляется нецелесообразным.
В декабре 1992 г. в доме, расположенном на углу улиц Маяковского и Черноглаза в городе Владикавказе, шла очистка подвала от мусора. Этот кирпичный двухэтажный дом, возведенный, скорее всего, в конце XIX в., во Владикавказе известен как «дом Булгакова»: выдающийся русский писатель М.А.Булгаков жил здесь в 1920-1921 гг. В выброшенном из подвала мусоре был обнаружен обломок глиняного диска, с одной стороны покрытый непо­нятными знаками. Оставшийся неизвестным находчик принес предмет в Северо-Осетинский республиканский музей краеведения, где он попал в руки археолога Э.С.Черджиева, передав­шего предмет для изучения в Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных иссле­дований. Сведения об обстоятельствах находки тогда же были любезно сообщены Э.С.Черджиевым. После визуального изучения описываемый диск был возвращен Э.С.Черджиеву и находится у него.
Владикавказский диск сделан из светло-коричневой чистой глины, на оборотной сторо­не заметен отпечаток доски. О дискообразной форме предмета свидетельствует сохранив­шийся округлый край, позволяющий реконструировать диаметр диска — 10 см. Толщина в центре составляет 1,1 см, по краям диск утончается до 0,5 см, сколы покрыты патиной свет­лого цвета и производят впечатление древних. Размер сохранившегося обломка от края к центру— 5 см, по краю — 5,2 см (рис. 1,7).
На лицевой стороне по сырой глине до обжига были прочерчены три концентрических круга, разделивших поверхность диска на четыре круговых поля. Ширина поля, идущего по краю предмета, — 1,3 см, второго за ним — 1,0 см, третьего — 1,2 см. Ширина четвертого поля не устанавливается из-за поврежденности. Поля короткими вертикальными чертами раз­делены на секторы, внутри которых помещены вырезанные в сырой глине знаки числом от трех до пяти. Можно предположить, что знаки являются иероглифическими символами, а в секторах заключены отдельные слова или словосочетания. Нет особых сомнений в том, что мы имеем дело с письменностью.
При первом же взгляде на наш обломок стало ясно, что ближайшую аналогию ему мож­но видеть в хрестоматийно известном глиняном Фестском диске с острова Крит. Фестский диск также концентрически был рассечен на четыре поля, вертикальными чертами разделен­ными на секторы, заполненные иероглифическими знаками [3, Фото 64,2]. Диск из Феста был найден в 1908 году Артуром Эвансом при раскопках дворца вместе с сосудами среднеминойского III периода и квадратной табличкой с надписью линейным письмом А, датируемыми XVII в. до н.э. По описанию Дж.Пендлбери, диск из Феста имеет диаметр 16 см., надпись идет спирально от края к центру, каждый знак оттиснут штампом,, читается надпись, по-види­мому, справа налево [3, С.191]. Таким образом, Фестский диск отличается от описываемого обломка значительно большим диаметром и тем, что знаки на диске из Феста нанесены бук­венными матрицами. Кроме того, Фестский диск имеет надпись с обеих сторон, тогда как диск из Владикавказа покрыт знаками с одной стороны
Владикавказский обломок глиняного диска, сходный со знаменитым диском из Феста, настолько неожидан и поразителен, что сразу же возник вопрос о его подлинности — мест­ное его происхождение исключено. Не представляет ли владикавказская находка подделку, например XIX века? Этот вопрос принципиально важен и подлежит непременному рассмотре­нию. Хотя трудно допустить такой уровень знания крито-микенской письменности фальсифи­каторами древностей. Тем не менее, место для сомнений остается.

Не имея возможности провести анализы обломка в лабораторных условиях, что было бы важно для подтверждения подлинности находки, я обратился за консультацией к гречес­ким ученым. При любезном содействии антрополога проф. Ариса Пуляноса с находкой из Владикавказа по фотографии и описанию была ознакомлена специалист по крито-микенскому письму Эфи Полиянаки. Она выполнила первую публикацию и интерпретацию предмета, что позволяет мне представить эту удивительную находку российской науке. Ка­ковы заключения Э.Полиянаки?

Сходство с Фестским диском не вызывает сомнений. Э.Полиянаки сопоставляет его с обломком из Владикавказа и приходит к выводу, что в обеих надписях использована одна графическая система, но если надпись из Феста «типографическая» (имеется в виду употребление матриц), то надпись из Владикавказа рукописная. Вследствие этого на нашем обломке повторяющиеся знаки пишутся несколько различно. Находка из Владикавказа «представляет не только общие символы с аналогичным диском из Феста,
но имеет различные иероглифы, что дает нам возможность дополнить уже известные 44 символа этой иероглифической системы» [4, С.300]. Использованные на Фестском диске 44 слоговых символа составляют примерно половину из 80 — 90 символов этой системы письма. Группа одинаковых знаков на дисках из Феста и Владикавказа свидетельствует, что оба текста написаны на одном языке. [4,С.300] Что же касается происхождения надписи из Владикавказа, если она не относится непосредственно к Криту, то «несомненно принадлежит Эгейскому бассейну» [4, С.301]. Надпись из Владикавказа не может датироваться, по мнению исследовательницы, позднее XVII в. до н.э., как и диск из Феста, и бронзовый топор из Алколахори [4, С.301].
Известно, что надпись на Фестском диске, несмотря на более чем 90 лет со дня открытия, до сих пор не дешифрована на достаточно достоверном уровне. Тем более, очевидно, это остается недоступным для надписи из Владикавказа. Не случайно Э.Полиянаки даже не пытается подойти к дешифровке нашей надписи. Оставим эту проблему для будущих исследователей, как и окончательное подтверждение подлинности обломка из Владикавказа. Как этот предмет (если он подлинный) мог попасть в подвал одного из городских домов?
Если найденный во Владикавказе обломок происхо­дит с территории Северного Кавказа или Северного При­черноморья (что нам неизвестно), он может послужить реальным свидетельством прямых связей циркумпонтий-ского мира и его северной — северовосточной части с крито-микенской цивилизацией.

Но не менее (если не бо­лее) вероятным представляется иное объяснение попада­ния обломка глиняного диска в подвал жилого дома Вла­дикавказа: в этом доме мог жить местный коллекционер или антиквар, а сам предмет к нему попал сложным опос­редованным путем. Впоследствии обломок диска, как вещь непонятную и ненужную, могли выбросить в мусор в подвал, где он и обрел вторую жизнь в 1992 году. Проверить эту вер­сию, к сожалению, не удалось.
Итак, Северный Кавказ подарил науке еще один загадочный сюрприз. Случайный харак­тер описанной выше находки и окружающие ее вопросы и неясности, тем не менее, не лиша­ют ее определенного интереса. Хочется надеяться, что обломок диска с крито-микенской иероглифической надписью из Владикавказа привлечет внимание специалистов и будет тща­тельно изучен.
В.А.Кузнецов

Северо-Кавказский регион Российской Федерации включает в себя республики Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкарскую, Карачаево-Черкесскую, Чеченскую, Северную Осетию, Краснодарский и Ставропольский края и Ростовскую область.

Природный радиационный фон (ПФР) Северо-Кавказского региона определяется геологическим строением территории и радиогеохимическими особенностями его почвообразующих пород. Радиоизотопный состав природных вод Кавказских Минеральных Вод определяется, в основном, 222Rn и 226Ra, 228Ra, 224Ra, содержание которых различается в различных месторождениях. Радиационная обстановка на нефтепромыслах Ставропольского края вызывает определенную озабоченность и определяется значительным загрязнением трубопроводов и оборудования естественными радионуклидами (ЕРН). Радиоактивное загрязнение ЕРН Троицкого иодного завода также представляет определенную проблему. Радоноопасность территорий региона неравномерна. На месторождениях естественных радиоактивных элементов радиационная обстановка не вызывает особой озабоченности.

Техногенный радиационный фон региона определяется, в основном, предприятиями ядерного топливного цикла, Волгодонской АЭС, Грозненским и Ростовским филиалами РосРАО, загрязнением из-за аварии на Чернобыльской АЭС и последствиями несанкционированного обращения с ИИИ.

Особенности ПРФ определяются, в первую очередь, геологическим строением территории. ПРФ обусловлен космическим излучением и излучением естественных радионуклидов - ЕРН (в основном, 40К и радиоактивные ряды 238U и 232Тh). ПРФ создает около 70% суммарной дозы, получаемой человеком от всех ИИИ. Материалов, не содержащих радионуклидов (РН), в природе не существует.

Содержание калия (одного из основных породообразующих элементов) достаточно высокое для предгорных равнин Европейской территории России, и в среднем составляет 1,5-2,5%. Для большинства прибрежных территорий среднее значение содержания калия лежит в пределах 0,5-1,5%. Его наибольшая концентрация наблюдается в коричневых и солончаковых почвах восточной части Ростовской области, Ставропольского края, северной части Дагестана - от 1,5 до 3%. При этом, в горной части Кавказа содержание калия в поверхностных образованиях местами превышает 3% и может доходить до 4,5%.

В содержаниях урана и тория менее контрастно прослеживается зависимость массовой доли этих радионуклидов от состава почв. Северные территории Северо-Кавказского региона характеризуются наиболее низкими массовыми долями естественных радионуклидов в почво-грунтах.

Содержание урана по Северо-Кавказскому региону в среднем составляет (2-3)10-4%. При этом почво-грунты на большей территории долины р.Доа (север Ростовской области) характеризуются типичными для Европейской территории России низкими содержаниями (1,5-2,0)10-4%. Наименьшая концентрация зафиксирована в горах Карачаево-Черкессии - менее 1,510-4%. Наибольшая (определенная по радию аэрогамма-спектрометрическим методом) – на юге Ставропольского края - (3-5)10-4% и к северу от Краснодара - более 310-4%, при этом на Черноморском побережье Краснодарского края содержание урана (без учета локальных аномалий) составляет более (1,5-2)10-4%.

Содержание тория в Северо-Кавказском регионе составляет в среднем 810-4 %. Самые низкое его содержание зафиксировано на побережье Азовского моря, отдельных районах Карачаево-Черкессии и южной части Дагестана - менее 6,010-4%. На юге Ставропольского края и примыкающих к нему территориях Кабардино-Балкарии и Ингушетии концентрация тория достигает (12-16)10-4 %, на Черноморском побережье Кавказа ия (без учета локальных аномалий) – в среднем составляет (6- 10-4 %.

Среднее содержание радиоактивных элементов в почвах Кавказа близко к среднему содержанию в почвах Европы и Северной Америки, а также в почвах России. Почвы Малого Кавказа отличаются значениями отношений содержаний Th к U, превышающими 5, а Большого Кавказа - значениями от 4 до 5.

Ряд полей повышенных содержаний урана в Предкавказье совпадает с выходами лакколитов кислых магматических пород (район Ессентуков, Пятигорска) с минеральными источниками, проявлениями газа и нефти Кавказские Минеральные Воды (КМВ) - один из старейших курортных районов страны, где режимные наблюдения за радиоизотопным составом минеральных вод ведутся уже более 50 лет. За это время накоплен огромный фактический материал, позволивший достаточно четко представить закономерности формирования химического и изотопного состава весьма разнообразных водопроявлений и месторождений. Сведения о концентрациях радона и четных изотопов радия в водах месторождений КМВ показывают, что содержание РН в минеральных водах меняются довольно значительно. Минеральным водам свойственны следующие концентрации радиогенных изотопов: 222Rn - до 37 Бк/л, 226Ra - порядка 3,7102 Бк/л, 224Ra и 228Ra - порядка 4,12102 Бк/л. Критерием для отнесения минеральных вод к радиоактивным являются соответственно концентрации в 185, 0,37 и более 0,412 Бк/л.

В Кисловодском месторождении обогащение подземных вод (широкоизвестных нарзанов) радием происходит за счет выщелачивания пород фундамента, воды которого гидравлически связаны с водами осадочной толщи. По мере приближения к Эшкаконскому гранитному массиву концентрации радионуклидов повышаются и достигают 250 Бк/л по 222Rn . По результатам режимных наблюдений отмечается тенденция к снижению концентраций радия в некоторых источниках Кисловодского месторождения. Особенно заметен этот процесс для источника Нарзан, который из-за несовершенства каптажа и изменения в 50-е годы технологической схемы эксплуатации может разбавляться поверхностными водами.

В Ессентукском месторождении концентрации изотопов радия сопоставимы с аналогичными параметрами вод Кисловодска, но заметно уступают последним по концентрациям 222Rn (≤15 Бк/л).

Максимальные концентрации четных изотопов радия отмечены в воде самой глубокой на месторождении скважины №1-КВМ, вскрывшей доломитизированные известняки титон-валанжинского водоносного комплекса на глубине порядка 1,5 км.

В Пятигорском месторождении все скважины и источники отличаются низкими концентрациями 222Rn и довольно выдержанными (за исключением скважин и источников, эксплуатирующих свиту Горячего ключа палеогена) и высокими концентрациями четных изотопов радия. Наблюдается довольно тесная положительная корреляция между температурой воды и концентрациями 226Ra. С изотопами ториевого ряда корреляция значительно слабее. Отношения 228Ra/224Ra в минеральных водах близки к равновесным, что свидетельствует о достаточно продолжительном времени их контакта с вмещающими породами.

Наряду с углекисло-сероводородными, в окрестностях г. Пятигорска издавна известны высокоактивные радоновые воды. Отметим, что содержания 226Ra в водах достигает 1,3 Бк/л, а 222Rn до 103 Бк/л.

Сочетание гидрохимических, изотопных показателей и температуры (13,2-I9ОC) радоновых вод Пятигорска позволяет рассматривать их как продукт смешения восходящего потока вод длительной циркуляции с инфильтрационными водами местной области питания.

Весьма своеобразным среди других месторождений района КМВ является Бештаугорское месторождение радоно-радиевых вод. Гора Бештау (абсолютная отметка 1400 м) возвышается над окружающей равниной более чем на 800 м и является типичной местной областью питания подземных вод. Вмещающие породы - гранит-порфиры и граносиенит-порфиры - характеризуются повышенными концентрациями РН в зоне трещиноватости и выветривания. В зонах тектонических нарушений формируются ультра-пресные и пресные (0,23 -1,1 г/л) гидрокарбонатно-сульфатнокальциевые воды с весьма высокими концентрациями радона и изотопов радия, активность которых достигает по 222Rn 104 Бк/л.

Минерализация вод Железноводского месторождения колеблется от 5,9 до 8,5 г/л. Большинство водопунктов характеризуется повышенными концентрациями изотопов радия. Отмечается достаточно тесная корреляция (0,6 концентраций 226Ra с температурой воды. Радиологические параметры вод Железноводского месторождения достаточно устойчивы во времени (с концентрациями 222Rn 70-300 Бк/л).

Воды Кумагорского, Нагутского и Лысогорского месторождений формируются преимущественно в предгорьях Большого Кавказа. Основными источниками радиогенных изотопов для них являются породы кристаллического фундамента и батолиты (с концентрацией 222Rn 20-30 Бк/л).
Радиационная обстановка на нефтепромыслах Ставропольского края

Впервые радиоактивное загрязнение местности при нефтедобыче было обнаружено американскими учеными. Содержащиеся в земной коре и в течение десятилетий доставляемые на поверхность в результате добычи нефти соли радия и тория загрязняли обширные территории в районе нефтяных месторождений не только в США, но и в других странах, в частности, в Азербайджане и России.

Основные радиационные факторы на нефтепромыслах:
- вынос на поверхность с попутными водами солей радия и тория;
- загрязнение ими технологического оборудования, труб, емкостей, насосов и почвы;
- разнос радиоактивных загрязнений и радиоактивного оборудования в результате демонтажных и ремонтных работ;
- воздействие радиации на персонал;
- в случае неконтролируемого разноса частей оборудования или неконтролируемого захоронения загрязненных грунта и шлака излишнее облучение населения.

В Ставрополье имеются данные о высокой радиоактивности трубопроводов и насосов воды. На стенках трубопроводов имеют место отложения солей радия с удельной радиоактивностью 1,3510 Ки/кг и тория с активностью 1,210-10 Ки/кг отложений. Это означает, что такие твердые отложения должны быть отнесены в соответствии с НРБ-99 к радиоактивным отходам.

В пересчете на число распадов указанные значения соответствуют:
- для радия - 226 - 5,710-10 Бк/кг;
- для тория - 232 - 4,410-10 Бк/кг.

Если предположить, что в результате фильтрации и испарения сопутствующих вод на поверхностях их разлива создаются аналогичные концентрации радия и тория, суммарные мощности доз гамма-излучения могут составить до 2-3 мрад/ч, т.е. достигнуть 10-кратного уровня допустимых доз облучения - для лиц категории Б и в 100 раз превысить уровни естественного радиоактивного фона.

Обследования, проведенные на 855 нефтяных скважинах объединения «Ставропольнефтегаз», показали, что в районе 106 из них максимальная мощность дозы гамма-излучения составляет от 200 до 1750 мкР/ч. Удельная активность отложений в трубах по 226Ra и 228Ra составила соответственно 115 и 81,5 кБк/кг. По оценкам, за все время деятельности ПО «Ставропольнефтегаз» в виде ЖРО и ТРО в окружающую среду сброшено отходов с активностью 352*1010 Бк.

Максимальные значения мощности экспозиционной дозы (МЭД ГИ), обусловленной отложениями радиобарита и радиокальцита, составили: криогенное оборудование- 2985 мкР/ч, возвратные помпы- 2985 мкР/ч, другие помпы- 1391 мкР/ч, донные помпы для откачки жидкостей из башен - 220 мкР/ч, компрессоры - 490 мкР/ч, осушители - 529 мкР/ч, продуктовые башни и колонны - 395 мкР/ч, колонны, скруберры, сепараторы- 701 мкР/ч, приборы технологического контроля- 695 мкР/ч. Удельные активности солей радия, отложившегося на технологическом оборудовании, могут быть более 100 кБк/кг, т. е. в десятки раз превысить допустимые значения согласно НРБ-99 - 10 кБк/кг.

При этом мощность дозы на наружной поверхности оборудования достигает 5000-6000 мкР/ч. До 4000-6000 мкР/ч составляет мощность дозы в местах захоронения отходов, образовавшихся при очистке технологического оборудования.

Исследования доказали, что радиационный фон достигает величин:
- на проходных мостках и рабочих площадках бригад подземного и капитального ремонта -350 мкР/ч;
- в 1 м от приборов автоматического контроля - 500-1000 мкР/ч;
- вокруг резервуаров с пластовыми водами - 250-1400 мкР/ч;
- вокруг сепараторов - 700 мкР/ч;
- в районе фонтанной арматуры - 200-1500 мкР/ч; - на грунте в устье скважин - 200-750 мкР/ч.

На скважинах, в местах, где радиационные потоки превышали 240 мкР/ч, проводятся следующие мероприятия:
- рабочие площадки, проходные мостики и грунт вокруг скважины очищаются от загрязнений радиоактивными солями и шламами, собранные грунт и шлам выносятся за ее пределы и закапываются на глубину 2 м;
- фонтанная арматура, струны и трубы выносятся за пределы рабочих зон на безопасное расстояние, а иногда заменяются;
- забитые отложениями замененные трубы перевозятся и складируются на специальном складе.

Обеспечение радиационной безопасности (РБ) на объектах с повышенным содержанием ЕРН в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК) России - это новый вид деятельности, не имеющий достаточной нормативно-правовой базы и исторически сложившейся практики осуществления комплекса мероприятий производственного радиационного контроля и радиационно-экологического мониторинга, противорадиационной защиты, обращения с РАО, проектирования и создания радиационно безопасных технологий добычи и переработки органического топлива в условиях техногенного концентрирования ЕРН. Поэтому необходима регламентация следующих основных положений на национальном и международном уровне:
- распространение на эти производственные отходы понятия радиоактивных отходов (РАО) с формулировкой определения этого понятия; принятие классификации РАО, содержащих ЕРН, с обязательной регламентацией на международном уровне (учитывая недостаточность отдельно взятого национального опыта обращения с такими РАО) критериев классификации (по их природе, составу, агрегатному состоянию, удельной активности радионуклидов, общей активности, их химической стойкости и т.п.);
- установление (принятие) международных рекомендаций для разработки национальных Правил обращения и захоронения РАО, содержащих ЕРН, с учетом трудностей и/или невозможности распространения на них Правил из области ядерных и радиационных технологий, дающих РАО с радионуклидами осколочного и наведенного происхождения;
- разработка национальных законодательных актов по обращению с РАО, содержащими ЕРН, в различных неядерных отраслях народного хозяйства;
разработка национальных Санитарных правил обеспечения радиационной безопасности при работе с ЕРН;
- разработка национальных правил и методических рекомендаций по созданию (проектированию, сооружению и эксплуатации) радиационно безопасных технологий в видах деятельности (технологиях), в которых осуществляется техногенное концентрирование ЕРН до опасных уровней;
- разработка критериев отнесения таких отходов к РАО для лицензирования этого вида деятельности.

Радиоактивное загрязнение природными радионуклидами Троицкого йодного завода

Воздушно-десорбционный метод извлечения йода из буровых термальных вод включает в себя: сбор и усреднение состава исходных вод, подкисление природной щелочной воды в трубопроводе серной кислотой и выделение элементарного йода, выдувание йода воздухом и его поглощение для дальнейшей доочистки, нейтрализация отработанной технологической воды аммиаком до рН 7,0 - 7,5 регулированием подачи аммиачной воды, отстаивание от взвесей воды в технологическом водоеме-отстойнике и закачка отработанной технологической воды в подземные горизонты для поддержания пластового давления.

При подкислении серной кислотой минерализованной воды, содержащей обычно миллиграммовые количества стронция и бария, происходит образование взвесей, налипающих на внутренние поверхности трубопроводов и оборудования, и частично попадающих с технологической водой в технологический водоем. По мере накопления осадков ухудшаются технологические показатели, поэтому эти осадки выгружают и проводят зачистку оборудования и трубопроводов.

Выгруженные осадки в течение многих лет размещались на территории завода и не считались опасными отходами. Однако измерения мощности экспозиционной дозы в местах складирования показали, что на уровне 1 м МЭД достигает 1,5 – 1,7 мР/ч.

Как показали радиохимические анализы, исходные буровые воды содержат 106 – 2,0 Бк/л радия-226 и 2,0-2,6 Бк/л радия-228. При подкислении серной кислотой природной минерализованной воды, содержащей 30-35 мг бария и стронция в литре, образуются трудно растворимые осадки сульфатов, с которыми сокристаллизуются изотопы радия. В отработанной отстоявшейся воде из технологического водоема, предназначенной для закачки в подземные горизонты, концентрация радия-226 составляет 0,03-0,07 Бк/л. Таким образом, практически все изотопы радия, поступающие на поверхность, остаются вместе с сульфатными осадками на территории завода и в технологическом водоеме. По уровню альфа-, бета- и гамма-излучающих нуклидов в сульфатных осадках они должны рассматриваться в качестве РАО [ОСПОРБ-99].

За длительный период работы по этой технологии по данным Госкомэкологии нaкoплeнo около 5000 т таких отходов, удельная активность изотопов радия в которых соответствует удельной активности изотопов радия в уран-ториевой руде с концентрациями урана 0,18% и тория 0,6%, которые до настоящего времени определяют радиационную обстановку на заводе.

Удельная активность в осадках составляет: по 226Ra - 23 тыс. Бк/кг, по 228Ra -24,7 тыс. Бк/кг и по 228Th- 17 тыс. Бк/кг, что в соответствии с ОСП-72/87 обязывает относить их к РАО. Большая их часть находится на территории прудов-отстойников, меньшая - на производственной территории завода.

Необходимо отметить, что радиационная обстановка со временем меняется. С одной стороны, это связано с эволюцией ЕРН в радиоактивных отходах, то есть накоплением ДПР радия и соответствующим возрастанием удельной активности. С другой стороны, это обусловлено целенаправленными действиями руководства завода по улучшению радиационной обстановки путем отсыпки грунтом и бетонирования части территории, что уменьшает значимость пылерадиационного фактора и снижает МЭД ГИ. Изменение радиационной обстановки диктует периодическое дозиметрическое обследование территории завода для корректировки картины распределения мощности дозы излучения.

Месторождения естественных радиоактивных элементов

В регионе встречается значительное количество проявлений урановой минерализации, рудопроявлений и несколько месторождений, связанных с зонами структурно-стратиграфического несогласия. На Северном Кавказе находится несколько промышленных месторождении урана. При этом в регионе имеется один из двух на территории России урановорудных районов – Кавминводский (см. Таблицу).

Прогнозная радоноопасность территории Северо-Кавказского региона

Сочетание природных и техногенных факторов, в частности, многолетние разработки урановых месторождений в районе Кавказских Минеральных Вод, привели к заражению ряда водоносных горизонтов и отдельных источников трещинных вод радоном, ураном и другими тяжелыми элементами. Например, в рудничных водах месторождения Бештау концентрация радона достигает 60 000 Бк/л. На восточном погружении Кавказа широкие поля повышенной гамма-актизности связаны с миграцией радия и радона вследствие усиленной разработки нефтегазоносных структур. Отмечены интенсивные концентрации радона в отстойниках нефтегазоносных районов вблизи городов Ставрополя и Грозного. В этих же районах наблюдается интенсивная зараженность трубопроводов и оборудования нерастворимыми солями радия.

Техногенный радиационный фон территории

Техногенный радиационный фон Северо-Кавказского региона определяется совокупным воздействием искусственных ИИИ. К таковым относятся: предприятия ядерного топливного цикла, радиохимические производства, атомные электростанции, предприятия по захоронению РАО, а также ИИИ, применяемые в науке, медицине и технике.

Проблема радиационного влияния объектов использования атомной энергии на окружающую среду (ОС) содержит три аспекта:
- влияние при нормальной эксплуатации;
- изучение и прогноз облучения при аварийных ситуациях;
- проблема захоронения РАО.

На территории Северо-Кавказского региона распложены Волгодонская атомная станция, отработавшие урановые рудники, пункты захоронения РАО, проводились подземные ядерные взрывы и т.д.

Волгодонская атомная станция

Объединенная энергетическая система (ОЭС) Северного Кавказа, в которую включена Волгодонская АЭС, обеспечивает энергоснабжение 11 субъектов Российской Федерации обшей площадью 431,2 тыс. кв. км с населением 17,7 млн человек. Исследования перспектив развития электроэнергетики, атомной энергетики, ЕЭС России и ЕЭС Северного Кавказа, проведенные в Институте энергетических исследований РАН, Совете по изучению производительных сил Минэкономики РФ и институте «Энергосетьпроект», показали, что сооружение Волгодонской АЭС является наиболее целесообразным, как с энергетической, так и с экономической точек зрения.

Необходимость строительства была вызвана дефицитностью энергосистемы Ростовэнерго и Северного Кавказа, которая сохраняется до сих пор, несмотря на резкий спад производства.

Волгодонская АЭС относится к серии унифицированных энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000. Каждый из энергоблоков мощностью по 1000 МВт размещается в отдельно стоящем главном корпусе. Реакторы аналогичного типа используются на большинстве АЭС мира. В административном отношении площадка АЭС расположена в Дубовском районе Ростовской области в 13,5 км от г. Волгодонска и в 19 км от г. Цимлянска на южном берегу Цимлянского водохранилища. Природная радиационная обстановка в районе размещения АЭС благополучная.

В тектоническом отношении район АЭС приурочен к эпигерцинской Скифской плите, характеризующейся невысокой сейсмичностью. В структурно-тектоническом отношении район АЭС входит в состав наименее раздробленного блока кристаллического фундамента вала Карпинского.

Результаты, полученные после Государственной экологической экспертизы при дополнительном изучении сейсмотектонических и сейсмологических условий района и площадки станции, свидетельствуют о том, что в пределах пункта расположения АЭС породы мезокайнозойского комплекса залегают субгоризонтально и не затронуты тектоническими нарушениями. Ближайшая к площадке (25-30 км от АЭС) крупная тектоническая структура - Донбасско-Астраханский разлом на временных геофизических разрезах (общих глубинных точек) в породах моложе каменноугольного возраста не проявляется, то есть, указанная структура на данном участке не является тектонически-активной последние 300 млн. лет.

Безопасность АЭС обеспечена реализацией принципа глубоко эшелонированной защиты, основанной на применении систем и барьеров на пути возможного выхода радиоактивных продуктов в окружающую среду и системы технических и организационных мер по защите барьеров и сохранению их эффективности.

Первым барьером является топливная матрица, т.е. само топливо, находясь в твердом виде и имея определенную форму, препятствует распространению продуктов деления. Вторым барьером является оболочка тепловыделяющих элементов (ТВЭЛов). Третий барьер –герметичные стенки оборудования и трубопроводов первого контура, в котором циркулирует теплоноситель. При нарушении целостности первых трех барьеров безопасности продукты деления будут задержаны четвертым барьером - системой локализации аварии.

Система локализации аварии включает в себя герметичные ограждения - защитную оболочку (гермооболочку) и спринклерную систему. Защитная оболочка представляет собой строительную конструкцию с необходимым набором герметичного оборудования для транспортировки грузов при ремонте и прохода через оболочку трубопроводов, электрокабелей и людей (люки, шлюзы, герметичные проходки труб и кабелей).

В строгом соответствии с ОПБ-88/97 системы 6езопасности АЭС выполнены многоканальными. Каждый такой канал: во-первых, независим от других каналов (выход из строя 1 любого из каналов не оказывает влияния на работу остальных); во-вторых, каждый канал рассчитан на ликвидацию максимальной проектной аварии без помощи других каналов; в-третьих, в каждый канал входят системы, основанные на использовании (наряду с активными принципами) пассивных принципов подачи раствора борной кислоты в активную зону реактора, не требующие участия автоматики и использования электроэнергии; в-четвертых, элементы каждого канала периодически опробуются для поддержания высокой надежности. В случае обнаружения дефектов, приводящих к выходу любого одного канала из строя, реакторная установка расхолаживается. В-пятых, надежность работы оборудования каналов систем безопасности обеспечивается тем, что все оборудование и трубопроводы этих систем разработаны по специальным нормам и правилам с повышенным качеством и контролем при изготовлении. Все оборудование и трубопроводы систем безопасности рассчитаны на работу при максимальном для данной местности землетрясении.

Каждый из каналов по своей производительности, быстродействию и прочим факторам достаточен для обеспечения радиационной и ядерной безопасности (ЯРБ) АЭС в любом из режимов ее работы, включая режим максимальной проектной аварии. Независимость трех каналов системы достигается за счет:
- полного разделения каналов по месту расположения в технологической части;
- полного разделения каналов систем безопасности в части электроснабжения АСУ технологическим процессом и других обеспечивающих систем.

Отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) по условиям приема для дальнейшей переработки выдерживается в течение 3-х лет в бассейне выдержки реакторного отделения. Вывоз ОЯТ с АЭС после бассейна выдержки производится в транспортных контейнерах, обеспечивающих полную безопасность при транспортировке железнодорожным транспортом даже в случае железнодорожных аварий.

Суммарная расчетная активность выброса из вентиляционной трубы АЭС в режиме нормальной эксплуатации значительно ниже величин, регламентируемых СПАС-88/93.

Переработка и хранение ЖРО предусмотрены в спецкорпусе в течение всего срока службы АЭС. Переработка, хранение и сжигание ТРО в течение всего срока службы АЭС предусмотрены в здании переработки ТРО с хранилищем.

Хозяйственно-бытовые стоки проходят полную механическую и биологическую очистку. Очищенные стоки зоны строгого режима после радиационного контроля (в зависимости от показателей) будут направлены либо на установку спецводоочистки для их переработки, либо на повторное использование в систему технического водоснабжения ответственных потребителей.

Для обращения с РАО, образующимися при эксплуатации, на Волгодонской АЭС используется комплекс установок, систем, технологий и хранилищ, расположенных в местах их образования и спецкорпусе.

Пункт захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) Грозненского СК «Радон»

ПЗРО расположен в 30 км от г. Грозного Чеченской республики в северо-восточной части Грозненского района в районе г. Карах.

Река Терек отделена от ПЗРО Терским хребтом и находится от него на расстоянии 5 км. В зону обслуживания ПЗРО входят автономные республики: Чеченская, Ингушская, Дагестанская, Северо-Осетинская и Кабардино-Балкарская.

ПЗРО располагает двумя площадками с могильниками для твердых отходов (одна законсервированная, одна рабочая), не имеющими крыши. Имеется одна новая, крытая площадка. В состав ПЗРО входят также две емкости для бесконтейнерного захоронения ИИИ. Кроме того имеется насосная станция для перекачки жидких отходов. За время эксплуатации ПЗРО жидких и биологических отходов не поступало, бесконтейнерное захоронение ИИИ пока не проводилось.

Годовое поступление отходов до 1986 года составляло по активности до 50 Ки, в 1987 году - 60 Ки, в 1988 году - 190 Ки. Отходы, поступающие на захоронение, представляют собой газоразрядные источники, гамма-реле, дефектоскопы, плотномеры, фильтры и др. Горючих и крупногабаритных отходов в ПЗРО нет. Основные радионуклиды, входящие в состав ТРО, - это Th, U, 137Cs, 226Ra, 109Cd, 23 u, 90Sr, 90Y, 119Sn.

В настоящее время на ПЗРО РАО не принимаются, и он эксплуатируется в режиме хранения ранее принятых РАО.

Пункт захоронения радиоактивных отходов в Ростовской области

Пункт захоронения РАО в Ростовской области принимает на захоронение медицинские отходы, ампульные источники геофизического, медицинского и технологического оборудования от предприятий и учреждений Ростовской области, Ставропольского и Краснодарского края.

ПЗРО Ростовского СК «Радон» расположен на стыке трех районов Ростовской области Аксайского, Мясницкого и Родионо-Несветайского. Территория ПЗРО представляет собой участок, имеющий прямоугольную форму размером 100 x 600 м (6 га) и СЗЗ в радиусе 1000 м. С трех сторон к ПЗРО (в СЗЗ) прилегают сельхозугодья совхоза «Каменнобродский». Объект расположен на склоне балки и имеет значительный уклон в северном направлении.

Грунты участка представляют собой четвертичные отложения лессовидных суглинков и глин мощностью 15 м. Грунтовые воды вскрыты в северной части участка на глубине 13 м, в южной части - 90 м. Река Тузлов (приток р. Дона) протекает на расстоянии 2,5 км севернее ПЗРО.

ПЗРО осуществляет сбор, транспортирование и захоронение ТРО и ИИИ. Переработка РАО не производится.

Мощность дозы гамма-излучения на большей части ЗСР находится в пределах 0,07-0,20 мкЗв/ч (7-20 мкР/ч), что не отличается от фоновых значений для местности.

В местах сбора проб в СЗЗ и ЗН аномальных точек не отмечалось. Результаты радиометрического и гамма-спектрического анализов проб почвы показали, что удельные активности РН в почвах ЗСР, СЗЗ и ЗН не превышают фоновых значений для данной местности. По t-критерию Стьюдента для доверительной вероятности р ,95 их различия несущественны. Результаты многолетних наблюдений не выявили влияния ПЗРО на окружающую среду.

Радиоактивное загрязнение вследствие Чернобыльской аварии

Авария на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС привела к обширному загрязнению Европейской части России. В соответствии с закономерностями пространственного распределения глобальных выпадений, значительная часть радионуклидов осела в местах наибольшей плотности выпадения атмосферных осадков. Для Северо-Кавказского региона к таким территориям относится Черноморское побережье Краснодарского края. Чернобыльское радиоактивное загрязнение было выявлено аэрогамма-спектрометрическими измерениями.

Загрязнение цезием-137 Северо-Кавказского региона

В 2000 году были проведены первые работы по мониторингу РЗ прибрежных районов российской части Черного моря в рамках программы, координируемой МАГАТЭ. Работы проводились в рамках Проекта технического сотрудничества МАГАТЭ RER/2/003 «Оценка состояния морской среды в регионе Черного моря» силами специалистов НПО «Тайфун» и Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Черного и Азовского морей (ЦГМС ЧАМ). В скоординированной программе участвуют все причерноморские государства, что дает возможность ежегодно иметь картину радиоактивного загрязнения прибрежных районов Черного моря в целом.

Цель такого мониторинга - отслеживание трендов в радиационной обстановке в прибрежных районах Черного моря. Этот вид мониторинга проводится за счет национальных ресурсов каждого государства. Для практической реализации мониторинга стороны договорились дважды в год (в июне и ноябре) производить отбор проб воды, пляжных песков и морской биоты в нескольких точках побережья каждой из стран и определять в этих пробах содержание РН. Из РН приоритетными являются 137Cs, 90Sr и 239,240Pu.

Результаты гамма-спектрометрического анализа содержания 137Cs в пробах морской среды, отобранных в ноябре 2000 года на Российском побережье Черного моря.

Радиационные последствия промышленных подземных ядерных взрывов

В промышленных целях в бывшем СССР в широких масштабах проводились подземные ядерные взрывы (ПЯВ). Эти взрывы были составной частью советской программы «Атомные взрывы в мирных целях». В 1969 году. в 90 км к северу от г. Ставрополь (Ипатовский район) по заказу Министерства газовой промышленности был произведен ПЯВ, получивший условное название «Тахта-Кугульта». Взрыв был произведен на глубине 725 м в массиве горных пород- глин и алевролитов. Мощность заряда составила менее 10 кТ. В настоящее время объект законсервирован, радиационная обстановка нормальная.

Неаварийное радиоактивное загрязнение

Радиоэкологические исследования на Северном Кавказе были начаты ГГП «Кольцовгеология» в 1989 году путем проведения аэрогамма-спектрометрической съемки (ГГП «Невскгеология») масштаба 1:10000 и пешеходной гамма-съемки масштаба 1:2000 и крупнее.

Государственным геологическим предприятием «Кольцовгеология» при проведении аэро- авто- и пешеходных гамма-съемок на территории городов Кавминвод выявлен 61 участок радиоактивного загрязнения (УРЗ).

УРЗ связаны в основном с техногенно-измененным природным типом загрязнения, обусловленным применением при строительстве дорог, подпорных стен, реже зданий, высокорадиоактивных гранитов и травертинов, добытых из карьеров гор-лакколитов Змейка, Шелудивая, Кинжал и др. МЭД ГИ на таких УРЗ колеблется от 0,1 - 0,2 до 3 мР/ч.

Ликвидировано 46 УРЗ. Отдельные загрязнения, связанные с полями травертинов, ликвидации не подлежат, так как расположены на месте каптажа минеральных источников (парковая зона города Железноводска) на склоне г. Железной. Такие участки огорожены к доступ в их пределы ограничен для населения.

Использование высокорадиоактивных строительных материалов при возведении фундаментов жилых зданий создало, наряду с повышенным природным гамма-фоном, характерным для центральной части региона Кавминвод, сложную радоноопасную обстановку.

Кроме вышеуказанных УРЗ, в гг. Ессентуки, Кисловодске, Пятигорске выявлены трубы, загрязненные РН с МЭД ГИ до 0,6 мР/ч. Трубы были завезены с нефтепромыслов восточного Ставрополья (15 шт.) и использовались в качестве стоек оград. В г. Ессентуки было выявлено несколько радиоактивных пятен под водосточными трубами с МЭД до 0,2 мР/ч, обусловленных Чернобыльскими осадками в мае 1986 г. Наиболее мощный УРЗ, связанный с разбитой ампулой жидкого радиевого раствора, выявлен на территории Ессентукской грязелечебницы. Источник с МЭД ГИ свыше 3 мР/ч использовался в качестве генератора радона и после разгерметизации был выброшен.

Район Большого Сочи подвергся загрязнению Чернобыльскими осадками, при этом установлено закономерное увеличение числа радиоактивных пятен от северо-западной его границы (Туапсинский район практически не загрязнен) к юго-восточной, то есть к границе с Абхазией.

По данным аэрогамма-спектрометрической съемки ГГП «Невскгеология», плотность поверхностного загрязнения цезием-137 возрастает в восточном направлении, а также от побережья в сторону гор от 0,5 до 2-3 Ки/км2. Всего разными методами съемок в районе г. Сочи выявлено 2503 радиоактивных пятна, из которых городскими службами в наиболее заселенной черте города было ликвидировано (под контролем работников ГГП «Кольцовгеология») 1984 пятна. Размеры пятен составляли от нескольких квадратных метров до нескольких сотен м2 при МЭД ГИ до 0,3- 4,0 мР/ч.

Автогамма-спектрометрической съемкой, проведенной на территории Ставрополья, установлено, что большинство нефтяных месторождений создают РЗ при добыче из них водонефтяной смеси, в случае аварийных прорывов и сбросов дебалансовых вод на поля испарений (отстойники). Отложения радийсодержащих солей на внутренних стенках нефтяного оборудования (особенно насосно-компрессорных труб) и последующего их использования (после списания) в качестве строительных материалов при возведении жилья, заборов и других несущих конструкций создали многочисленные РЗ в селитебной местности. МЭД ГИ таких труб нередко достигает 1-2 мР/ч и в этой связи города и, особенно поселки Нефтекумского, Левокумского и отчасти Буденновского районов, можно отнести к поселкам с высокой плотностью УРЗ, так как количество радиоактивных труб измеряется многими тысячами (судя по обследованному г. Нефтекумску, где выявлено более 1500 радиоактивных труб). Ликвидация таких загрязнений сопряжена со значительными материальными затратами и поэтому ведется медленно. Учитывая, что на большинстве нефтяных месторождений Ставрополья образуется значительное количество жидких и твердых РАО, все поселки, расположенные на территории нефтепромыслов, должны быть подвергнуты первоочередному радиационному обследованию.

В полутора километрах от Краснодара располагается НИИ биологической защиты растений (НИИ БЗР) - одно из немногих на территории бывшего СССР учреждение, где начиная с 1971 г. проводились секретные работы по радиобиологии. Ученые исследовали возможности выращивания различных сельскохозяйственных культур при загрязнении окружающей среды РН, а также полученную сельхозпродукцию на пригодность к употреблению в пищу.

На опытное поле площадью 2,5 га, засаженное злаками, кукурузой, подсолнечником, сливой, виноградом и другими культурами, вносились растворы РН, получающихся в результате ядерного взрыва (цезий-137, стронций-90, рутений-106, церий-144 и ряд других). Изучали распределение РН в растениях в зависимости от их вида, типа почв и погодных условий. Существовавшая до 1998 г. защита радиационно опасного объекта (РОО) сегодня существенно ослаблена. Опытное поле практически выведено из-под постоянного контроля, что привело к несанкционированному доступу на него посторонних лиц. На радиоактивном поле МЭД ГИ достигает 250-300 мкР/ч.

В последние годы объем поисков техногенного неаварийного РЗ сократился, но тем не менее продолжается выявление yчастков зaгpязнeния в различных городах.

В итоге можно сказать, что радиационная обстановка в Северо-Кавказском регионе России формируется как за счет природных, так и техногенных факторов, и в целом не вызывает серьезной озабоченности с точки зрения облучения населения и окружающей природной среды.

На Кавказе, преимущественно на юге Причерноморья, можно было увидеть необычные реликтовые вечнозелёные леса, которые являлись визитной карточкой региона. Они привлекали туристов со всего мира, желающих оказаться в Третичном периоде. Буквально в течение нескольких лет от этих лесов не осталось и следа. Причиной катастрофического исчезновения Самшита колхидского стали чужеродные (адвентивные) организмы, оказавшиеся на Черноморском побережье при озеленении Олимпийской столицы. Фатальным для реликтовых колхидских лесов стал непреднамеренный ввоз самшитовой огнёвки — бабочки из семейства Огнёвки-травянки.

В результате инвазии огнёвки, из 5 тысяч гектаров насаждений Самшита колхидского в Российской Федерации осталось только 5 гектаров, большая часть из них (около 4 га) находится на севере ареала — в Республике Адыгея. Сотрудники экологической организации «НАБУ-Кавказ» совместно с сотрудниками Центра защиты леса Республики Адыгея пытаются с помощью обработок сохранить этот редкий исчезающий вид древесных растений в дикой природе. Ситуацию усугубляют браконьеры, которые в погоне за ценной древесиной вносят свой вклад по уничтожению этого реликтового вида.

Хронология исчезновения Самшита колхидского:

2009 — 2012 годы — усыхание самшита, вызванное Цилиндрокладиумом.
2013 — 2014 годы — практически полное исчезновение самшита колхидского на территории Большого Сочи, включая Сочинский национальный парк и Кавказский заповедник (Тисо-самшитовая роща).
2015 год —  тотальное поражение самшита в Абхазии.
2016 год — поражение самшита на северном макросклоне Кавказа (Адыгея) и полное уничтожение в Аджарии (на южном макросклоне Кавказа нетронутые самшитовые леса остаются только на востоке Грузии).