монсанто

«Сегодняшние дети менее здоровые, чем их сверстники в прошлом поколении. Список заболеваний огромен: от детского рака до аутизма, от врожденных пороков до астмы. По результатам исследований ученые сделали выводы, что пестициды являются одним из ключевых факторов, влияющих на детскую заболеваемость». (из отчета организации Сеть Действий в Отношении Пестицидов в Северной Америке (PANNA) , октябрь 2002 г.)

В 1975 году у каждого 5000 ребенка был выявлен аутизм. В 1995 – у каждого 500, в 2005 – у каждого 166, а сегодня, согласно статистике, 1 из 68 детей аутист.

«Если причиной аутизма может быть загрязнение окружающей среды, мы обязаны тщательно изучить эту проблему», - заявид Крейг Ньюсшаффер, эпидемиолог Универсистета Дрекселя в Филадельфии.

Исследователи продолжают находить подтверждения того, что аутизм обусловлен не только генетикой. В действительности факторов растущей в геометрической прогрессии заболеваемости гораздо больше (загрязнители воздуха, лекарства, выписываемые врачами и т.д).

В последние годы найдено достаточно доказательств того, что сельскозяйственные пестициды (наряду с другими загрязнителями окружающей среды) существенно влияют на заболеваемость аутизмом. Ведущий исследователь Массачусетского Технологического Университета, доктор Стефани Сенефф пытается донести эти факты, которые еще не стали общепризнанными в популярной медицине, до широкой публики.

На последнем мероприятии организации Groton Wellness она заявила:

«По нашим оценкам, к 2015 году каждый второй ребенок будет аутистом»

Доктор Сенефф презентовала слайды, которые наглядно демонстрируют прямую корреляцию между увеличением использования гербицида «Раундап», производимого компанией «Монсанто» (активный ингредиент этого гербицида - глифосат), в сельском хозяйстве и ростом заболеваемости аутизмом; это дает исследователям богатую пищу для размышлений.

Хотя на графике и изображена прямая корреляция, это не является доказательством того, что глифосат - причина аутизма. Различные исследования показывают, что глифосат может быть всего лишь одним из факторов, влияющим на аутизм (наряду со многими другими), на чем и настаивает доктор Сенефф. В последнее время была выявлена связь пестицидов со многими другими заболеваниями, помимо аутизма: от болезней Паркинсона Альцгеймера до рака.

Несмотря на многочисленные исследования, доказывающие токсичность глифосата, компания «Монсанто» продолжает утверждать, что он безопасен.

«Нам говорят, что Раундап – один из самых безопасных пестицидов. Но, несмотря на все публичные заявления, он однозначно является самым токсичным среди протестированных гербицидов и инсектицидов. Противоречие между научной точкой зрения и заявлениями производителей объясняется огромной финансовой выгодой, ради которой отчеты по рискам были сфальсифицированы, а решения департамента здравоохранения по нему отложены», - утверждает Р. Меснаж в исследовании Biomed Research International, том статья 179691.

Тем временем использование глифосата увеличилось на 1500% с 1995 по 2005 год. Он был найден даже в грудном молоке и анализах мочи европейцев.

Пестицидные удобрения, находящиеся в продаже, в 1000 раз более токсичны, чем это обычно указывают официальные источники. Раундап – самый токсичный из используемых гербицидов и инсектицидов, что подтверждается многочисленными исследованиями.

«Методы выращивания сельскохозяйственных культур привели к изменению структуры заболеваний. От довольно здорового населения мы пришли к растущей заболеваемости раком, врожденными пороками и болезням, редко встречаемыми раньше. Табачные компании десятилетиями отрицали связь между курением и раком, пока, наконец, не признали ее. Компании, работающие в сфере биотехнологий и агрохимии, делают то же, что и производители сигарет ранее; они лгут и ставят интересы бизнеса выше здоровья нации»,- говорит доктор Мерардо Авила Варкез, педиатр из Аргентины, специализирующийся в области экомедицины.

Многие другие исследователи, помимо доктора Сенефф, подтверждают влияние токсинов в окружающей среде (в том числе пестицидов) на развитие аутизма.

Например, исследование Университета Дэвис в Калифорнии показало, что беременные женщины, живущие поблизости от возделанных полей и ферм, где применяются пестициды, в два раза чаще подвержены риску рождения детей с нарушениями поведения аутичного типа.

Недавнее исследование ученых Университета Чикаго, опубликованное в журнале PLOS Computational Biology, также выявляет связь между аутизмом и нарушениями интеллекта с вредными экологическими воздействиями на организм матери во время беременности.

Группа ученых выяснила, что европейские контролирующие органы знали о том, что глисофат вызывает врожденные пороки и заболевания мозга по крайне мере с 2002 года.

Представители власти просто обманывали население, говоря о безопасности глисофата

«Мы знаем об этой опасности уже многие годы, но делаем так мало, чтобы устранить ее. Около 20 лет назад ученые Национального Исследовательского Совета США призвали к незамедлительным действиям по защите детей от пестицидов. Но сегодня американские дети продолжают расти в условиях непосредственной близости к вредоносным пестицидам» ( организация Сеть Действий в Отношении Пестицидов в Северной Америке(PANNA))

С упаковок продуктов в украинских магазинах начали исчезать зеленые логотипы «без ГМО», которые еще несколько лет назад были обязательным знаком здоровой и безопасной пищи. Одновременно с этим в украинских СМИ, контролируемых властью и олигархами, тема генетически модифицированных организмом попала под неофициальную цензуру. Вместо разоблачительных сенсаций о фатальных последствиях употребления ГМО в них теперь публикую исключительно успокаивающую пропаганду: мол, весь мир ест – и ничего! А Верховной Раде готовят законопроект, практически легализующий производство и потребление ГМО-продуктов.

Речь идет о законопроекте от Кабмина, утвержденном 11 октября 2017 года, который предусматривает обязательную госрегистрацию и маркировку ГМО. Журналисты почему-то назвали его «запрещающим ГМО», видимо из-за пунктов, запрещающих производство (выращивание) ГМО без регистрации и продажу без соответствующих предупредительных логотипов. Но на самом деле это далеко не так.

Как известно, то, что исходит от украинской власти, часто имеет двойной смысл. Говорят «покращення» - а на самом деле полная задница, говорят, что запрещают ГМО – а на самом деле легализуют их. Причем, это далеко не первый подобный случай. Еще в 2011 году, когда тема ГМО была в топе мировых СМИ, широко обсуждавших последствия генетических экспериментов, в Украине был принят закон, разделивший продукты на «органические» и остальные. К последним отнесли продукты, выращенные с применением химических средств (в первую очередь пестицидов) и ГМО.

При этом закон от 2011 года запрещал использование ГМО-продуктов в производстве готовых продуктов питания (консервации, соусы, хлебобулочные изделия и т.д.), получивших сертификат «органических». То есть, если на упаковке кетчупа была маркировка «органический», то в его составе не должно было быть ни крахмала из ГМО-кукурузы, ни пестицидных томатов. Так в Украине начался бум логотипов «без ГМО», подкрепленных пугающими телепередачами об исследованиях ученых. Их лепили даже на соль и минеральную воду!

Закон приняли под требования ЕС – в надежде облегчить экспорт украинских продуктов в Европу. Но так как внутри самой Украины нарушение закона каралось символическими штрафами (170 гривен), то его нарушали все, кому не лень. Украинцев кормили тем, чем было выгодно, не особо присматриваясь к сырью. Если даже уважаемый «Чумак», лепящий на все свои упаковки лозунги о «яскравих херсонських томатах», на самом деле раньше закупал сырье (томатную пасту) в Китае и Узбекистане (через фирмы Ивана Винника «Глобал Концентрат», «Концентрат Трейдинг» и «Томатная страна»), то что же говорить о других производителях!

К тому времени Украина уже не только закупала импортные ГМО-продукты, но и выращивала их сама. В 2013 году президент Американской торговой палаты в Украине Хорхе Зукоски заявил, что 35% выращиваемой в Украине кукурузы и 70% сои являются ГМО. При этом посевной материал закупался за границей, по дешевке (через программы помощи развивающимся странам), но ввозился в Украину как обычный. Это подрывало имидж Украины как производителя «органических» продуктов, поэтому в ЕС и настояли на их сертификации.

Однако себестоимость ГМО ниже, а урожайность выше – что и вызвало к ним интерес украинских агрохолдингов, ставящих прибыль на первое место. Впрочем, на мировом рынке выращенная ГМО-продукция тоже стоит на 20-25% дешевле «органической». Но отечественных трейдеров это не огорчает. Нужно учитывать специфику украинского экспорта – в целом, касательно всех групп товаров, от зерна до металла и электроэнергии. В 90-е наши полукриминальные олигархи гнали на Запад сырье по демпинговым (заниженным) ценам, продавая их полутеневым фирмам-посредникам. Такие фирмы работали в Прибалтике, Италии, Испании, Хорватии, Сирии, Греции, Турции, даже США – и уходили корнями в глубины оффшоров и мафиозные структуры. Купив продукцию у Украины, они затем превращали её в «европейскую» (путем манипуляций) и с выгодой продавали её уже на открытом рынке. Но так как рынок ЕС был хорошо защищен, эта продукция, опять таки, направлялась в основном в Азию, Африку, Южную Америку.

Вот почему с наступлением нового века украинские аграрии были хорошо представлены в странах третьего мира, а не в Европе. Конечно, некоторые старались выйти на европейский рынок – для этого и принимались соответствующие законы. Но многие неплохо зарабатывали и продолжают зарабатывать, не разбивая себе лбы о европейскую бюрократию, продавая свои продукты в Азию и вечно голодному Египту. В том числе и ГМО,

Правда, после того как Китай и Египет заговорили о возможных ограничениях в закупках ГМО-продуктов, украинские аграрии ударились в панику и начали лихорадочно искать новые рынки сбыта – в основном пытаясь стиснутся в Европу. Отсюда и лихорадочная «евроинтеграция» украинских сельхоз-олигархов, которые в 2013 году щедро жертвовали на Евромайдан. Но эти расходы до сих пор не окупились, поскольку европейский рынок продуктов приоткрылся для Украины очень незначительно, а вот соблюдение всех бюрократических тонкостей заняло уйму времени.

В том же 2013 году министр сельского хозяйства Николай Присяжнюк (ныне беглый) заявил, что Украине неплохо бы, наконец, легализовать выращивание ГМО, которыми и без того были засеяны поля Неньки. Но ориентированные на ЕС аграрии подняли шум, заявив, что это испортит имидж «органической житницы» и европейцы начнут еще более строго придираться к качеству и происхождению продуктов из Украины. В итоге вопрос отложили на потом.

И вот «потом» наступило. Законопроект от Кабмина, лежащий сегодня в Верховной Раде – это и есть нынешнее решение старого вопроса. И, как всегда, решить его предлагают двумя путями. Еще осенью 2016 года в парламенте появился законопроект, предлагающий запретить (именно запретить) ввоз, выращивание, использование и продажу ГМО-материалов, за исключением ограниченных партий для лабораторных исследований. Он предусматривал и серьезные штрафы: до полутора миллиона гривен за каждое нарушение. Лоббировали законопроект представители экологических организаций, а также небольшая часть аграриев, заинтересованных в превращении Украины в страну «чистых продуктов» - поскольку в мире растет спрос на такие продукты.

Однако законопроект запороло лобби от США (крупнейший мировой производитель ГМО-продуктов), борющееся с самой концепцией «органических продуктов», ориентированные на экспорт в Азию ГМО-зерна трейдеры, и послушные «кивалы» правящей коалиции, голосующие по звонку с Банковой. Так украинцы лишились шанса отделить, наконец, здоровые зерна от ГМО-мутантов, и упустили свой шанс стать житницей здоровых продуктов.

Вместо этого Кабмин толкает свой законопроект, который направлен не на запрет, а на регистрацию и сертификацию ГМО. Дело в том, что он вводит «запрет» на выращивание и использование лишь незарегистрированных ГМО, а также имеющих непонятное происхождение (купленных на «левом» рынке). Читаем наоборот: достаточно купить «фирменный» посевной ГМО-материал (видимо, в США) и зарегистрировать его в Украине – и выращивайте себе сколько угодно!

Данный законопроект не только лоббирует интересы американских корпораций, производящих семена ГМО, но и подстраивается под новые правила Евросоюза. Напомним, что к 2016 году попытки европейских экологов добиться принятия запретов на ГМО-продукты в рамках ЕС потерпели окончательный крах. И Евросоюз теперь официально разрешает ввоз целого ряда (по утвержденному списку) ГМО-продуктов, лишь предъявляя к ним требования строгой сертификации. Вот под это и подстраивается украинский Кабмин, решивший помочь отечественным аграрным олигархам, выращивающим ГМО кукурузу и сою. Кстати, их доля на украинских полях достигает уже, соответственно, 50% и 90%! И многое из этого попадает на стол украинцев. Да и не только кукуруза, но и пшеница, овощи, фрукты.

Но дело не только в этом. Оказывается, что легализация ГМО было одним из требований МВФ, в 2014 году входившим в список условий по предоставлению Украине «постмайданного» кредита в 17 миллиардов долларов (кредит Яценюка), вместе с требованиями повысить коммунальные тарифы и порезать социальный сектор. Как известно, тот кредит полностью Украине так и не дали – за нарушение обязательств. И теперь, похоже, Кабмин решил выклянчить у МВФ новый кредит, решив срочно выполнить требование по легализации ГМО…

«Защитить» отечественного потребителя законопроект Кабмина собирается лишь условием ставить на упаковке товара логотип «содержит ГМО», если содержание ГМО-компонента превышает 0,9%. Значок должен появиться на упаковках соевых продуктов, на банках ГМО-кукурузы и зеленого горошка. А вот модифицированный ГМО-крахмал в кетчупах и майонезах уже не попадает под это требование – его там меньше нормы. Впрочем, если вдруг производитель «забудет» поставить предупреждающий логотип, то ему грозит штраф… аж в 850 гривен! Угадайте, сколько украинских производителей будут соблюдать этот закон?

И только в случае, если в результате употребления ГМО-продуктов случиться официально доказанная смерть, то производителю таких продуктов грозит тюремный срок до 5 лет (нынче за вольнодумство в соцсетях больше дают). Данный пункт выглядит внушительно – мол, правительство стоит на страже здоровья граждан – но в реальности является фикцией. Ведь за более чем 20 лет выращивания и использования ГМО в промышленных объемах, в мире так и не зарегистрировали ни одной подобной смерти.

Что же это получается, ГМО безопасны? Отнюдь! Просто доказать такие смерти в принципе невозможно. Ведь травиться ГМО-продуктами нельзя, они не ядовитые, они не вызовут даже расстройства желудка. Их опасность в другом: в последствиях, которые проявляются спустя годы. А вот официально доказать взаимосвязь смерти от цирроза печени или рака желудка с потреблением ГМО-продуктов сейчас практически невозможно, потому что у «ГМОшной мафии», как говорится, очень длинные и всепроникающие руки. Даже в Евросоюзе, и уж подавно в Украине.

Среди таких последствий ожирение, пороки сердца или бесплодие являются не самыми страшными. Намного хуже - это резкий рост онкологических заболеваний, принявший аномальный характер. Действительно, когда число онкобольных (на 100 тысяч жителей) за последние два десятилетия выросло чуть ли не вдвое – это не нормально! Когда рак диагностируют у тридцатилетних, а теперь даже у подростков – это просто аномально! И сколько можно продолжать списывать это на курение или пестициды?

Особенно удручающая статистика по Украине. Если в 1990 году в дымящей трубами заводов УССР впервые рак диагностировали у 115 тысяч, то в 2016 году, когда почти вся промышленность стояла, уже у 160 тысяч. А в 2020 году, согласно прогнозам, страшный диагноз поставят уже 200 тысячам украинцев! И это при том, что, по словам экс-министра Михаила Папиева, сейчас реальная цифра населения Украины сократилась до 32 миллионов! Мы реально рискуем превратиться в страну-хоспис, наполненную умирающими от рака нищими, которых обрекла на мучительную смерть кучка олигархов.