Сергий Вернов

Onglets principaux

 
 
 
Date de naissance:
17/05/79
Pays, région (ville):
La russie
Âge:
40
lesexe:
♂ homme
Signe du zodiaque:
♉ Taureau
État matrimonial:
Célibataire / non marié
Je veux trouver:
une femme
But de rencontres:
La datation, correspondance, voyages, faire du sport, repos articulaire, réunion, date, trouver une âme sœur, créer une famille
Vues spirituelles:
Yagisme, Tantra, Transerfing, Rebofing, Yoga, La guérison, Méditation
Mauvaises habitudes:
Attitude négative
Type de nourriture:
Végétarisme
Activités:
Экологичный образ жизни
Mes objectifs:
Мир во всём мире!
Un peu de moi:
Люблю жить на природе и радоваться миру
La musique m'inspire:
Классическая
Films préférés:
Обыкновенное чудо, Убить Дракона
Des livres qui ont changé ma vie:
В. Мегре, Ричард Бах
Le but principal de l'enregistrement:
знакомтсва
Quelles qualités de caractère aimez-vous chez les gens?:
искренность
Quels sujets aimez-vous parler?:
спорт
Qu'est-ce qui vous fait plaisir?:
друзья
Que voudriez-vous changer dans le monde et que faut-il faire pour cela?:
Работать с собой и обществом
Comment aimez-vous vous détendre?:
путешевствовать
Quelles compétences voulez-vous apprendre?:
строительство экологичное
Que doivent faire les gens pour améliorer la situation environnementale sur Terre?:
меньше мусорить и больше сажать деревья
De quoi avez-vous besoin exactement pour le bonheur?:
духовное развитие
Quels cadeaux aimes-tu?:
сюрпризы
Quelle est votre attitude envers les enfants?:
светлое и доброе
Parlez-moi de votre animal de compagnie, le cas échéant?:
хочу алабая или кавказца
Où veux-tu vivre et pourquoi?:
в родовом поместье
La maison de vos rêves et pourquoi exactement cela?:
каллиброваный брус
Qu'est-ce que la famille signifie pour vous?:
целостность
Aimez-vous faire pousser des plantes et lesquelles?:
деревья и кустраники, газон
Quelle est ta saison préférée et pourquoi?:
лето - отдых, велосипед, горы, море!
À quels projets environnementaux seriez-vous intéressé à participer?:
Участвую уже - см на моей странице
Communautés d'utilisateurs: 

Mes nouvelles

В Голландии тестировали 5G - сотни птиц погибли сразу же!

Высокие технологии против природы.

Неделю назад в Нидерландах погибло тысячи скворцов. Случилось это сразу после запуска сети 5G, пишет Galatic Connection.

Высокие технологии против природы.

Неделю назад в Нидерландах погибло тысячи скворцов. Случилось это сразу после запуска сети 5G, пишет Galatic Connection.

Ими был усеян парк Гюйгенса в Гааге. На данный момент на территории парка обнаружили около 150 трупов пернатых.

Это ужасное зрелище. У очевидцев было ощущение, что они находятся на месте преступления.

Утки в тот день также вели себя странно: они прятали голову в воду или же снимались с места и устраивались там, где радиоволны не могли им навредить.

Сначала люди подумали, что птиц сразила какая-нибудь эпидемия. Однако никаких признаков вируса, ни бактериальных инфекций, ни следов крови или яда не было обнаружено. На вид скворцы были полностью здоровыми.

Единственное разумное объяснений - птицы погибли из-за микроволн 5G, которые пагубно влияют на сердце пернатых.

Нас уверяют, что микроволны с более низкой мощностью не могут навредить здоровью, но это заблуждение.

Петер Кэлин, председатель НКО «Врачи - за защиту окружающей среды», предупреждает: технология 5G использует электромагнитное излучение, которое особенно активно абсорбируется кожей. Это повышает риск возникновения рака в несколько раз.

В те дни в Гааге длина радиочастотных волн составила 4,05 см. Такую же длину имеет тело скворца. Следовательно, птицы испытывают негативное влияние.

Вышка, которая транслировала 5G, находилась примерно в 400 метрах от места, где погибли скворцы.

Погибших птиц сейчас изучают в лаборатории биоветеринарных исследований Вагенингена. Горожанам запретили посещать ту часть парка, где обнаружили трупы птиц.

Напомним, что в Голландии после запуска 5G начали сходить с ума коровы на фермах: они мычали и выбивали двери сараев. Животные успокоились, только когда выключили базовые станции 5G.

Вы верите в то, что излучение от вышек сотовой связи может вредить живым существам? Как относитесь к распространению 5G?

В сточных водах содержится достаточно энергии для питания всех 158 млн домов

В городских сточных водах по всему миру содержится достаточно энергии для питания всех домохозяйств в США и Мексике.

К такому выводу пришли исследователи из Университета ООН, работа которых опубликована на сайте организации.

Сегодня во всем мире ежегодно производится около 380 млрд куб. м (м3 = 1000 л) сточных вод, что в пять раз превышает количество воды, проходящей через Ниагарский водопад за год. Этого достаточно, чтобы заполнить озеро Виктория примерно за семь лет, а Женевское озеро — примерно за три месяца.

Вместе с тем исследователи отмечают, что объемы сточных вод постоянно растут: по прогнозам, этот показатель вырастет на 24% по сравнению с текущими объемами к 2030 году, а к 2050 году рост составит 51%.

В сточных водах по всему миру содержится примерно 16,6 млн метрических тонн азота, 3 млн метрических тонн фосфора и 6,3 млн метрических тонн калия. Теоретически полное извлечение этих питательных веществ из сточных вод может компенсировать 13,4% мирового спроса на них в сельском хозяйстве.

Помимо экономических выгод от извлечения этих питательных веществ, существуют также и экологические преимущества, такие как минимизация эвтрофикации — явления, при котором в водоемах наблюдается переизбыток питательных веществ. Это приводит к активному росту токсичных сине-зеленых водорослей, а также к гибели водных животных из-за недостатка кислорода.

Кроме того, энергия, содержащаяся в сточных водах, может обеспечить электричеством 158 млн домохозяйств, что примерно равно числу домохозяйств в США и Мексике вместе взятых.

Россию превращают в мировую свалку

На Русском севере строят одну из крупнейших в мире свалок (Шиес), сейчас в страну ввезли отходы обогащенного урана из Германии (которые наше правительство щедро приняло в дар), неумело взрывают неп

онятное ядерное оружие на севере (взрыв в Нёноксе), так что гибнут люди.
Сейчас в Сегеже (Республика Карелия) желтый снег и птицы замертво падают на землю. Попытался вступиться за регион, получил угрозы, взлом социальных сетей и статьи в свой адрес, что на самом деле я агент ЦРУ и сейчас пытаюсь прорваться во власть. Что я упустил? Может миллионы гектар уничтоженной тайги для Китая? Грабительскую мусорную реформу? Огромную свалку ТБО и химические заводы в Череповце на берегу водных горизонтов Рыбинского водохранилища? Обмелевшую реку Лена? Задыхающихся местных жителей на Кузбассе?

Вы можете сколько угодно закрываться от правды. Можете верить вбросам, одевать розовые очки и думать, что все хорошо. Но это не так! Только общественное мнение, глобальный международный резонанс способен решить экологические проблемы. Нужна консолидация всех мнений, единение неравнодушных.

(Всегда Ваш, Русский путешественник, писатель Павел Пашков)

В ТАИЛАНДЕ КРУПНЫЕ РОЗНИЧНЫЕ СЕТИ ПЕРЕСТАЛИ РАЗДАВАТЬ ПЛАСТИКОВЫЕ ПАКЕТЫ С ЯНВАРЯ 2020 ГОДА

В Таиланде стартовала новая программа по отказу в крупных розничных сетях от одноразовых пластиковых пакетов, которые ранее предлагались покупателям.

За предыдущий год разные крупные розничные сети придумывали различные акции для снижения количества используемых одноразовых пластиковых пакетов покупателями, но это выглядело больше как рекламная акция, чем реальная попытка сократить огромное количество пластикового мусора, производимого этими компаниями.

Министр природных ресурсов Таиланда Варавут Силпа-арча заявил, что Министерство по вопросам охраны окружающей среды пригласило множество партнёров присоединиться к кампании министерства, нацеленной на сокращение использования одноразового пластика.

«Это сотрудничество поможет Таиланду покинуть список стран — главных источников мусора и загрязнителей океана».

Среди громких имён многие крупные моллы и гипермаркеты, а также торговые ассоциации, например Plastic Industry Club и Retailers Association.

Все эти партнеры проголосовали за отказ от выдачи одноразовых пластиковых пакетиков покупателям, начиная с января 2020 года.

«Кампания такого плана должна была быть начата давным-давно. Мы потратили кучу времени на попытки обсуждения. Наконец, мы сделали это».

Теперь покупатели приносят собственные сумки и пакеты для того, чтобы забрать товары из отделов магазинов.

«Кампания подобно этой показывает, что Таиланд, находящийся на шестом месте в мире в списке стран, производящих больше всего отходов, загрязняющих океаны, пытается сократить количество пластикового мусора. По подсчётам Таиланд использует 45 миллиардов одноразовых пластиковых пакетов в год».

Кроме того, к началу 2022 года запрет, введённый на пластиковые пакеты для еды плюс другие предметы из одноразового пластика, включая лёгкие пластиковые пакетики, трубочки и стаканчики, вступит в силу.

ГОРОДА, КОТОРЫЕ ПРЕВРАЩАЮТ ПИЩЕВЫЕ ОТХОДЫ В ТОПЛИВО

По мере того как в городах растут проблемы с утилизацией, а по всей стране растёт количество пищевых отходов, некоторые города внедряют анаэробную переработку для решения проблемы изменения климата

. Этот процесс использует бактерии, чтобы разрушать органику в бескислородной камере. Затем материал преобразуется в биогаз. Биогаз может быть использован в качестве замены угля или топлива.

Это как более быстрый процесс компоста. В Лос-Анджелесе город использует инфраструктуру очистки сточных вод для развития анаэробного процесса. Система преобразует пищевые отходы в биогаз. Биогаз затем может быть использован для производства топлива или возобновляемых источников энергии. Их система может перерабатывать в сутки 165 тонн сепарированных пищевых отходов, которые превращаются в 2500 галлонов эквивалента природному газу для транспортных средств.

В Саутингтоне, штат Коннектикут, используется аналогичная система. Их предприятие производит 420 000 кубических футов биогаза. Этого достаточно для обеспечения энергией 775 домов. А Коннектикут работает над созданием новых объектов. В Соединенных Штатах насчитывается около 2200 объектов для производства биогаза, в том числе 250 установок на фермах. А в Канаде Торонто работает над сборкой мусоровозов, заправляемых биогазом.

Внедрение биогаза является сложным и может занять у городов некоторое время. Это дорого по сравнению с компостированием, требует новых площадок или новых инвестиций в инфраструктуру. В городе также должна быть отдельная система вывоза пищевых отходов.

Патрик Серрас, исполнительный директор Американского совета по биогазу, рассказал Politico о потенциале биогаза в стране: «Мы используем одну седьмую, может быть, даже одну десятую от потенциала этой отрасли».

Концентрация углекислого газа и глобальное потепление

Ученые уже давно подозревают, что повышенная концентрация углекислого газа в атмосфере имеет прямое отношение к глобальному потеплению, но, как оказалось, углекислый газ может иметь непосредственно

е отношение и к нашему здоровью. Человек является основным источником образования углекислого газа в помещении, поскольку мы выдыхаем от 18 до 25 литров этого газа в час. Высокий объем углекислого газа может наблюдаться во всех помещениях, где находятся люди: в школьных классах и институтских аудиториях, в комнатах для совещаний и офисных помещениях, в спальнях и детских комнатах.

То, что нам не хватает кислорода в душном помещении, – это миф. Расчеты показывают, что вопреки существующему стереотипу, головная боль, слабость, и другие симптомы возникают у человека в помещении не от недостатка кислорода, а именно от высокой концентрации углекислого газа.

Еще недавно в Европейских странах и США уровень объема углекислого газа в помещении измеряли только для того, чтоб проверить качество работы вентиляции, и считалось, что СО2 опасен для человека только в больших концентрациях. Исследования же о влиянии на организм человека углекислого газа в концентрации приблизительно 0,1% появились совсем недавно.

Мало кто знает, что чистый воздух за городом содержит около 0,04% углекислого газа, и, чем ближе содержание СО2 в помещении к этой цифре, тем лучше чувствует себя человек.

Осознаем ли мы влияния плохого качества воздуха в помещение на наше здоровье и здоровье наших детей? Понимаем ли мы, как влияет высокое содержание углекислого газа в помещении на нашу работоспособность и на успеваемость учащихся? Можем ли мы понять, почему мы и наши дети такие усталые в конце рабочего дня? В состоянии ли мы решить проблему нашей утренней усталости и раздражительности, а так же плохого ночного сна?

Группой Европейских ученых были проведены исследования того, как влияет высокий (приблизительно 0,1-0,2%) уровень углекислого газа в классах на организм школьников. Исследования показали, что больше половины школьников регулярно испытывают на себе негативное влияние высокого уровня СО2, и следствием этого является то, что проблемы с дыхательной системой, ринит и слабая носоглотка у таких детей наблюдаются гораздо чаще, чем у других детей.

В результате исследований, проведенных в Европе и США было выявлено, что повышенный уровень СО2 в классе ведет к снижении внимания школьников, к ухудшению успеваемости, а так же к увеличению числа пропусков уроков по болезни. Особенно это касается детей, которые больны астмой.

В России подобные исследования никогда не проводились. Однако, в результате комплексного обследования московских детей и подростков в 2004-2004 гг. оказалось, что среди обнаруженных болезней у юных москвичей преобладают заболевания органов дыхания.

В результате недавних исследований, проведенных индийскими учеными среди жителей города Калькутта, выяснено, что даже в низких концентрациях углекислый газ является потенциально токсичным газом. Ученые сделали вывод, что углекислый газ по своей токсичности близок к двуокиси азота, принимая во внимание его воздействие на клеточную мембрану и биохимические изменения, происходящие в крови человека, такие, как ацидоз. Длительный ацидоз в свою очередь приводит к заболеванию сердечнососудистой системы, гипертонии, усталости и другим неблагоприятным для человеческого организма последствиям.

Жители крупного мегаполиса подвергаются негативному влиянию углекислого газа с утра до вечера. Сначала в переполненном общественном транспорте и в собственных автомобилях, которые подолгу стоят в пробках. Затем на работе, где часто бывает душно и нечем дышать.

Очень важно поддерживать хорошее качество воздуха в спальне, т.к. люди проводят там треть своей жизни. Для того, чтоб хорошо выспаться гораздо важнее качественный воздух в спальне, чем продолжительность сна, а уровень углекислого газа в спальнях и детских комнатах должен быть ниже 0,08%. Высокий уровень СО2 в этих помещениях может явиться причиной таких симптомов, как заложенность носа, раздражение горла и глаз, головной боли и бессонницы.

Финские ученые нашли способ решения этой проблемы исходя из аксиомы, что если в природе уровень углекислого газа составляет 0,035-0,04%, то и в помещениях он должен быть приближен к этому уровню. Изобретенное ими устройство удаляет из воздуха помещений избыток углекислого газа. Принцип основан на абсорбции (поглощении) углекислого газа специальным веществом.

Фонд Леонардо Ди Каприо опубликовал модель глобальной энергосистемы со 100% долей ВИЭ

После двух лет исследований и моделирования, ученые придумали принципиально новую модель для достижения и даже преодоления цели ограничения потепления на 1,5 ° C.


Фонд, созданный актером Леонардо Ди Каприо, Leonardo DiCaprio Foundation, опубликовал анонс большого доклада/книги «Achieving the Paris Climate Agreement Goals: Global and Regional 100% Renewable Energy Scenarios with Non-energy GHG Pathways for +1.5°C and +2°C» (Достижение целей Парижского климатического соглашения: Глобальные и региональные сценарии 100% ВИЭ с путями достижения 1,5°C и 2°C с учётом неэнергетических выбросов парниковых газов), который финансировался Фондом.

Новая энергетическая модель
Как следует из названия, речь идёт о модели энергетической системы, которая полностью основывается на возобновляемых источниках энергии и позволяет выполнить цели, сформулированные в Парижском соглашении.

Доклад является результатом двухгодичной работы семнадцати ведущих ученых из Немецкого аэрокосмического центра, Технологического университета Сиднея (UTS) и Мельбурнского университета.

«Некоторые сомневаются, что переход на 100% возобновляемые источники энергии возможен», — пишут авторы. «Чтобы исследовать потенциал, ученые из UTS создали сложную компьютерную модель мировых электроэнергетических систем — с 10 региональными и 72 субрегиональными подсистемами, с почасовым приростом ВИЭ до 2050 года, наряду с комплексной оценкой доступных возобновляемых ресурсов, таких как ветровая и солнечная энергия, а также минералов, необходимых для производства компонентов.

В модели также определяется оптимальная конфигурация систем для наиболее эффективного удовлетворения прогнозируемого спроса для всех секторов в течение следующих 30 лет».

Как известно, переход на ВИЭ является необходимостью для достижения климатических целей Парижского соглашения. Об этом, в частности, говорится в последнем докладе МГЭИК, где желаемая доля ВИЭ в глобальном производстве электроэнергии оценивается в 70-85%.

Авторы нынешнего Доклада считают, что ежегодный объем рынка фотоэлектрических систем должен увеличиться с нынешних 100 ГВт до 454 ГВт к 2030 году; годовой ввод материковых ветровых электростанций к 2025 году должен возрасти в три раза — до 172 ГВт; офшорная ветроэнергетика должна достичь годовых темпов роста в 32 ГВт к 2050 г.

Исследователи подчёркивают важность развития солнечной тепловой энергетики (CSP) с хранением энергии в гораздо больших, чем сегодня, объемах из-за её способности обеспечивать энергию 24 часа в сутки. Рынок должен увеличиться с 3 ГВт в 2020 году до 78 ГВт в 2030.

В отчете предусматривается, что к 2050 году 64-65% всей электроэнергии будет поступать из переменных возобновляемых источников энергии (солнце и ветер), а 27-29% — из диспетчерируемых ВИЭ. Речь идёт о CSP, биоэнергетике, гидроэнергетике и геотермальной энергетике. Оставшаяся часть будет вырабатываться из водорода.

Ядерная энергетика, улавливание и хранение углерода (CCS) и «геоинженерия» не рассматривались в Докладе из-за их «значительной неопределенности с точки зрения социальных, экономических или экологических последствий».

Другие меры, отмеченные в Докладе, включают в себя поэтапный отказ от 618 ГВт угольных электростанций к 2025 году (в сценарии 1.5°C); создание юридически обязательных национальных целей для перехода на 100% возобновляемую энергию; установление минимальной цены на углерод; предложение стимулов для увеличения использования электромобилей (включая автостоянки и полосы движения только для электромобилей) и т.д.

В исследовании также предусматривается, что к 2050 году 90% дорожных транспортных средств будут работать на электричестве или водороде, причем около 60% автобусов и грузовых автомобилей будут работать на батареях, еще 20% — на топливных элементах (работающих на водороде или других синтетических видах топлива), а остальные – на синтетическом или биологическом топливе. Синтетическое топливо также будет необходимо для судоходства и авиации.

Результат моделирования показывает, что перейти на 100% возобновляемых источников энергии для всех видов потребления энергии не только возможно, новая энергетическая система будет стоить не дороже, чем сегодняшняя. Кроме того, такая трансформация устранит загрязнение, связанное со сжиганием ископаемого топлива, которое, по оценкам, является причиной 9 миллионов преждевременных смертей в год.

Переход на возобновляемые источники энергии не только улучшит общественное здравоохранение во всем мире, но и будет способствовать экономическому развитию, значительно увеличит занятость. Уже к 2025 году в сценарии 1.5°C глобально будет создано 22 млн. дополнительных рабочих мест в энергетическом секторе (по сравнению со сценарием 5°C).

Соответствующий раздел доклада, разумеется, посвящен вопросам энергоэффективности. В нём, в частности, рекомендуется устанавливать самые строгие стандарты энергопотребления (строительные нормы в части энергоэффективности) для всех типов зданий и во всех странах.

Цель должна состоять в том, чтобы достичь (почти) нулевого потребления энергии зданий, чтобы потребности каждого здания в отоплении и охлаждении были снижены до минимально возможного уровня, и эта оставшаяся часть, по возможности, должна покрываться с помощью возобновляемых источников энергии, таких как солнечные коллекторы, электронагреватели, современные биоэнергетические установки, тепловые насосы или низкотемпературные тепловые сети (вполне в духе европейской Директивы об энергоэффективности зданий).

Предлагаемый энергетический переход потребует глобальных инвестиций в размере около 1,7 триллиона долларов в год. Это внушительная цифра, которая заметно превосходит те ~$300 млрд, которые вкладываются в чистую энергетику сегодня.

В то же время авторы упоминают известный доклад Международного валютного фонда, в котором подсчитаны экстерналии (негативные внешние эффекты) от использования ископаемого топлива, оценённые в 5,3 триллиона долларов в год. «Налогоплательщики невольно финансируют климатический кризис, и это нужно прекратить», — говорят авторы.

Опубликованная климатическая модель является частью более широкой инициативы «Одна Земля», выдвинутой Фондом Леонардо Ди Каприо в 2017 году. «Эта инициатива, основанная на новейших научных исследованиях, призвана сформировать видение мира, возможного в 2050 году, мира, в котором человечество и природа могут сосуществовать и процветать вместе», — отмечается в релизе.

Это видение базируется на трёх основаниях — 100% ВИЭ, защита и восстановление 50% земель и океанов мира и переход к регенеративному сельскому хозяйству к 2050 году.

Мир в пластиковой упаковке

Ужасающие факты о том, что нас ожидает в ближайшем будущем при сохранении текущих темпов производства и использования пластика в нашей жизни.

1. Более 50% людей по всему миру каждый день едят пластик в виде микрочастиц. И даже не подозревают об этом.

2. Более 90% очищенной бутилированной воды по всему миру содержит частицы микропластика. В среднем 325 частиц на литр.

3. Каждый год 8 000 000 тонн пластика попадает в наши океаны. Мы загрязняем воду пластиком со скоростью 300 кг в секунду.

4. Среди общего количества рыбы в океанах, пластиком заражены более 70%.

5. Если ситуация не изменится, общий вес пластика в океанах превысит вес всей рыбы уже к 2050 году.

6. Ежегодно вместе с пылью, оседающей на нашем обеде, мы съедаем около 70 000 частиц микропластика.

7. Потребляя рыбу и другие морепродукты, люди по всему миру ежегодно съедают в среднем 11 000 частиц микропластика.

8. Частицы микропластика попадают в желудки морских обитателей. Даже тех, которые живут на глубине 11 000 метров.

9. Каждый день с солью мы съедаем частицы полиэтилена и полипропилена, период распада которых составляет не менее 400 лет.

10. Пластик в океане не разлагается, а крошится на более мелкие частицы, размером от 50 мкм до 5 мм - это и есть микропластик.

К чему приводит употребление ГМО

В России пять миллионов семей, которые не могут иметь детей.

Специалисты из Общенациональной Ассоциации генетической безопасности начали разбираться, с чем связан рост среди населения стерильных пар. Специалистами был сделан запрос в животноводческое хозяйство Краснодара о получение корма, которым кормят скот. По прибытию корм отдали в лаборатории, где провели его исследование. Корм оказался с содержанием ГМО. Что любопытно! По характеристикам, заявленным производителями, корм не содержит ГМ-включений. Результаты исследования показали обратное.

Помидор-Спрут
Этот живой организм мы купили на базаре. В этот день были куплен не только он но и целое ведро его ' Братьев" . С виду они были нормальными помидорами. Но при нарезке в салат проявились странные факторы. Некоторые из них были не дозрелыми. После некоторого времени созревании на солнышке я попробовал их снова порезать. Не тут-то было. Их можно было не есть а только садить. Хотя некоторые едят пророщенную пшеницу и т.д. я не смог. Отношение к этому не однозначное.

Также Институтом проблем экологии и эволюции РАН был проведен эксперимент на животных, которых кормили этими кормами. Уже у первого поколения родившихся животных было отмечено подавление роста, развития и нарушенная репродуктивная функция. Т.е. животные были стерильны.

Таким образом, был зафиксирован факт влияния ГМО на репродуктивную функцию.

Генетически Модифицированные Организмы (ГМО) придуманы специально для массового убийства населения нашей планеты. Это нужно хорошо понимать и всегда помнить. Все остальные разговоры – это умелая маскировка и дезинформация...

Существует миф, что ГМО безопасны для животных и человека.

Но это не так. Результаты многочисленных исследований показали, что употребление ГМО приводит:

- к патологии внутренних органов;
- к образованию опухолей;
- к изменению гормонального уровня;
- к бесплодию у животных и человека.

Мы постепенно становимся заложниками людоедов, принуждающих нас питаться отравой, которую они производят и продают нам по бешеным ценам. Если мы не начнём активно сопротивляться, то долго мы не продержимся – вымрем подчистую.

Первые лица страны не могут договориться об отношении к генно-модифицированной продукции. Владимир Путин потребовал разработать программу по запрету импорта ГМО, в ответ на это Медведев подписал постановление о выращивании трансгенных растений на территории России. Общественные организации, считающие ГМО опасными для здоровья, в свою очередь, подают в суд на правительство.

Куда пропали старые сорта овощей и кому это выгодно? Что делать?

Самый лучший способ борьбы с транснациональными корпорациями, которые занимаются агрохимией и семенами это обходится без них - бойкот. Кто пробовал наши старинные сорта томатов, думаете захотят вернуться к гибридным, химическим. Нет! Потому что наши томаты настоящие, они имеют вкус... Доминик Гилье, основатель ассоциации Kokopelli, производящей и распространяющей старые семена овощей.

Куда пропали старые сорта овощей? 05.01.2011 Евгения Шуваева Руководитель проекта ПРАсемена. Несколько месяцев роюсь в библиотеках, ищу информацию о старых, исконно русских сортах овощей, в первую очередь о тех, что издревле возделывались на Руси: об огурцах, капусте, луке, чесноке, моркови, свекле. Читаю дореволюционные книги об овощеводстве и старинных русских сортах, изучаю научные доклады отчеты советских селекционных станций первой половины двадцатого века, читаю современные издания об овощах. Я пытаюсь понять, что у нас было, что с этим сделали, и где теперь все это искать. Ищу следы того наследия, которое оставили нам предки, уточняю для себя происхождение первых селекционных сортов, которые еще не так далеко ушли от старых местных сортов-прародителей, как современные сорта и гибриды.

Утечка данных исследований генетически-модифицированной кукурузы показывает, что выращенные в лаборатории образцы альтернативы натуральным зерновым культурам содержат поразительный уровень ядовитых химикатов.
Один анти-ГМО веб-сайт опубликовал результаты исследований компании консультантов по разным типам кукурузы, и они показывают, что ГМ-продукты могут быть более опасны, чем считалось ранее.

В XIX веке овощи тех самых старых сортов, выращенные российскими огородниками, занимали первые места на сельскохозяйственных выставках, гремели на всю Европу. Семена этих овощей и сами овощи успешно продавались и в больших количествах вывозились за границу, пользовались там популярностью.

Где это все? Куда подевалось? Где Муромские, Вязниковские, Боровские, Аксельские, Голаховские, Нежинские, Крымские огурцы? Где капуста Коломенская (в Европе её звали исполинской за огромные размеры), Каширка, Сабуровка, Капорка, Вальватьевская, Бронка, Ладожская, Ревельская? Нет их, днем с огнем не сыскать, разве что в коллекциях научно-исследовательских учреждений пылятся (многие из наших знаменитых сортов огурцов и капусты в селекции не участвовали), да может где-то в очень глухих деревушках у бабушек стареньких и у староверов в Сибирской глуши. Может что-то есть у коллекционеров? Надо искать…обязательно искать. Потому что не храним, то, что имеем, плачем потерявши.

А сейчас мы стоим на грани потери всего того генетического разнообразия культурных сортов овощей, которое веками создавали и веками поддерживали наши предки. Самый доступный способ достать семена старых местных сортов овощей, это поискать те из них, которые до сих пор включены в Госреестр сортов, а значит, производятся семеноводческими фирмами. Правда здесь тоже есть свои нюансы: важно понимать откуда какой сорт взялся , и каким способом его вывели. Из включенных в Госреестр старых селекционных сортов капусты российское происхождение имеют всего два сорта: Московская поздняя 15 (отобран из старого местного сорта Московской области - Пышкенская) и Белорусская 455 (отобран из местного сорта Белоруссии). Остальные старые сорта, полученные в 20-30 годы ХХ века, имеют зарубежное происхождение: Амагер 611, Слава 1305, Слава Грибовская 231, Номер первый грибовский 147, Номер первый полярный к 206. Я стала искать, где можно приобрести семена старых сортов овощей, хотя бы те, что включены в Госреестр.

И если с капустой дела обстоят чуть лучше (в каталогах и прайс-листах многих семеноводческих фирм я нередко встречала старые сорта капусты, включенные в Госреестр), то с семенами огурцов полная беда…

В Сеть попали пугающие кадры, на которых запечатлены свиньи-мутанты с "двойными" мускулами, которых выращивает фермер из камбоджийской провинции Бантеаймеантьей. Мужчина продает не только мясо, но и семя генетически модифицированных животных.

Те, кто целенаправленно искал такие семена, меня поймут. В большинстве интернет-магазинов и «продвинутых» семеноводческих форм сплошь гибриды F1 российского, голландского, немецкого производства (и других стран). Изредка попадаются сорта, но новые, в лучшем случае бывает Изящный, Кустовой, Конкурент, которые теперь уже считаются «старыми», но все же на них не тянут (получены в 60-80 гг. ХХ века). В прайсах всего нескольких семеноводческих фирм (можно пересчитать по пальцам одной руки) нашла семена старых сортов Муромский 36, Вязниковский 37, Дальневосточный 27, Нежинский 12. Кроме того на сайте оригинатора сортов Муромский 36 и Вязниковский 37 (бывшая Грибовская овощная станция, ныне ВНИИССОК) нашла описание этих сортов в каталоге сортов, полученных в данном научно-исследовательском институте. В прайсе ВНИИССОКА семян старых сортов огурцов не было указано, но я все-таки позвонила в магазин при институте - уточнить, может быть завалялись какие-нибудь семена старых сортов или ожидается новое поступление.

Ответ на вопрос о наличии семян старых сортов огурцов, в частности Муромского 36 и Вязниковского 37 меня ошарашил... По телефону сказали, что семян данных сортов нет, потому что сорта УТЕРЯНЫ! (ТНК Монсанто, естественно здесь не причём!... - прим. составителя док.) Напомню, именно на Грибовской овощной станции (ныне ВНИИССОК) были выведены эти сорта. Утеряны... Даже не знаю как это называется... В общем очень грустно. Так вот сорта утеряны, по телефону сказали, что изредка к ним в магазин завозят семена этих старых сортов огурцов из других семеноводческих фирм. Обзвонила еще несколько семеноводческих фирм - в прайс-листе одной из них были заявлены 4 старых сорта (Муромский 36, Вязниковский 37, Неженский 12, Дальневосточный 27). Правда по телефону сказали, что в наличие из них есть 2-3 и, конечно же, нет Муромского... Эх, Муромский огурец, самый древний и известный российский сорт известен с 13 века, по сей день включен в Госреестр, в каждой даже современной книжке, которая пестрит описанием самых новых сортов и гибридов, обязательно описывают этот сорт «Старинный местный сорт Владимирской области, улучшенный Грибовской овощной станцией...»

Обзвонила еще несколько фирм, в прайсах которых фигурировали эти старые сорта - в лучшем случае их было 3 (сорта), где-то два, один и Муромского все в наличии не попадалось. Много фирм и магазинов, где старых сортов вообще нет, много таких магазинов семян, где вообще негибридных сортов 5-6 штук на 20 гибридов, ну и вершина всего, фирмы, торгующие исключительно гибридами, да еще и иностранной селекции.

Благодаря генетической селекции и экспериментам, бельгийский огромный Синий Бык упакован в мышцы и мясо. Этот странный вид крупного рогатого скота имеет более 40% дополнительной мышечной массы. Они набирают вес удивительно быстро.

А ведь голландцы (ТНК Монсанто - прим. составителя док.) любят использовать наш Муромский огурчик в селекции, такой скороспелый, холодостойкий и плодовитый, сорт, который веками выводили и сохраняли наши предки. Зато исконно русский огурец Муромский теперь днем с огнем искать приходится, хоть и в Госреестре есть.

Но, удача мне улыбнулась, в одной фирме я, все же, нашла семена Муромского огурчика! Там же есть и семена Вязниковского и Дальневосточного. Завтра срочно еду за семенами, а то вдруг закончатся. Старые сорта - что это такое 28.10.2011 Евгения Шуваева Руководитель проекта ПРАсемена. В газете Родовая Земля в сентябрьском выпуске №9 2011 года вышла наша статья под заголовком «Почему у гибрида нет будущего». Данная статья написана с целью объяснить, почему старые сорта лучше для выращивания в своем поместье. Мы постарались написать не просто определенные доводы, а раскрыли все механизмы и факторы, которые сказываются при выращивании растений.

От широкой общественности скрывается то, что эти быки - генетически модифицированные.

На изображении — два куриных птенца. У того, что слева, флуоресцентный белок, поэтому у него под действием ультрафиолета светятся клюв и лапки. Правительство Великобритании поддержало работы по выведению таких птенцов с целью борьбы с птичьим гриппом.

Чтобы у всех было четкое понимание, чем же старые сорта лучше.

Старые сорта - что это такое.

Многие из нас помнят об упоминании в книгах серии «Звенящие Кедры России» о настоящих первородных семенах и о первозданных яблонях.
Многие слышали про старые сорта овощей, знают, что их предпочтительно выращивать в своем поместье, правда, не все знают чем старые сорта отличаются от новых сортов и гибридов (о генетически модифицированных продуктах речь сейчас не идет, т.к. понятно что их выращивание и употребление в пищу неприемлемо) и почему нам предпочтительнее выращивать именно старые. Постараемся разобраться, что к чему.
Что представляют из себя старые сорта овощей, злаков, зернобобовых и плодовых культур? Чем они отличаются от новых сортов, гибридов и трансгенных растений? Почему именно старые сорта лучше всего подходят для выращивания в поместье в условиях естественного земледелия (пермакультуры)?

Для начала нужно разобраться чего вообще мы хотим и ожидаем от растений, которые собираемся выращивать в своем поместье и использовать в пищу.
С одной стороны все хотят питаться и кормить свою семью натуральными полезными целебными продуктами, богатыми биологически активными веществами и минимально измененными селекцией, которых не коснулась генная инженерия.

С другой стороны мы все хотим организовать свое хозяйство так, что бы как можно меньше заниматься уходом за растениями и получать при этом хороший урожай вкусных и полезных плодов, не используя искусственные удобрения и стимуляторы роста, химикаты для борьбы с болезнями и вредителями.

Значит, нам нужны очень неприхотливые живучие самостоятельные растения с вкусными и полезными плодами, способные приносить хороший урожай при минимальном вмешательстве с нашей стороны.

В чем отличие старых сортов от новых сортов и гибридов и в чем заключаются причины такого отличия?

Перечислим некоторые свойства старых сортов важные для нас (в связи со сказанным выше):

1. Неприхотливость

Старые сорта могут расти в полудиких условиях пермакультуры, не нуждаются в высоком уровне современной агротехники (подкормке искусственными удобрениями, защите от болезней и вредителей при помощи специальных химических средств, тотальном уничтожении сорняков) и могут даже «прощать» некоторые просчеты в агротехнике (т.е. некоторые наши мелкие ошибки в выращивании не будут иметь тотального влияния на урожай).
Конечно, это совсем не означает, что растения старых сортов смогут расти в пустыне, без воды, почвы или в арктических льдах без укрытия и т.д. Им, конечно же, нужно создать хорошие, приемлемые условия для жизни (что собственно и дает пермакультура) - остальное они создадут себе сами и принесут урожай.

Не стоит питать иллюзий на этот счет и нужно понимать разницу между созданием необходимых условий (внимательным наблюдением за произрастанием растений, корректировке, если это требуется) с одной стороны и ежедневным уходом (поливом, подкормками, опрыскиванием от болезней и вредителей, борьбой с сорняками) с другой стороны.

Это можно сравнить с известным крылатым выражением: что бы накормить человека можно принести ему рыбу и потом приносить каждый день, а можно научить его ловить рыбу самому. Так вот в случае с пермакультурой и старыми сортами мы создаем условия, т.е. даем растениям возможность добывать себе необходимое питание самостоятельно и собственными силами защищаться и приспосабливаться. А в случае с традиционной агротехникой и новыми сортами-гибридами мы вынуждены каждый день «приносить им рыбу» - т.е. снабжать питанием, защищать от неблагоприятного воздействия среды и т.д.

2. Пластичность

Тут нужно отметить, что одним из важнейших для нас свойств сорта является его способность адаптироваться (приспосабливаться) к определенным условиям среды и технологиям возделывания. Так вот в зависимости от степени проявления этого свойства сорта подразделяют на:

Пластичные – сорта с широкой способностью к адаптации.

Непластичные – сорта с узкой способностью к адаптации.

Старые сорта культурных растений относятся к пластичным.

Это значит, что при изменении условий среды: при погодных аномалиях или в случае выращивания в другой климатической зоне, (отличающейся от той, где были получены семена данного растения и где произрастали поколения его предков,) растение имеет гораздо больше шансов выжить, принести урожай, дать жизнеспособное потомство и передать ему эти вновь приобретенные свойства (устойчивость ко всем пережитым аномалиям и приспособление к новым почвенно-климатическим условиям) на генетическом уровне.

3. Способность давать жизнеспособное потомство, сохраняться в процессе размножения.

А). Старые сорта дают жизнеспособное потомство (семена) в отличие от генетически модифицированных растений и некоторых гибридных сортов, неспособных к воспроизводству самих себя.

Б). Кроме того, сорта, в особенности старые (у них эта способность проверялась и закреплялась веками), способны сохранять свои ценные уникальные свойства, присущие конкретному сорту (если семеноводство ведется с пространственной изоляцией сортов и видов, которые могут переопылиться).

В). Более того, растения старых сортов в большей степени способны накапливать (за счет широкой способности к адаптации) и передавать своему потомству полезные признаки, приобретенные ими в процессе жизнедеятельности (устойчивость к аномальным погодным условиям, приспособление к почвенно-климатическим условиям конкретной местности и участка, где они произрастают).

4. Высокое содержание и уравновешенное (гармоничное) сочетание биологически активных веществ.

Наиболее богаты биологически активными веществами и наименее изменены селекцией дикие съедобные растения. Из культурных растений, которые мы выращиваем в своих садах и на огородах, к диким съедобным растениям по происхождению (генетически), по свойствам и составу ближе всего находятся как раз растения старых местных сортов.

Хороший пример – старые сорта пшеницы («одичать» пшеница не может, у нее нет диких видов) полбы, спельты – уникальные питательные свойства которых разительно отличают их от более «молодых» видов и сортов пшеницы.

Для сравнения охарактеризуем новые сорта по аналогичным качественным признакам:

В отличие от старых сортов новые сорта и гибриды очень требовательны к условиям произрастания и несамостоятельны, т.к. человек приучил их к тому, что он оберегает и защищает их от всех внешних воздействий, снабжает водой и питательными веществами. В результате новые сорта и гибриды представляют собой этаких капризных «тепличных» существ, неспособных к самостоятельной жизни без участия человека.

Новые сорта и гибриды непластичны, либо менее пластичны чем старые, то есть приспосабливаться к аномальным (жара, засуха, мокрое или прохладное лето) или новым для них условиям им трудно, либо вообще невозможно, и уж тем более сложно ждать в таких условиях от них урожая.

Кроме того, гибриды не способны передавать свои свойства потомству. У их потомства происходит так называемое расщепление признаков. Это значит, что собрав и посеяв семена с гибридного растения, получим непонятную смесь разномастных растений, далеко не все из которых принесут приличный урожай. Генномодифицированные растения, а так же некоторые гибриды, вообще не способны давать жизнеспособных семян, т.е. они стерильны.
Биохимический состав плодов растений новых сортов и гибридов беднее, чем у старых сортов. Снижение содержания биологически активных веществ у плодов растений новых сортов и гибридов можно заметить, сравнивая их с дикими, а так же со старыми сортами.

Легко можно проследить, как с приобретением одних, так называемых хозяйственно-ценных свойств терялись другие важные свойства: запахи - эфиры, вкус, полезные микроэлементы.

Так были выведены растения с более крупными плодами, но ослабленным вкусом и запахом (наглядный пример для сравнения - лесная земляника и садовая клубника). Плоды, которые должны хорошо переносить транспортировку, лишились своей нежной сочной консистенции и вместе с этим своего насыщенного вкуса (помидоры старых и новых сортов).
Старые сорта огурцов (негибридные, пчелоопыляемые) заметно вкуснееновых самоопыляемых сортов и гибридов. Старые виды и сорта пшеницы, если сравнивать их по биохимическому составу с новыми сортами, тоже значительно превосходят последние и по содержанию белка, и по другим важным составляющим.

Чем объясняется такое принципиальное отличие старых сортов от новых сортов и гибридов?

1. Генотипическая неоднородность (широкий набор генов), характерная для большинства старых сортов, и напротив генотипическая однородность новых сортов и гибридов.

Старые сорта – это в большинстве своем сорта-популяции.
Сорт-популяция – сорт перекрестноопыляющийся или самоопыляющейся культуры, полученный путем массового отбора и представляющий собой совокупность генотипически различных растений.

Ключевым моментом здесь является то, что при сходстве по внешним признакам (фенотипу), а так же схожести (выровненности) по хозяйственно ценным признакам (скороспелость, лежкость, вкусовые качества), и способности передавать эти признаки потомству, растения старых местных сортов имеют внутри одного сорта немножко разный набор генов (генотип).
Этим своим свойством (отличием по генотипу при сходстве по внешним признакам) старые местные сорта очень похожи на дикие видовые растения, от которых они собственно и произошли. А значит, подчиняются тем же экологическим законам, что и дикие растения в естественной природе. В данном случае одним из важнейших свойством культурных растений старых сортов является их способность приспосабливаться к различным изменениям окружающей среды. Что обусловлено как раз наличием внутри одного сорта-популяции растений со сходным, но не идентичным набором генов (генотипом). Большой набор различных генов внутри одного сорта-популяции дает шанс популяции выжить за счет тех растений, генетический набор которых позволяет так или иначе приспособится к новым условиям среды. Именно это явление и обуславливает такое свойство старых сортов как пластичность.

Новые сорта и уж тем более гибриды не имеют в запасе такого разнообразия генов как сорта-популяции. В случае с новыми сортами это результат стремления к одинаковости растений, выровненности плодов по размеру, форме, срокам созревания, потому что это облегчает уход, позволяет механизировать процесс сбора и переработки урожая.

В случае с гибридами – ни о каком разнообразии генотипа речи вообще быть не может, так как у растений, принадлежащих к одному гибридному сорту генотип вообще практически идентичный.

2. Проверка временем (это не пустые слова – а нормальный опытный процесс).

Растения старых сортов десятилетьями, столетьями апробировались и приспосабливались к разным климатическим условиям определенных местностей, выживали в различных аномальных погодных условиях, сохраняя при этом свои индивидуальные сортовые свойства. Растения старых сортов передавали своему потомству способность выживать во всем том многообразии условий, которые они сами и их предки пережили. Новые сорта и гибриды таким длительным периодом полевых испытаний в различных климатических и почвенных условиях похвастаться, мягко говоря, не могут.

Причем, чем новее сорт, тем меньше был его испытательный срок (раньше, перед тем как допустить сорт в Госреестр, его гораздо дольше и тщательнее испытывали, чем сейчас).
Накапливать и передавать потомству полезные признаки, у новых сортовпросто не было времени! А гибриды, как мы помним, вообще на это не способны.

Каталог семян Грачева Е.А. (1898г.).pdf
Как стало известно РИА Катюша от заслуживающих доверия источников в научных кругах Петербурга и Российской академии наук, во Всероссийском Институте растениеводства им. Н.И. Вавилова в Санкт-Петербурге под покровительством бывшего директора ВИРа Николая Дзюбенко несколько лет действовала схема по вывозу образцов уникальной коллекции стоимостью 8 триллионов долларов за рубеж, в построенный на деньги Ротшильдов и Рокфеллеров генный банк на Шпицбергене, а также в Китай.

Коллекция семян института
На днях Дзюбенко был отправлен в отставку, новый директор еще не вступила в должность. Тем временем подручные Дзюбенко готовят к отправке в Норвежский генетический банк более 2,5 тысяч образцов уникальных сортов и гибридов семян из российской коллекции, которую начинал собирать еще Николай Вавилов и которая является не просто национальным достоянием России, но залогом ее продовольственной безопасности от той же Ротшильдовской «Monsanto», которая навязывает всему миру свои ГМО-семена.

В коллекции Всероссийского Института растениеводства им. Н.И. Вавилова (сокращенно ВИР, полное название ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова») хранятся уникальные образцы семян множества сельскохозяйственных растений, которые собирались 114 лет — c 1904 года. Во время Великой Отечественной, в годы блокады, жуткого голода, смертельного холода бесценная коллекция семян осталась нетронутой.12 сотрудников ВИР умерли от голода, когда прямо перед ними на столах, за которыми они работали, лежали семена коллекции. После войны коллекция вновь пополнялась. В коллекции много семян сортов с/х растений из разных стран мира, и многие из этих растений уже не произрастают на Земле. С 1923 по 1940 год Н.И. Вавиловым и другими сотрудниками было совершено 180 экспедиций, из них 40 — в 65 зарубежных стран. Результатом вавиловских научных экспедиций стало создание уникальной, самой богатой в мире коллекции культурных растений, насчитывавшей в 1940 году 250 тысяч образцов. Эта генетическая коллекция семян нашла широкое применение в селекционной практике, стала первым и крупнейшим в мире банком генов. ВИР имеет стратегический и уникальный актив для России, для ее экономической безопасности, так как сохраняет для селекции созданный природой Земли генетический материал. В частности, сохранены уникальные староместные сорта зерновых культур только в России (в других странах они ранее были утрачены). А ведь массово создавать генетические банки в различных странах начали только в 70-е годы прошлого века. Причем в это время семена уже были ослаблены из-за техногенных факторов. В своей первозданности они остались ТОЛЬКО В РОССИИ!

В последние годы, когда ВИРом руководил Николай Дзюбенко, коллекцию начали активно вывозить из ВИРа в двух направлениях: в Китай (в государственные хранилища) и в Норвегию (в частное хранилище Свальбард на острове Шпицберген). Это знаменитое «Хранилище судного дня», которое организовали миллиардеры США. Главный спонсор хранилища небезызвестная компания Монсанто, которая больше всех в мире заинтересована изъять из оборота открытого земледелия натуральные семена и заменить их на свои искусственные — трансгенные. Такие семена позволяют остановить селекцию растений и семенной оборот. Растения Монсанты не воспроизводятся, так как от них будут получены семена, из которых не вырастут новые растения. Покупать семена на новый посев надо будет вновь только у Монсанты. Так возникает мировая монополия на все сорта. А «Хранилище судного дня» — это «фейк» безопасности. Фактически это гарант монополии, подтверждающий, что весь первоначальный генофонд растений находится в одних руках — частных руках миллиардеров из США. В случае утраты контроля над коллекцией Вавилова Россия становится зависима от семенной монополии США. «Транснациональная корпорация Monsanto — лидер по производству и продажам семян трансгенных культур. В США Monsanto контролирует 80% рынка генно-модифицированной кукурузы и 93% рынка трансгенной сои. При этом компания ведет активное продвижение в сегменте обычных культур. По ряду оценок, на долю Monsanto приходится около 40% от рынка семян традиционных культур в США и 20% — во всем мире».

Схема, по которой вывозится из России ее национальное достояние, незатейлива: редкие семена вывозятся за пределы России под видом обмена на другие семена. Обмена, как правило, абсолютно неравноценного, с коэффициентом 1:10. А ведь стоимость коллекции ВИР, как уникального генетического материала, сопоставима с художественными ценностями России и даже значительно превосходит их! Представьте себе обмен картин Васнецова или Шишкина на поделки современных художников США, которыми можно было бы обклеивать туалеты в ФАНО.

Кто и почему позволяет бесконтрольно вывозить за рубеж без согласования с РАН и Росимуществом государственное и всенародное наследие России и помещать его в Банк Судного дня, построенный на деньги частных зарубежных олигархов и компаний, и почему компетентные организации не остановят этот процесс «раздаривания» достояния российского народа? Почему в ФАНО, Правительстве России не говорят о неравноценности «законного обмена» семян ВИР? Что бы произошло, если бы были проданы или безвозмездно переданы уникальные коллекции живописи из музеев Третьяковской Галереи, или Эрмитажа, или сокровища из Госхрана России?

1 марта Николай Дзюбенко был отправлен в отставку, на его место согласовано назначение доктора биологических наук Елены Хлесткиной. Однако пока Елена Константиновна не вступила в должность — а подельники Дзюбенко, по сведениям наших источников, уже запаковали в ящики и приготовили к вывозу в Хранилище судного дня с помощью DHL партию в более чем 2,5 тысяч образцов уникальных сортов и гибридов семян из российской коллекции. Причем речь идет о вывозе наиболее ценных, довоенных образцов. Уникальные по своим хозяйственно-ценным признакам (зимостойкость, засухо- и холодостойкость, устойчивость к вредным патогенам и вредителям, высокое содержание биологически активных веществ, обеспечивающих естественные натуральные нутриенты, важные для здоровья человека), эти образцы представляют стратегическую ценность России.

Время для вывоза очередной партии семян выбрано самое уязвимое: предстоящие выборы Президента России отвлекают и парализуют принятие адекватных и жестких мер со стороны государственных структур. Ссылки авторов схемы на плохие условия хранения в ВИРе некорректны: коллекция могла бы хранится в Якутии, где недавно было построено хранилище отвечающее всем требованиям науки, и которое ничуть не уступает хранилищу Шпицбергена.

Есть и еще один важный момент. Часть уникального засухо- и жаростойкого семенного генетического материала ранее была сосредоточена в генбанке в Сирии, в Алеппо. Это было Хранилище судного дня арабских стран Ближнего Востока, стран Синая и Магриба.

В результате войны в Сирии этот генетический банк был уничтожен, а уникальная коллекция зерновых семян Ближнего Востока исчезла. Таким образом, американские транснациональные корпорации руками финансируемых ими террористов ИГ уничтожили конкурентов, подорвав продовольственную независимость Востока от Западных стран.

Получается, Россия, выигрывая войну в Сирии против коалиции Западных стран, проигрывает эту же войну внутри России за счет коррупционеров в ВИР и ФАНО. Сотрудники ВИР, их руководство в ФАНО помогают развитию монополии США как пищевого жандарма мирового порядка за счет передачи Хранилище судного дня уникальных образцов семян!
Бывший директор ВИРа, академик Виктор Драгавцев, к которому РИА Катюша обратилась за комментариями, сообщил, что он уже отправил заявление во все компетентные органы с требованиями:

1. Создать Государственную Комиссию с привлечением СМИ и беспристрастных профессионалов для оценки работы бывших руководителей и освещении этой работы в СМИ.

2. Немедленно приостановить любую передачу ценностей и активов ВИР в любом направлении и любым лицам, будь то физическим или юридическим.
Дать правовую оценку действиям и решениям руководителей, допустивших потерю активов ВИР, в том числе с передачей или продажей земли, недвижимости под нецелевое использование.

3. По фактам, изложенным и подтвердившимся в ходе проведения комиссии, возбудить уголовные дела с привлечением к имущественной ответственности лиц, виновных в таких действиях.

4. Провести тщательную проверку (аудит) состояния всей коллекции ВИР.
Сейчас РАН готовит свое заключение о целесообразности ратификации Международного договора по растительным генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства 2004 года, к которому Россия, как и Китай, не присоединилась. Специалисты по ген.ресурсам растений РФ не знакомы с этим проектом договора. Данный международный договор должен быть подвергнут всестороннему анализу на предмет целесообразности его подписания с учетом всех геополитических рисков сохранности бесценных национальных растительных генетических ресурсов. Данный договор узаконит вывоз, под видом «обмена», нашего генетического материала

Предлагаем ещё послушать сенсационное интервью с бывшим директором Института растениеводства им. Н.И. Вавилова, доктором биологических наук, заслуженным деятелем науки, членом общероссийской ассоциации генетической безопасности России, академиком РАН и РАЕН Виктором Драгавцевым. Поводом для интервью стало очередное заявление пресловутой Комиссии по борьбе с лженаукой РАН – о том, что ГМО якобы безопасны.

Создание госкомпании по переработке мусора обойдется бюджету в 75 МЛРД рублей.

Госкомпания по переработке и утилизации мусора должна быть создана до конца 2019 г.

Об этом пишет РБК со ссылкой на замминистра природных ресурсов, администратора нацпроекта «Экология» Дениса Храмова.

Речь идет о создании государственного интегратора региональных операторов по обращению с отходами – публично-правовой компании (ППК). Новая структура должна получить из бюджета более 75 млрд руб.

«Мы хотим создать субъект, который сможет привлечь инвестиции три к одному под государственное софинансирование, три рубля частных к одному государственному рублю, чтобы побудить частных инвесторов вкладываться в строительство мусороперерабатывающих мощностей», – пояснил Храмов.

Таким образом предполагается, что частные компании вложат в создание системы переработки и утилизации отходов 225 млрд руб. Бюджет проекта «Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами» для создания системы их переработки рассчитан на 291 млрд руб.

Новая госкомпания будет подчиняться Минприроды. Она будет координировать работу региональных операторов по переработке и утилизации мусора. Последние «смогут обратиться туда как за советом, так и за софинансированием», поясняет собеседник издания.
По словам владельца оператора переработки отходов «Хартия» Игоря Чайки, госкомпания должна заняться тарификацией, выравниванием территориальных схем обращения с отходами, а также работой с законодательством и информированием населения.

Функционал новой компании пока не прописан, но цели уже понятны. К 2024 г. государство хотело бы достичь утилизации 36% твердых коммунальных отходов против нынешних 4%. По оценке Минпромторга, России необходимо около 130 мусороперерабатывающих заводов.

Проекты строительства комплексов по обработке, размещению и утилизации твердых коммунальных отходов (ТКО) стоимостью 290 млрд руб. фигурируют и в материалах рабочей группы по содействию реализации новых инвестпроектов при Минфине, созданной по инициативе помощника президента Андрея Белоусова.

Половину из этой суммы предполагается привлечь от частных инвесторов. Участвовать в этих проектах готовы компания «Лидер», планирующая вложить 100 млрд руб., группа ВИС Игоря Снегурова – как минимум 15 млрд руб., а также «Еврохим» Андрея Мельниченко – первоначально 3,5 млрд руб. По словам Храмова, потенциальных инвесторов в переработку ТКО на самом деле больше.