ЭКОДВИЖЕНИЕ

Как передаёт издание Forest Pathology, в Северной Америке стремительными темпами уменьшается количество буков – распространенных на территории деревьев. Ученые сейчас пытаются выяснить, какая именно болезнь губит растительность.

В 4-х штатах, находящихся на юге Канады, разразилась эпифитотия. Она началась ещё 6 лет назад, но тогда «симптомы» у деревьев были не столь явными, как сейчас. Как отмечают жители Огайо, на листве буков стали появляться странные черные полосы, которые всё время расширяются. Через время некоторые деревья умерли, став полностью черными.

Как отметили экологи, проблема, возможно, кроется в неудовлетворительной экологии. Инфекционная болезнь атаковала также европейские и азиатские виды буков, а не только американские.

Предполагается, что причиной инфекции стали бактерии, привезенные из других миров. Нечто подобное уже случалось в прошлом. Вспомнить хотя бы атаки жуков-златок или моли-малютки. Тогда в Америке погибло огромное количество вязов, ясеней и тополей.

Основатель компании, 25-летний Ашвей Хедж, работал над своим изобретением 4 года. А все началось с того, что в некоторых индийских городах был введен запрет на использование обычных полиэтиленовых пакетов, что для многих индийцев стало огромной проблемой.

В итоге индиец изобрел комбинацию крахмала и растительных масел, которая после обработки дает материал, который выглядит и ведет себя как пластик и полиэтилен, но является совершенно биологически чистым.

В биопластик входит 12 ингредиентов, среди которых — картофель, маниок, кукуруза, натуральный крахмал, растительное масло, бананы, и цветочные масла. Производственный процесс, естественно, держится в строжайшем секрете, но молодой предприниматель сообщил, что сырье сначала превращают в жидкую форму, а затем оно проходит шесть стадий обработки.

Стоимость одного биопакета EnviGreen приблизительно на 35% выше, чем стоимость пластикового пакета, но выгоды от использования несоизмеримо выше затрат. Пакеты EnviGreen разлагаются естественным образом менее чем за 180 дней, в теплой воде – за несколько часов, а в кипятке – за 15 секунд. EnviGreen в Бангалоре уже построила свой завод, где он производит около 1000 тонн экологически чистых «пластмассовых» мешков в месяц.

Для производства пакетов используется также и пищевые красители. То есть они сьедобны. Это не значит, что люди могут ими питаться, говорят изобретатели, но вот если пакет съест животное, что часто случается, ему ничего не грозит.

По словам государственного министра Индии по вопросам окружающей среды, лесов и изменения климата, более 15 тысяч тонн пластиковых отходов образуется в Индии каждый день, только 9000 из которых собираются и перерабатываются. Так что на изобретение EnviGreen правительство возлагает огромные надежды.

Власти Норвегии с помощью технологии компании Infinitum создали одну из наиболее эффективных и результативных систем по переработке пластика в мире. На сегодняшний день страна перерабатывает 97% всего используемого пластика, а большую его часть снова выпускает на рынок.

Технология позволяет стране перерабатывать 97% всего пластика, особенно пластиковых бутылок, 92% из которых позволяют заново использовать их для розлива напитков. В окружающую среду попадает не более 1% всего используемого в стране пластика.

Технология позволяет использовать одну и ту же пластиковую бутылку не менее 50 раз. При этом в США уровень переработки пластиковых бутылок составляет не более 30%, а в Великобритании — 20%.
В традиционной модели производства бизнесу дешевле создавать новый пластик, чем перерабатывать старый и использовать его. В Норвегии при покупке пластиковой бутылки люди платят налог за ее использование около $0,3. Получить их обратно можно, сдав эту бутылку в специальный торговый автомат. Так во многих европейских странах принимают стеклянные бутылки — это позволяет увеличить количество отсортированного мусора.

Помимо работы с покупателями власти страны ввели экологический налог для производителей пластмасс. Бизнес может избежать его только в случае, если использует переработанные бутылки больше, чем продукцию из нового пластика.

Многие годы я заведовал терапевтическим отделением, наблюдал, как менялась с годами заболеваемость взрослых и детей. Изучал и анализировал причины роста заболеваемости. Болезнь детей вызывает особую тревогу и сочувствие к родительской беде. Удивляет, что мы мало и недостаточно компетентно занимаемся профилактикой детских болезней, как бы не замечаем рост заболеваемости совсем не инфекционного происхождения. По-разному сейчас поднимают проблему детской заболеваемости, но...

В детском садике болеют дети, на призывных пунктах дела "откладываются в стопки", и их число не уменьшается.

Сейчас трудно найти более важную медицинскую проблему, чем проблема здоровья наших детей. И не только потому, что это наносит экономический ущерб, вызывает неспокойную жизнь родителей и т.д. Детская заболеваемость — предвестник болезней взрослых. Фундамент многих заболеваний взрослых закладывается в детском возрасте, а задачи, которые перед нами стоят, могут решать успешно только здоровые люди.

Давно назрела необходимость подумать о здоровье наших детей, дать ему правильную оценку с рождения. Выяснить причины заболеваемости, ее роста, нельзя без современных диагностических служб. Сейчас битву за здоровье выигрывает не то государство, в котором сделают уникальную операцию, а то, в котором его социально-экономическая система сумеет наладить общественный санитарный контроль, приобретет экологическое мышление.

Научно-технический прогресс изменил образ жизни как взрослого населения, так и детей, и надо сказать — не в лучшую сторону. Организму ребенка приходится бороться с возрастающим воздействием на него новых факторов, приспосабливаться к постоянно меняющимся новым условиям существования. Меняется окружающая среда, и как следствие меняется характер заболеваемости.

Если в первой половине нашего столетия тревогу вызывали детские инфекционные заболевания, то в настоящее время на первый план выступают различные неинфекционные заболевания преимущественно обменного характера, аллергические и прочие, связанные с изменением иммунной и других систем.

Особую тревогу вызывает рост аллергических заболеваний у детей — это проблема номер один. Всю опасность аллергических заболеваний мы нередко недооцениваем, ибо они редко непосредственно угрожают жизни ребенка. Тем не менее, к ним, и даже к незначительному их проявлению (диатез), нужно относиться со всей серьезностью. Ведь они являются свидетельством заболевания иммунной системы, предвестниками многих тяжелых заболеваний различных органов и систем, прежде всего сосудистой системы (атеросклероз, васкулиты и пр.). А если считать, что "человеку столько лет, сколько его сосудам", то становится понятным, как надо беречь сосуды. Тогда не будут у нас умирать ежегодно сотни тысяч людей от инфаркта миокарда и других сосудистых заболеваний.

Причин роста аллергических заболеваний очень много, но есть одна очень существенная.

Рождена она нами, медицинскими работниками, в силу некомпетентности и отсутствия всякой осторожности в применении лекарственных препаратов, в том числе вакцинно-сывороточных. Мы не избежали этого увлечения профилактическими средствами, ставшими в нашей стране плановыми, массовыми. Но именно к ним-то и нужно относиться еще серьезнее и осторожнее, ибо они охватывают все детское население. В организм ребенка вводится масса чужеродных белков.

О переносимости этих препаратов принято судить по ответной реакции, видимой, клинически проявляемой, и мало обращают внимания на скрытые и поздние реакции и, возможно, далеко идущие последствия. А это — активное вмешательство в иммунную систему организма. Вместе с тем, известен целый ряд заболеваний, которые мы наблюдаем после прививок. Это и энцефалиты, и заболевания почек, суставов, сердечно-сосудистой системы и целый ряд других аллергических заболеваний внутренних органов и кожных покровов.

Невольно вспоминается девочка из г. Гомеля. Мать — медицинский работник. Девочке 8 лет. Рост — на 5 лет, личико выглядит на 17 лет. Из-за деформации коленных и тазобедренных суставов ходит с трудом. Ребенок — инвалид. Все началось после прививки с последующим лечением. Но еще большую тревогу применение различных вакцин и иммунных препаратов вызывает в экологическом плане. Любое раздражение органа или системы организма человека ведет к активации их деятельности, а затем, при продолжительном воздействии раздражителя, к декомпенсации. Возможности высокочувствительной, тонко реагирующей на раздражение иммунной системы, также не безграничны. Она, в конце концов, отвечает недостаточностью, или, как говорят, дефицитом.

Уже давно доказано, что вакцинация может приводить к временной недостаточности. А разве угрожающая нам болезнь века — СПИД — не является недостаточностью иммунной системы? Об этом надо очень хорошо подумать!

Иммунная система принимает участие в защите нас от многих инфекций, обменных заболеваний, опухолей, В этой связи становится понятным, что иммунную систему надо меньше раздражать и больше оберегать. Она еще пригодится и нам, и нашим потомкам. А как мы с ней обращаемся?

Согласно приказу МЗ СССР за № 50 от 1980 г., ребенку до 2–х лет и 3–х месяцев должны сделать плановые прививки от 22 инфекционных заболеваний, из них только от столбняка четыре! На каждую прививку ребенок должен ответить реакцией иммунной системы, и не только. Неудивительно, что к 5-6 месяцу мы наблюдаем ребенка-аллергика.

Создается впечатление, что наш младенец не лежит в кроватке, оберегаемый матерью, которая боится на него дышать, а ползает среди палочек столбняка, и что ребенку вводится не антиген, а безвредный физиологический раствор, что эти заболевания (столбняк, дифтерия) не относятся к инфекциям с очень низким уровнем заболеваемости. А самое главное, что в этом возрасте у ребенка еще сохраняются материнские антитела!

Не нужно быть врачом, чтобы понять бессмысленность, а, следовательно, и вредность профилактических мероприятий, проводимых массово. Кому нужны прививки в таком масштабе? Привожу выдержку из очень обстоятельной книги "Прикладная иммунология" (1984 г.) под редакцией профессора А. А. Сохина и профессора Е. Ф. Чернушенко, стр. 309:

Иммунопрепараты могут обусловить также значительные экологические последствия. Масштабы этих последствий определяются всевозрастающим проведением иммунопрофилактики, увеличением количества используемых препаратов, длительностью их воздействия на иммунную систему. В настоящее время в нашей стране осуществляется около 200 миллионов различных иммунизации живыми и инактивированными вакцинами, анатоксинами, сыворотками, гаммаглобулинами. Многие из них вводятся повторно. Ряд вакцинных штаммов (прежде всего, входящие в состав живых вакцин) способны персистировать в организме. Влияние этого процесса на иммунологическую реактивность и состояние здоровья изучено недостаточно. Живые вакцины могут вызывать повреждение хромосом соматических и, возможно, половых клеток, обусловливающие в ряде случаев трансформацию их в опухолевые и способствующие возникновению вредных мутаций. Поэтому, при проведении массовой иммунизации, необходимо учитывать не только ближайший эффект, но и отдаленное влияние на здоровье населения.

Почему мы забываем основное врачебное правило: "Главное — не навреди, а если можешь — помоги"?

Не оставляют плановые прививки и более старший возраст населения, и наблюдается тенденция увеличения нагрузки чужеродными белками. Может быть, эти прививки так необходимы, что их ограничение или прекращение вызовет эпидемию какой-либо инфекции? Судя по современным представлениям — совсем нет. Надо ждать эпидемий совсем иного характера, к которым мы не готовы. Другими стали мы, другими стали микроорганизмы. Изменилось течение заболеваний, против которых мы продолжаем вакцинировать. Причем, в смысле распространения заболевания привитой ребенок может быть бактерионосителем, следовательно более опасным, чем заболевший непривитой, так как последнего легче изолировать благодаря явному течению болезни. У нас в стране считается, что привитые дети реже заболевают и легче переносят инфекционные заболевания.

И, тем не менее, если рассматривать здоровье ребенка в целом, то осложнения и последствия, которые мы наблюдаем от прививок, не идут ни в какое сравнение с последствиями при детских инфекционных заболеваниях.

Вы спросите: а что, наши педиатры, аллергологи и другие специалисты-клиницисты этого не знают, не видят осложнения? Все они понимают, но сделать ничего не могут. Есть приказ, а раз приказ (а не рекомендации), его надо выполнять. Тем паче, что никто не несет ответственности даже за тяжелые последствия, ибо все делается согласно инструкции, т.е., узаконенное зло остается безнаказанным. И меньше всего это беспокоит врача-эпидемиолога. В его работу входит только требовать от педиатров выполнения приказа и охвата. Судят о его работе по выполнению плана прививок и "объему иммунизации". Последствий от прививок он не видит, больных не лечит. Но настоятельно требует от участковых врачей выполнения приказа и плана. Врач же любыми путями старается заставить родителей делать ребенку плановую прививку. Если же напуганная мать отказывается от прививки, ребенок остается вне коллектива. Он лишается права посещать детский сад, хотя хорошо известно, что он для окружающих детей не опасен, годовалому ребенку отказывают в выписке питания из детской кухни: наконец, его просто отказываются обслуживать в поликлинике и т.д. Доходит до полного абсурда, когда болезненным детям, боясь непредвиденной реакции, вводят вакцину под "прикрытием" других лекарств или когда для проведения вакцинации детей кладут на специально выделенные для этого койки! И все ради выполнения плана!

А что делают педиатры? Лечат, объясняются с родителями, направляют детей на консультации к аллергологам, невропатологам и т.д., заполняют детьми стационары. И все молчат, так как считают, что там, "наверху", знают лучше... лучше думают и ученые-теоретики. А они думают о диссертациях, о количестве научных работ, о сиюминутном эффекте, но не о последствиях своих предложений, нецелесообразность которых можно оценить только у постели больного. А оценивают их другие врачи по конечному результату. Вероятно, мы под влиянием "блестящих успехов в борьбе с такой опасной для жизни болезнью, как оспа" и некоторых других, поторопились с введением массовой вакцинации детей.

Вакцинация должна быть индивидуальной, и хороша она в руках осторожного и умного доктора. Но и умному доктору подчас трудно решить вопрос о ее целесообразности для каждого конкретного ребенка, так как наши сведения об иммунологии еще очень несовершенны. Практическое использование вакцин должно проводиться с очень большой осторожностью. Осторожность в подходе к каждому ребенку — это главное, о чем мы совсем забыли. Лучше прививку не сделать, чем повредить здоровью ребенка.

За причиненный ущерб здоровью ребенка кто-то должен нести ответственность! Тогда к вакцинации будут относиться серьезно. Никакого плана выполнения прививок быть не должно! Мы имеем дело с живым организмом, с его индивидуальными особенностями, но совершенно не учитываем это. Проведение прививок должно осуществляться выборочно, целесообразно, основываться на добровольном согласии родителей или на их просьбе. Даже при относительных противопоказаниях или перенесении в прошлом какого-то аллергического заболевания или кожных диатезах всякие прививки должны быть запрещены. Непривитый ребенок должен пользоваться всеми правами привитого.

Сейчас в газетах и журналах много пишут об экологических просчетах, которые допускались в сельском хозяйстве, промышленности, водных ресурсах и т.д. Просчеты возникли в результате некомпетентности, верхоглядства, показухи, активной деятельности вообще-то бездельников. Не осталась изолированной от всего происходящего и медицинская наука, когда многие решения принимались без учета экологического здоровья населения, хотя кому как не нам, врачам, следует особенно серьезно относиться к вопросу экологии человека. Исправлять наши ошибки мы можем только сами, ибо это не гибель природы, окружающей среды, где всем все видно и может вмешаться общественное мнение.

Плановые прививки — одна из серьезных ошибок, поскольку это неосторожное вторжение во внутреннюю среду человека, в его природу. Необузданной вакцинацией населения, в таком виде, как она сейчас есть, мы проводим широкомасштабный эксперимент над населением нашей страны, совершенно не думая о том, что это уже привело к экологической катастрофе в здоровье. Создаем благоприятную почву для самых разнообразных заболеваний.

Демократия — это когда тебе не диктуют, а тебя спрашивают и принимают решения с разумным подходом.

Врач Заремба В. М.

Обычно туристы, побывавшие в Швейцарии, восхищаются чистотой городов и сел страны, но редко интересуются, каким образом это достигается.

Система сортировки мусора, практикуемая уже во многих странах мира, в Швейцарии доведена абсолютно до крайности. Почти до абсурда. Сортируют всё, что поддается сортировке.

Эта система не знает исключений — все обязаны раскладывать мусор по разным контейнерам. Это полная демократия, где участвуют все. И это полное отсутствие демократии, где ничьи возражения и дискуссии не принимаются: не согласен — плати штраф. Подобный подход к утилизации мусора возможен только в Конфедерации Хельветике. Такой менталитет. Всем нравится жить чисто.

Факт, что ты богат, не возвышает тебя над законом. Нередко можно увидеть граждан, высаживающихся из Порше и без комплекса неполноценности выгружающих пустые бутылки в пункт сдачи тары.

Швейцария лидирует в мире по количеству сдаваемых бутылок — более 90% тары возвращается на заводы по вторичной переработке стекла. Программа по приему и переработке использованного стекла началась в 1972 году и до сих пор успешно реализуется.

Только при возвращении некоторых пивных бутылок в магазин, можно получить обратно свой залог. В остальных случаях, те, кто сдают бутылки, ничего за это не получают. Но при этом еще должны снять крышки и рассортировать бутылки и банки в зависимости от цвета стекла. Белое, коричневое, зеленое — отдельно.

Бумага перерабатывается отдельно от картона (переработка картона стоит дороже), поэтому от граждан требуют сдавать одно отдельно от другого. Почти треть печатной продукции, произведенной в стране, возвращается в пункты приема вторсырья.

Никому в голову не придет выбрасывать в мусор использованные батарейки. Поэтому, 60% всех продаваемых в Швейцарии батареек сдаются обратно и не выбрасываются в мусорное ведро.

Отдельно сдаются РЕТ-бутылки, отдельно — старые электрические приборы и домашняя техника, отдельно — строительный мусор, отдельно — лампы дневного света, отдельно — консервные банки (сдающие обязаны самостоятельно спрессовать жесть с помощью магнитного пресса), отдельно — трупы животных (за это надо платить, но закапывать их запрещается), отдельно — остатки растительного масла, отдельно — остатки машинного масла (менять масло в собственном автомобиле категорически запрещено — это за вас сделают на тех.станции за 50 франков). От одного только списка становится страшно.

Можно этого и не делать, а выбрасывать все в мусорное ведро, скажете вы. Можно. Но тогда придется разориться на налог, который взимается с каждого килограмма отходов. На каждый мусорный кулек наклеивается марка, свидетельствующая об уплате налога. Выбросить пять килограмм мусора стоит 2-3 франка (цена варьируется в зависимости от кантона). Поэтому, большинство местных жителей несет все что можно в пункты по приему вторсырья, где отдать старый компьютер или старую детскую коляску ничего не стоит.

Существует даже утрированный пример, о том как правильно выбросить использованный чайный пакетик: этикетку — к картону, сам пакетик — к старой бумаге, заварку — в компост, скрепку — к использованному металлу, а ниточку — в маркированный мусорный кулек. Можно было бы сказать, что это шутка….но не в Швейцарии.

Были и есть умельцы, пытающиеся избавиться от отходов, не наклеивая марку. Но и на таких нашлась управа — мусорная полиция. Специалисты с помощью современных технологий анализируют мусор, оставленный не в том месте или без оплаты налога — находят нарушителя (это не прикол) и штрафуют его/ее. Штрафы высокие. Новая Цюрихская газета писала о случае, когда человек по дороге на работе, просто выбросил из окна автомобиля домашний мусор в бумажных мешках. Полиция вычислила его.

Нарушителя судили и наложили штраф: 6000 франков за утилизацию мусора и очистку трассы, 3000 франков за нарушение закона и 530 франков судовых расходов. Итого, 9530 франков за проделку! Это очень жестокое наказание по швейцарским меркам, поскольку каждый с любовью считает каждый раппен. Таков менталитет.

В 80-е годы, когда маркировка мусора была введена только на юго-востоке страны, стало распространяться явление, так называемого, мусорного туризма. На выходные люди брали свои семьи, забивали багажники накопившимися за неделю отходами и ехали в другую часть страны на пикник. И по стране путешествовали и мусор бесплатно выбрасывали. Только в Цюрих было свозили свыше 3000 тонн “нелегальных” кульков с отходами в день. Поэтому, всем кантонам и общинам пришлось ввести пошлину на мусор.

Еще в 80-е годы ХХ века экологическая ситуация в Швейцарии была катастрофической — все реки и озера загрязнены фосфатами и нитратами, земля — тяжелыми металлами, биоразнообразие стремительно уменьшалось, а растущее общество потребления производило огромное количество мусора. Очень скоро жители стали задыхаться от собственного мусора, производственных и сельскохозяйственных загрязнений. На такой маленькой территории не было обширных площадей, чтобы можно было сбросить отходы и забыть о них.

Тогда-то и встал вопрос выработки новой экологической политики, которую стали с педантизмом воплощать. На это ушло два десятилетия, но результат превзошел все ожидания. Швейцария сейчас — одна из самых экологически чистых стран мира, с развитым общественным транспортом и чистым горным воздухом. Из любого озера и, естественно, из-под крана можно без опасений пить воду.

В чем причина такого успеха? Причина в том, что государство — это они. Швейцарцы поручили себе убрать собственную страну, и преуспели. Остальное было лишь делом времени.

Вывод прост... люди захотели - люди сделали! Раскидайте это сообщение друзьям, и организуйте вместе экологические группы, которые следят хотя бы за своим мусором.

Все, что созданно на земле из искуственных предметов, создано человеком, который много думал над своим творением. Но часто бывает, что этот человек не додумал или не все продумал. Упустив какие то важные детали в итоге от его творения может получиться катастрофа, как это, к примеру, обстоит с пластиковыми бутылками. Подобная ситуация складывается и влажными салфетками...

Влажные салфетки стали настолько популярны, что у многих начинается паника, если их нет в продаже в ближайшем киоске. Но так ли они удобны для окружающей среды? На самом деле эти одноразовые салфетки распространяют бактерии, забивают городские канализации и желудки голодных животных. Избегайте их любой ценой!

«Одноразовые влажные салфетки — самое большое зло 2015 года, утверждает The Guardian. Эти салфетки, по существу являются мгновенной мыльной мочалкой, которая не требует смывания, подразумевают дезинфекцию и просто выбрасываются после использования. Они стали чрезвычайно популярными — слишком популярны, на самом деле.

Родители носятся с детскими салфетками в своих колясках и используют их при первой же необходимости. Медперсонал и классные учителя часто протирают поверхности антибактериальными салфетками. Путешественники запасаются салфетками для мытья рук в дороге.

Они повсюду, только в Великобритании товарооборот влажных салфеток достиг отметки в 500 миллионов фунтов стерлингов в год.

И эти маленькие и так широко применяемые суперудобные салфетки создают огромные проблемы.

4 причины, почему нужно отказываться от использования влажных салфеток.

1. Экологический хаос

Просто потому, что влажные салфетки технически „одноразовые“, еще не означает, что они волшебным образом распадаются; вместо этого, они просто исчезают куда-то еще, вне поля нашего зрения, где они продолжают сеять хаос на окружающую среду.

Влажные салфетки содержат пластиковые волокна, которые не подвергаются биологическому разложению. К примеру, когда салфетки попадают в океан, их съедают морские существа, такие как черепахи, которые принимают их за медуз и в конечном итоге умирают. (То же самое происходит с полиэтиленовыми пакетами.)

«Дикие животные часто наедаются пластика, который набивается в их желудки и в конечно итоге умирают от голода», — говорит Шарлотта Кумбс из Общества охраны морей (MCS).

Салфетки смываются с пляжей по всему миру. По оценками MCS в 2014 году на километр пляжа приходилось приблизительно 35 салфеток в Великобритании — это на 50% больше чем в 2013 году.

2. Засорение унитазов и канализаций

Многие пользователи ошибочно выбрасывают влажные салфетки в унитаз, таким образом засоряя и забивая канализацию. По данным Guardians, жители небольшого городка Кента захоронили в канализации 2000 тонн влажных салфеток.

При забивании канализации влажными салфетками, происходит накопление жира. В 2013 году в канализации в Лондоне был найден кусок застывшего жира размером с автобус.

3. Токсичные химические вещества

Как сообщает агентство Reuters, салфетки могут вызвать сыпь в неудобных местах. Отчет клиники Майо привел пример одного человека, почтальона, который «имел сыпь вокруг своего ануса настолько болезненный, что он не мог ходить в течение нескольких месяцев… Как выяснилось, он часто использовал влажные салфетки, некоторые из которых содержат метилхлоризотиазолинон.

Детские салфетки содержат консерванты и отдушки, которые не должны вступать в контакт с кожей человека, в частности, с кожей младенцев и маленьких детей. Утверждается в экологическом отчете о скрытых опасностях антибактериальных салфеток.

4. Распространение бактерий

Когда сотрудники больницы используют влажные салфетки для того, чтобы протереть поверхности, это, по сути, только распространяет бактерии дальше. Исследователи из Университета Кардиффа обнаружили, что влажные салфетки, дают вторую жизнь бактериям. Похоже, старое доброе мыло и вода будет намного лучшей альтернативой.

ВЛАЖНЫЕ САЛФЕТКИ НАНОСЯТ ВРЕД КОЖЕ

Исследователи смогли выяснить, что в самих салфетках таится серьезная угроза для организма, которую ни в коем случае не следует оставлять без внимания. Подобное утверждение касается абсолютно всех салфеток, и даже тех, которые предназначены для младенцев, и должны быть совершенно безопасными.

Данное средство гигиены очень тщательно изучалось дерматологами. Основываясь на полученных результатах, специалисты настаивают на том, что влажные салфетки могут нанести вред. Причиной являются случаи серьезной аллергической реакции кожи, которые в последнее время стали происходить все чаще. Причем, медицинская статистика подтверждает, что о подобных явлениях сообщают врачи из разных стран.

В прессе оказались данные, которые, в самом деле, шокируют. Скорее всего, они не должны были стать достоянием широких масс. Тем не менее, журналисты предоставили эту информации населению для ознакомления.

В частности, было сообщено, что при применении влажных салфеток было зарегистрировано более одиннадцати процентов серьезных кожных реакций, которые были зафиксированы в течение прошлого года у трехсот пятидесяти пациентов. Ранее данная тема изучалась неоднократно, но следует отметить, что в то время показатели были ниже. Так, в 2012 году показатель равен восьми с половиной процентам, а в 2011 году было еще меньше реакций, всего три с половиной процента.

Медики выявили опасение и по поводу того, что в показания статистики включены и те изделия, которые предназначены для грудных детей. Ведь, мы привыкли думать, что они априори должны проходить более тщательную проверку, чтобы не стать источником вреда. Данная информация, длительное время никому не известная, была оглашена Sydney Morning Herald.

Аллергологи и дерматологи США провели исследование на предмет безопасности влажных салфеток, которые используются для ухода за кожей детей. Для тестирования гигиенических салфеток был исследован состав их пропитки. Выяснилось, что химические вещества — отдушки, консерванты и прочие, наносят нежной коже ребенка вред.

Американские педиатры настоятельно рекомендуют родителям исключить или значительно ограничить использование влажных салфеток для ухода не только за кожей грудничков, малышей, дошкольников, но и для детей школьного возраста, а также у взрослых, склонных к аллергическим реакциям.

Химические вещества для чувствительной кожи оказываются мощнейшими раздражителями и очень часто раздражение, контактный дерматит, аллергическую сыпь врачи принимают за псориаз, импетиго, экзему, не подозревая о настоящей причине кожных реакций, которые вызываются влажными салфетками.

Ученые исследователи из Университета Коннектикута, установили связь дерматита на лице, ягодицах, ручках детей с метилизотиазолином.

Этот консервант входит в состав пропитки влажных салфеток с антибактериальным действием. Было замечено, что после прекращения применения таких салфеток кожные проявления у малышей в течение недели самостоятельно проходили.

Педиатры рекомендуют заменить использование влажных салфеток обычными, простыми, стандартными водными процедурами. И применять современные влажные салфетки только в крайних случаях, когда нет другой возможности провести уход за кожей (путешествия, поездки, прогулки) выбирая качественные, не антибактериальные салфетки.

Даже в этих случаях обычная, сухая, мягкая салфетка из ткани, смоченная простой водой будет более эффективна и безопасна, нежели сомнительные антибактериальные влажные салфетки, пропитанные вредными веществами. При возникновении раздражения, покраснения, сыпи применение этих салфеток следует прекратить.

Бактерии, отдушки, консерванты — чем еще опасны детские салфетки?

На что обратить внимание в составе? Какие вещества во влажных салфетках могут нанести вред? На эти вопросы ответит эксперт Product-test.ru Ахтямова Эльза:

«Не все компоненты, входящие в состав детских салфеток, могут быть безопасны для здоровья малыша. Например, спирты (такие как этиловый спирт, изопропиловый спирт). В составе вы можете увидеть его под названиями: alcohol, denatured alcohol, ethyl alcohol, isopropyl alcohol. Если он встречается в составе детских салфеток, которые вы собрались купить, то лучше отложить эту пачку в сторону. Известно, что в больших концентрациях спирты сильно сушат и раздражают кожу, а также могут повредить кожный барьер. К тому же у деток очень часто возникают раздражения и опрелости, салфетки со спиртом будут сильно жечь кожу.

Фталаты, фталевая кислота — используется для того, чтобы салфетка была максимально мягкой и эластичной. В тестах на мышах фталаты накапливались в печени и других органах и тканях, а также приводили к нарушению выработки гормонов в организме. Пока не было доказано, что они действительно наносят вред человеку, но все-таки в детсткой гигиене рекомендуется эти вещества избегать.

Sodium lauryl sulfate (SLS), иначе лаурил сульфат натрия, признан одним из самых раздражающих моющих средств, встречающихся в косметике, довольно часто включается в состав гигиенических салфеток. Он может вызывать сухость, раздражение, зуд, а также усиливать проникновение других веществ. Многие косметические фирмы уже отказываются от его применения, заменяя его на более мягкие бетаины и другие активные компоненты.

Конечно, желательно избегать потенциально аллергенных отдушек, таких как limonen, linalol, menthol, mint, grapefruit oil, hexyl cinnamal, lemon, butylphenyl methylpropional и т. д. Лучше отдать предпочтение гигиеническим средствам без запаха, особенно если у малыша есть склонность к аллергическим реакциям».

Теперь, надеемся, вы понимаете, что мнимое удобство и комфорт могут нанести огромный вред вашей коже и коже ваших детей. Ведь жили же как-то и без этих химических салфеток, и здоровее были!

Четверо ведущих мировых учёных нашли неопровержимые доказательства того, что радиочастотное излучение от сотовых телефонов и Wi-Fi вызывает рак у людей.

Бывший директор Национальной токсикологической программы США и несколько других специалистов опубликовали предварительный обзор самых последних исследований воздействия электромагнитного излучения и радиочастотного излучения на человека, а также эпидемиологические данные о раке, вызванном к радиочастотному излучению от использования мобильного телефона.

Aвторы пришли к выводу, что существуют «существенные научные доказательства» того, что «радиочастотное излучение вызывает рак, эндокринологические, неврологические и другие неблагоприятные последствия для здоровья», и что Федеральная комиссия по связи США (FCC) ничего не предпринимает для защиты населения.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935122023659

Елена Маньенан поистине удивительная женщина. Прожив 12 лет во Франции, она вернулась с семьей в российскую провинцию и основала уникальный гостевой дом «Частный визит», который стал визитной карточкой Плёса. А вот тех, кто знает Елену как приемную маму, воспитавшую 16 детей, гораздо меньше.

Другая планета

Во Францию Елена вместе с мужем – французским журналистом Андре, двумя детьми от первого брака и их общим сыном Даниэлем уехала в 1988 году.

– Это была другая планета, – рассказывает Елена Вячеславовна. – Восхищение, красота, изобилие...

Знакомые французы с таким восторгом говорили про русских, Гагарина, Большой театр, Пушкина, что ее наполняла гордость за Россию. Русских эмигрантов с их презрением и агрессией к родине Елена не понимала.

Семья 6 лет прожила в Париже и еще 6 лет в Бургундии, где купили замок. Когда муж потерял работу, Елена, как настоящая русская женщина, нашла выход. Стала продавать на местном рынке то, что сама готовила: пирожки, борщ и другие блюда по домашним рецептам.

Дом на берегу озера

Спустя 12 лет жизни во Франции Елена предложила мужу у­ехать в Россию. Андре согласился при условии, что это будет не комфортная и привычная для нее Москва, а такая же глубинка, как Бургундия – 370 км от столицы. Муж был уверен, что российская провинция проиграет французской и Елена захочет уехать обратно.

– Мы начертили на карте круг на расстоянии 370 км от Москвы и поехали по этому кругу, – вспоминает Елена. – За четыре месяца с кошкой, собакой и младшим сыном Даниэлем накатали 7,5 тыс. км.

Старшие сыновья после 12 лет во Франции не захотели возвращаться на родину.

Время было трудное, голодное, но вопреки прогнозам «доброжелателей», что семью Маньенан ограбят или случится чего похуже, Елена встречала в пути хороших людей. Они делились последним куском и пели, даже когда им было плохо. Одним словом, показывали русский характер. Андре Маньенан, который собирал материал для книги о России, удивлялся, а Елена в этом путешествии еще лучше узнала и поняла свою страну.

– Мы побывали в таких дальних уголках, куда Макар телят не гонял, – говорит она.

Когда осенью начались заморозки, Елена за смешные деньги купила дом в деревне Меленки Ивановской области. В первый же год Маньенан провели в дом воду из колодца, купили водонагреватель, сделали теплый туалет – не бургундский замок, но жить можно. Так бы они и жили на берегу живописного озера, но Даниэлю нужно было ходить в школу. И не только ему – к тому времени в семье уже жили двое приемных детей.

«У нас все время кто-то жил»

Приемная семья – это всегда целая история. Приемными родителями становятся не вдруг, к этому приходят постепенно, этому можно научиться. Если в сердце есть место для чужого ребенка, который становится своим.

– Идея возникла у меня еще во Франции, – вспоминает Елена. – У меня было трое мальчиков, а мне так хотелось еще и девочку. Когда произошло землетрясение в Спитаке, мы с мужем позвонили в армянское посольство и предложили свою помощь: «Давайте мы в семью ребенка возьмем». Нам ответили, что армяне никогда не отдают детей на усыновление, у них нет ни одного детского дома. Если с родителями случилась беда, ребенка возьмут родственники, если их нет – соседи, нет соседей – другие армяне.

Когда Елена вернулась в Россию и увидела детские дома, сколько в них детей, в каких условиях они существуют, она поняла: в ее родной стране что-то не так. Но еще раньше она взяла в семью беженцев из Узбекистана – Наталью и ее детей.

Перебравшись в Иваново, Маньенан помогали маме глухонемого мальчика, у которой не было денег возить его в специализированный интернат в Шую. Каждую неделю доставляли туда и обратно. Затем в их семье появились новые дети – Маша, Ксюша, Женя… Кстати, Ксюша сейчас живет в Салехарде, вышла замуж за офицера, у них маленькая дочка Ариша.

– У нас все время кто-то жил, кто несколько месяцев, а кто-то 6–7 лет, – говорит Елена. – Только шестеро детей были взяты официально через отдел опеки, остальных или привели, или они пришли к нам сами.

Услышав вопрос, можно ли любить чужих детей так же, как своих, Елена закипает: «Я вашего вопроса не понимаю!» Но берет себя в руки и объясняет:

– Вот представьте себе ситуацию: вы спешите на работу и видите в луже котенка. У человека всегда есть выбор: вздохнуть и пробежать мимо или вытащить из лужи и предложить его прохожим – вдруг кто-нибудь возьмет. А можно сказать себе: «Бог с ней, с работой!», вытащить котенка, принести домой, налить молока в блюдце и побежать дальше по делам. Вот так же и с детьми: если ты их вытащил из лужи, взял к себе, пригрел, то вернуть их в ту среду, в которой они были и где им было плохо, уже невозможно. Да и вспоминать им об этой стороне жизни не хочется.

Праздники за большим столом

Сейчас в семье Елены живут две приемные девочки – Настя и Ксюша. Всего две. Они десять лет в семье, уже почти взрослые, одной 15 лет, другой – 16.

– Не забывайте, что я-то уже не девочка. Мне 61 год, – смеется Маньенан.

Девчонки учатся музыке, рисованию, английскому – образованию детей Елена всегда уделяла много внимания. Ее старшие воспитанники разлетелись, у них своя жизнь и семьи, многим уже под 40.

Старший сын Саша так и живет во Франции, он входит в двадцатку лучших барменов мира и достиг в этом бизнесе больших успехов, звезда французского ТВ. Средний – Дмитрий – окончил высшую поварскую школу Франции и стал первоклассным поваром, работал в мишленовских ресторанах, но вернулся в Россию и усилил в Плёсе бизнес-команду мамы. Даниэль – специалист по компьютерам, переводчик и тоже помогает Елене в делах. По-прежнему вместе с ней те самые Наташа и ее сын Миша, который стал уже взрослым мужчиной и надежным помощником.

По праздникам дети Елены приезжают к ней в Плёс и собираются за большим столом. Правда, не удается всем выбраться одновременно. Андре Маньенан после 14 лет жизни в России все-таки вернулся на родину. Но сама мама из Бургундии во Францию, несмотря на всю свою любовь к этой замечательной и много давшей ей стране, обратно не собирается. Разве что в путешествие.

– Я мечтаю, что когда-нибудь мы всем «табором» сможем проехать по Франции, чтобы дети вдохновились ее красотой, но главное, с благодарностью оценили и поняли свою родную страну Россию, которой они очень нужны, – говорит Елена.

Кстати

Елена Маньенан известна не только как владелица гостевого дома «Частный визит» и как автор двух гастрономических бестселлеров «Триумф пирогов» и «Живите вкусно!», но и как создатель экодеревни «Знатная сторонка» в деревне Выголово.

В большом деревенском хозяйстве есть гуси, утки, перепелки, козы, овцы, лошадь, сад и огород, музей «Кошкин дом» с кошками и котятами, много арт-объектов, сделанных со вкусом и душой.

С одной стороны, в Сети интернет нас все больше пугают, будто к 2050 году из-за пластикового мусора полностью нарушится экологическая система Мирового океана, а значит, и мира в целом, а с другой – в реальности, каким бы меры не предпринимали власти, экологи, зеленые патрули, на пляжах люди как мусорили, так до сих пор и мусорят.

Человек живет одним днем, он не видит ни перспективы, ни угрозы из будущего, а нравственная пустота большинства из людей не позволяет обществу в целом относиться к миру подобающим образом – разумно и бережно. А жаль…

Именно над этим задумался индийский художник-скульптор Джанардхан Хаванье (Janardhan Havanje), который обратил внимание на то, что даже куча мусорных баков на пляже не решают эту проблему: люди продолжают бросать пластик где попало, хотя мусорные контейнеры остаются полупустыми. И тогда он за собственные деньги, потратив на этот проект почти 650 долларов США, создал из железных прутьев удивительную рыбку Йоши Фиш - размером приблизительно три на два с половиной метра (смотрите фото), которая на одном из индийских пляжей заменила мусорные контейнеры.

Логически казалось, что несколько небольших урн эффективнее одной огромной. Но это только в случае, если и этот большой сборник мусора такой же «серый и скучный». Вся изюминка Йоши заключается в том, что она «питается» пластиковыми бутылками, пакетами и прочими отходами, даже имеет табличку с надписью: «Йоши любит пластик, пожалуйста, накормите ее». И дети с удовольствием «кормят» эту забавную рыбку. За день в утробе Йоши Фиш оказывается весь пляжный мусор, даже еще немного места остается. После этого рыбку увозят и облегчают, а наутро она возвращается к морю уже пустая и «голодная».

Эта нехитрая игра настолько увлекла детей, что они стали главными сборщиками мусора на пляже, а тот, как по мановению волшебной палочки, вдруг приобрел чистый и ухоженный вид. Ай, да Йоши!

Жаль, даже в самой Индии таких рыбок, как Йоши Фиш, – всего пока одна, не говоря уже обо всем мире. Однако сама идея создания необычных урн для сбора мусора заслуживает внимания и одобрения. Если бы еще была материальная поддержка таких талантливых художников, как Janardhan Havanje…