Разумное Правление

  
 

О группе

"Деньги не меняют человека. Они обнажают его личность"
Если принять усилия за единицу и возвести в степень 365 – количество дней одного года, то результат получается именно таким. Делайте чуть-чуть меньше, чем можете – и результат практически нулевой. Делайте немного больше, чем делаете обычно – и результат увеличивается многократно.

Последние Новости

Дракон взлетел. Андрей Девятов

К пониманию процессов глобальной трансформации

Тотемом-покровителем рода желтых людей, лучших из лучших, в срединном государстве средоточия культуры является дракон.

К пониманию процессов глобальной трансформации

Тотемом-покровителем рода желтых людей, лучших из лучших, в срединном государстве средоточия культуры является дракон.

Дракон символизирует силу, имеющую космическое основание.

В XIX в. дракон спал. Вот и поэт Пушкин представлял русскую землю «от финских хладных скал… до стен недвижного Китая».

В ХХ в. дракон зашевелился. А с начала XXI в. взлетел в блеске совокупной мощи экономики, высоких технологий, уникальной культуры, изощренных спецслужб и могучей вооруженной силы.

Эксперты РФ гарвардской выучки и публика с европейским образованием растерялись, обомлели и в изумлении от испуга заголосили о «желтой опасности».

Либеральная Россия демократического выбора в качестве меры защиты от «желтой опасности» включила стратегический саботаж (скрытое противодействие китайской мощи), прикрытый «высоким уровнем взаимного доверия» и «глубокой дружбой» президента Путина лично с лидером КНР Си Цзиньпином.

Китайская сторона в официальных заявлениях подчеркивает, что дружба лидеров двух стран выступает «фундаментальной гарантией активного развития и жизнеспособности российско-китайских отношений», «прагматичное взаимодействие вопреки общей тенденции продвигается вперед», а «российско-китайские отношения переживают наилучший период в своей истории».

Причина неискренности и лицемерия в выпячивании отношений двух стран на фоне утверждений о реальной многосторонности международных отношений кроется в привычной для европейцев диалектической формуле: «кто не снами, тот против нас», а «третий – лишний, третьего не дано», тогда как сами китайцы выигрывают от применения закона перемен в связках трех сил: «мы сами – наши враги – наши союзники». Здесь хитрость китайских стратагем.

Военная хитрость китайской политики состоит и в том, что схемы отношений подаются партнерам в понятном им двоичном и абстрактно-понятийном виде борьбы противоположностей (сдержек и противовесов), тогда как замысел китайской стороны имеет конкретно-символическую, иероглифическую, целостную основу и разыгрывается в схемах гармонии трех неравновеликих частей (в золотом сечении: 50\31\19), где Китай получает большую долю.

Придуманный от большого ума «многополярный мир», хотя в природе два полюса, и всегда двоичные «шахматные» схемы отношений между сторонами международных отношений привели внешнюю политику РФ в положение стратегического одиночества.

Одиночество усугубляется нарастанием противоборства РФ с США, заведомо проигрышного вследствие того, что либеральная Россия потеряла технологическую независимость, особенно в части инфраструктуры IT, экономика РФ привязана к USD, а российские СМИ воспроизводят ценности американской массовой культуры.

Китайцы же, играя в треугольнике: РФ – КНР – США, на пути «бесконечной хитрости» лихо решают задачи в свою пользу за счет России («мы сами» обыгрываем США за счет нашего союзника).

По закону перемен в связке трех сил не «мы сами», но «наш союзник» несет основные тяготы и лишения в противоборстве с «нашим врагом». WWII тому пример: основной вклад в победу над Германией внес СССР, а основную выгоду получили США.

Схему связки трех сил СССР – КНР – США в пользу КНР мастерски разыграл Мао Цзэдун, учинив в 1969 г. вооруженный конфликт с СССР вокруг о. Даманский (КНР в конечном итоге, как вершина треугольника, стала выгодополучателем от схватки двух «сверхдержав»: СССР развалился, а США победив, надорвались).

Вся официальная советская наука и партийные идеологи так и не поняли почему «теория председателя Мао Цзэдуна о делении мира на три части – величайший вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма». А мои разъяснения военного китаеведа-небополитика до сих пор не поняты и игнорируются.

Россия могла бы построить контригру в треугольнике КНР – РФ – Япония за счет Китая, но наши власти не знают, как выигрывать в связках трех сил, а «геополитика моря» США, в противоборстве с «геополитикой суши» КНР торпедирует российско-японское сближение, воспрещая создание треугольника КНР – РФ – Япония.

И хотя 03.09.21 Путин на очередном Восточном экономическом форуме назвал отсутствие мирного договора с Японией нонсенсом, ожидать скорого преодоления этой нелепости не приходится.

Виной же тому – европейская логика исключения третьего.

Формально, препятствием к заключению мирного договора между Россией и Японией выступает вопрос принадлежности четырех островов («северные территории»), которые Япония считает продолжением гряды островов Японского архипелага идущего на север до пролива Фриза (глубина 1200 м).

Россия же эти четыре острова считает продолжением гряды Курильских островов, идущей от Камчатки до о. Хоккайдо.

Только на российских картах есть Южно-курильские острова. На старых картах Японии и Китая все названия островов Тихого океана записаны иероглифами. А все документы по результатам WWII написаны буквами, отсюда и разница в толкованиях того, какие острова называть Курильскими, а какие – Японскими.

В 1956 г. руководство СССР, понимая выгоду тесных отношений с Японией, как противовеса КНР и США в зоне Тихого океана, согласилось два главных острова «Южных Курил» Итуруп и Кунашир, считать территорией СССР, полученной победителем в WWII, а два мелких острова Шикотан и гряду Хабомаи, без каких-либо потерь, вернуть Японии (эти 4 острова в состав России никогда не входили).

После чего стороны могли бы подписать мирный договор, установить границу и наладить стратегическое сотрудничество.
Здесь необходимо отметить, что действия США по нагнетанию «желтой опасности» и противодействию сближения России с Японией еще в конце ХIХ в. обоснованы концепцией «морской мощи» теоретика геополитики американского адмирала Мэхэна.

Суть концепции в отношении России – держать её в пределах сурового севера и не допускать её влияния южнее 40-й параллели.

Поэтому все те российские либералы и патриоты, кто настроен «держать и не допускать» никаких послаблений в отношениях РФ с Китаем и Японией на деле исподволь играют на руку США.

Мы же – небополитики – обосновываем верность намерения СССР по разделу островов, записанных в Декларации 1956 г. и подтвержденных РФ в 2001 г., следующими обстоятельствами.

Когда еще никакого российского острога и поселка Охотск не было, море на картах с иероглифическими именами называлось «северным» (北海), а остров Хоккайдо в иероглифическом имени до сих пор несет смысл «На пути в Северное море» (北海道).

Иероглифический смысл имени о. Кунашир – «Остров, где кончается государство» (国后岛). О каком государстве идет речь? ведь в имени Япония (日本) иероглифа 国 – нет! Да и пришла Япония на острова северной части Тихого океана лишь в начале XIX в.

России (俄国) до XVII в. на Тихом океане не было.

А Китай (中国) мог бы отметится в смысле имени «остров на конце – позади – государства» (国后岛) лишь во времена «Единого государства Чингисхана» (成吉思汗国) в XIII веке.

Действительно, Китай династии Юань (улус Великого хана) и Русь времен Золотой Орды (улус Джучи) в Единое государство Чингисхана входили, а Япония – не входила. Вот откуда иероглиф 国 в имени о. Кунашир. Здесь и обоснование исторического права России на «северные территории», как наследницы Великой Орды.

Народы с иероглифическим мышлением (Китай, Япония, Корея) понимают, о чем речь идет. А люди с европейским мышлением Единое государство Чингисхана (тюрк. Йехэ монгол улус, смысл имени «общность территорий с населением») всегда называют по-западному, как у римлян «империя» (лат. повелеваю).

Вернемся к треугольнику: Япония – Россия – КНР, созданию которого всеми силами противятся США.

В сентябре 2018 г. на Восточном экономическом форуме во Владивостоке лидер КНР Си Цзиньпин выступил с инициативой создать «Сферу экономики совместного блага Северо-восточной Азии» (东北亚经济共享圈).

Северо-восточная Азия (СВА) – это 6 стран: Китай, Россия, Япония, обе Кореи и Монголия.

Здесь следует вспомнить, что в годы WWII императорская Япония строила «Великую восточноазиатскую сферу совместного процветания» (大東亜共栄圏) стран не западных цивилизаций.

Сопоставление иероглифических имен этих «сфер совместного блага» азиатских народов Востока и Севера Тихоокеанской зоны красноречиво указывает на общую цель объединения их сил и средств в общую рамку противостоянии «коллективному Западу».

По сути, речь идет о наступлении на «прогнившие западные демократии», теперь под водительством «Красного Дракона».

В РФ на инициативу Си Цзиньпина в МИД и Администрации Президента должного внимания не обратили, а российские друзья доллара США из экономического блока правительства проработку выгоды создания Сферы экономики совместного блага стран СВА тихо саботировали.

Хотя и без скрупулезных подсчетов ясно, что подключение потенциалов высоко технологичных экономик Японии и Кореи к «прагматичному взаимодействию» Китая и России обеспечит посрамление США в глобальном масштабе и создаст условия для достойного коллективного выхода стран СВА из мирового финансового кризиса на лидирующие позиции в азиатский цикл накопления капитала новой эпохи информационного общества.

Однако технологическую революцию и прорыв в новый уклад хозяйства нужно финансировать.

Старая учетная единица богатства – нефтедоллар США при переходе в новый валютный мир не годится. Поэтому в страны СВА мастера денежных дел (дома Барухов, Ротшильдов, Шифов, Варбургов) планируют завести «вечный эквивалент стоимости» металлическое золото. А уже под обеспечение золотом провести эмиссию инвестиционных цифровых стейблкоенов.

В Китай золото уже завели. Отсюда уверенность в реализации китайской мечты и блеск силы взлетевшего дракона.

Возвращению «царского золота» и «золота партии» в РФ мешает её нынешний либеральный статус, а возвращению «золота Ямасито» в оборот мешает отсутствие мирного договора между Россией и Японией.

Если бы треугольник Япония – Россия – КНР как ядро Сферы экономики совместного блага СВА был бы создан, то основным выгодополучателем по закону перемен в связке трех сил стала бы Россия («мы сами»). Ибо Китай и Япония – это исторические антиподы, между которыми естественным ходом вещей всегда будет активная конкуренция.

России надо бы быть в позиции над схваткой Китая и Японии, но вместо этого РФ раз за разом становится активной стороной в отпоре японских притязаний, к радости США и выигрышу КНР.
Мы же небополитики опять показываем на борьбу «мягкого пути» (дзюдо): надо поддаться и вывернуть натиск в свою пользу.

По поручению Товарищества Вещего Олега разумных от народа

Исполнил Андрей Девятов

No814 от 18.10.21

К какому прорыву идёт Россия? (Владимир Лепехин)

Правительство РФ утвердило список из 42-х «прорывных» проектов, являющихся дополнением к 13-ти «национальным проектам» - на сумму в 4,6 трлн рублей.

Однако все они обходят проблему отсутствия у РФ внятной стратегии социально-экономического развития. Фактически 42 проекта распределены между российскими ведомствами и ведущими корпорациями как направления предстоящего распила госбюджета, а не прорыва. Достаточно ознакомиться со списком этих проектов, среди которых нет ни одного, который бы был связан с более эффективной и человечной моделью развития страны. В списке нет мер по предотвращению роста смертности населения РФ и вывоза из России капитала, последовательного захвата зарубежными компаниями российских активов, монополизации и олигархизации экономики. В нем нет проектов, направленных на обеспечение роста доходов граждан и ВВП страны; нет ни слова о формировании национально-ориентированных систем образования, здравоохранения, науки и культуры, налоговой системы и проч.
Кто не дает правительству РФ подготовить и принять новую стратегию социально-экономического развития?
Об этом в очередном выпуске передачи "Что делать?" с директором института ЕАЭС Владимиром Лепехиным.

Запад относится к русским, как к индейцам

Владимир Лепехин дает интервью журналисту Игорю Буккеру по поводу последних событий в стране и в мире.

В частности - отвечает на вопрос, насколько сильно внешнее влияние на решения, которые принимает российское руководство, и как это осуществляется на практике.

Человечество разделят на два биологических вида. Андрей Фурсов

Куда нас движут мировые элиты, и есть ли у них план? Какое будущее ждёт Китай? Каким будет посткапиталистическое общество, что такое - духовные факторы производства?

Оборотни в СССР: как движение в социализм было подменено курсом на капитализм

ОБРАЗ БУДУЩЕГО

Владимир Лепехин рассказывает о том, как в СССР социалистический принцип «От каждого по способностям, каждому по труду» был заменен принципом-утопией «От каждого по способностям, каждому по потребностям» и почему это в итоге привело к смене в стране общественного строя и развалу СССР.

Почём ваша жизнь? (Владимир Лепехин)

Директор института ЕАЭС, философ и писатель Владимир Лепехин и основатель и директор Ивановской строительной компании «Славянский Дом», соучредитель Ивановского общественного ТВ Сергей Звонов размы

шляют о том, из чего складывается цена нашей жизни. Кто влияет на нее? Как можно изменить положение вещей? Что может облегчить жизнь россиян?

Почём ваша жизнь? (Владимир Лепехин)

Директор института ЕАЭС, философ и писатель Владимир Лепехин и основатель и директор Ивановской строительной компании «Славянский Дом», соучредитель Ивановского общественного ТВ Сергей Звонов размы

шляют о том, из чего складывается цена нашей жизни. Кто влияет на нее? Как можно изменить положение вещей? Что может облегчить жизнь россиян?

Методология – когнитивное «ядерное» оружие (Лепехин, Шнуренко)

- как Московский логический кружок (МЛК) А. Зиновьева, Г.
Щедровицкого, М. Мамардашвили и др. в МГУ трансформировался в
Московский методологический кружок (ММК) Г. Щедровицкого;

- как Московский логический кружок (МЛК) А. Зиновьева, Г.
Щедровицкого, М. Мамардашвили и др. в МГУ трансформировался в
Московский методологический кружок (ММК) Г. Щедровицкого;
- можно ли называть ММК сектой и если можно, то почему;
- как связаны между собой отечественная СМД-методология и
американская сайентология;
- какое влияние оказали «щедровитяне» на «перестройку» в СССР и
последующие либеральные реформы;
- какие еще методологические направления и школы существовали в
позднем СССР и существуют сейчас…
В заключение Владимир Лепехин расскажет о «ценностной
методологии» как об альтернативе СМД- методологии Г.П. Щедровицкого.

В нормальное время мы ещё живём. Касты на Руси

В общественном сознании прочно укрепилось мнение, что хуже, чем крепостные крестьяне, на Руси никто не жил. Что это был самый бесправный слой населения в царской России. Оказывается, это не так.

Существовали прослойки населения, которые по сути являлись рабами.

Читайте в материале о холопах, челяди и прочих кастах на Руси, чьему положению не завидовали крестьяне даже самых строгих помещиков, как люди становились бесправными и чем они занимались.
Челядь, возникшая из рабов-пленников
Холопы происходили из местных жителей. /Фото: dhoz.ru

В 6-11 веках на Руси существовал социальный слой, лишенный каких-либо привилегий. Называли таких людей челядью. Если обратиться к работам историка Фроянова, изначально этот класс образовался из рабов-пленников, которых пригоняли из военных походов. Тут стоит сделать разделение: рабы, которых рекрутировали из местных жителей, звались холопами. Фроянов также пишет о том, что в 9-10 веках челядь покупали и продавали, словно неодушевленный предмет. А с середины 11 века этот социальный слой постепенно слился с холопами.

Есть еще одно мнение, принадлежащее исследователю Свердлову. Он писал, что к челяди относится большой круг зависимых людей, связанных с господским владением. Холопам же приписывается личная крепостная зависимость от феодалов.

Холоп, за убийство которого выплачивали штраф
Первое упоминание о холопах найдено в «Русской правде». /Фото: ds05.infourok.ru

Впервые холопы были упомянуты в «Русской правде», это был сборник правовых норм Киевской Руси. Эту категорию людей относили к объектам права, но никак не субъектам. Проще говоря, их рассматривали не как людей, а как вещи, а с точки зрения закона они являлись частной собственностью хозяина.

Так как вещь не могла совершить правонарушение, то вся ответственность за противозаконные действия брал на себя хозяин. В его обязанность входило возмещение убытков и вреда, которые его раб нанес. При этом возместить следовало в двойном размере.

Было одно исключение — когда холоп нанес личную обиду свободному человеку. Тогда хозяин не мог уладить проблему, а оскорбленный имел право убить холопа, чтобы обелить свое имя. При этом физическое уничтожение холопа не приравнивалось к преступлению. Разве что, когда его совершали «без вины», хозяину полагалась не вира, а штраф за порчу чужого имущества в примерно таком же размере как за гибель скота. Когда холоп по мнению общества заслужил смерть, убийца даже штрафа не платил. Многие холопы гибли от рук своих господ. Никаких расследований в этом случае не проводили, так как ситуацию рассматривали как ущерб личному хозяйству.

Как людей насильно холопами делали, а некоторые добровольно продавались
В холопы можно было попасть насильно и добровольно.

Как же люди становились холопами? Чаще всего люди попадали в рабство через плен на войне. Военные походы в 12 веке предпринимались не только с целью увеличения территорий, но для захвата трофеев, к которым относились и пленники. В дальнейшем они становились холопами.

Иногда войска захватывали слишком много рабов, и тогда люди продавались очень дешево, даже коза стоила дороже. Купив холопов по бросовой цене, князья выселяли их на малолюдные земли, чтобы там рабы занимались хозяйственными и сельскими работами.

В 1229 году был составлен так называемый Смоленский договор с немцами, где указывалось, что холопом можно было стать за совершенное преступление, а князь за разбойные действия, конокрадство или поджог мог сделать холопами как виновника, так и его семью.

Также в холопы попадали люди, неспособные вернуть долг из-за пьянства или ненадлежащего поведения. Дети холопов при рождении получали такой же низкий социальный статус.
В
Были люди, старой Руси холопов делили на разряды —большие и меньшие. К первым относились невольники, которым разрешалось заведовать делами господ, а также люди, пользующиеся доверием и имеющие возможность содержать собственных холопов (речь о старостах, казначеях, тиунах, ключниках, дьяках). Вторая группа была более многочисленной, это были чернорабочие.

Существовали и рядовичи. Это слово произошло от «ряд», что обозначало «договор». Человек, который подписал ряд и нанялся работать на владельца земли, становился рядовичем. Феодал выдавал ему денежные средства, зерно или орудия труда, а взамен получал от рядовича обещание быть в зависимости, пока не будет возвращен долг. Иначе можно было попасть в холопы. Рядович не мог подвергаться побоям, а если такое происходило, хозяин обязан был выплатить штраф.

По мнению правоведа Дьяконова, закуп работал за аванс, полученный перед работой, а вдач — за милость господскую. И те, и другие попадали в разряд должников, но не были бесправными холопами. Некоторый шанс стать свободными у них был.

Есть еще одно мнение, принадлежащее историку Грекову. Он утверждает, что беднякам давали получали ссуду не для того, чтобы помочь, а, чтобы закабалить. Очень часто условия договора были просто невыполнимыми.

Была еще одна группа — изгои. Это были люди, которые по каким-то причинам выбыли из свободного класса, но не примкнули к другому. Обычно в разряд изгоев переходили холопы, которые сумели разбогатеть и купить свободу, но по каким-то причинам решили остаться во власти хозяина. Небольшая часть людей, покинувших землю хозяина, становились церковными людьми, что прописано в Уставе 1193 года князя Всеволода.. Некоторые продавались в рабство за минимальные деньги, от отчаяния. Бывало, что родители продавали детей, лишая тем самым их свободы, но давая шанс не умереть с голоду и выжить. Если мужчина женился на холопке, он также становился бесправным. То же происходило, если человек выбирал службу тиуна или ключника.

Холопские звания: большие и меньшие, а также рядовичи и изгои

Наступил ли конец «Эры разобщенного мира» (Андрей Фурсов)

Более 50 лет назад на прилавки советских книжных магазинов попал (и быстро пропал с них) роман Ивана Ефремова "Час быка".

Чем он показался опасен "развальщикам" Великой страны и есть ли сейчас в нем подсказки относительно нашего будущего. Об этом беседа с советским русским историко Андреем Ильичем Фурсовым.

Рабы и крепостные прогресса. Как будет устроена новая пирамида власти. Андрей Фурсов

Как устроена пирамида мировой глубинной власти. На каком этапе посткапитализма мы находимся сейчас. По каким законам и в чью пользу идёт ментальная кибер-колонизация. Можно ли ей противостоять?

Об этом и многом другом рассказывает Андрей Фурсов.

Подписка на Последние Новости