система

Матрешка кризиса человечества.

Присоеденено к сообществу: 

Любые новые достижения Человечества — это гарантированно непредсказуемые последствия, причем неконтролируемого масштаба.

Любые новые достижения Человечества — это гарантированно непредсказуемые последствия, причем неконтролируемого масштаба.
А поскольку вероятность положительных «случайностей», на порядки меньше, чем отрицательных (слишком много должно совпасть для положительности, и вполне достаточно одного косяка, для отрицательности), то мы гарантированно будем иметь проблемы, как от новых технологий, так и от способов их решения…
(А памятуя Гёделя, это не гипотеза, а диагноз).
Поэтому, вопрос выживания Человечества ныне состоит не в том, сможем ли мы развиваться без проблем, а в том, сможем ли мы успевать их решать.
А, учитывая, глобальность нынешней деятельности людей, и глобальность соответствующих проблем, велик шанс, что мы уже находимся там, где никак не успеть, если двигаться старым курсом.
Решение есть только одно, изменить константу «скорости решения проблем».
Не думаю, что это возможно только за счет Искусственного Интеллекта , скорее ИИ будет еще одной проблемой…
Но если, наконец, осознанно направлять усилия на эволюцию самого «аппарата решений» — начиная от технологий мозгового штурма и Социальной Синергии, и кончая способов поиска и пробуждения гениальности…
То тогда есть шанс!
Опять же, если результат этого поумнения, вновь направить на поумнение! (Тут уж точно, проблемы нас не догонят…)
А иначе, и сам этот процесс повышения гениальности, может оказаться проблемой

  1. Общемировое снижение значимости интеллектуалов в социальных процессах. В контексте шоу реалий в политике, и критериев социальной значимости, определяемых наличием бабла.

2.Деградации интеллектуальной составляющей власти, при отсутствии социальных лифтов для интеллектуалов в РФ. (С контекстом на озлобленном неприятии интеллекта и человечности, в нынешнем российском обществе и элитах. И отрицательном отборе, сделавшим интеллектуалов в РФ вымирающим видом.).

  1. Скором пипеце, или неком переломе, грядущем для мира, и РФ в частности, в силу всеобщего тупизма и засилья идиотов на ключевых постах.

Хочу отметить, что подобные выводы, в том или ином виде, стали расхожими и в чем то общепринятыми. Конечно, у каждого автора своя глубина анализа и уровень аргументов, но суть при этом остается неизменной — впереди ТРЫНДЕЦ или очень радикальные перемены. Причем, из десятка глобальных кризисов, в которые попала нынешняя цивилизация, кризис идиократии вероятно основной, поскольку при засилии идиотов, исправлять косяки будет просто некому. За аргументацию и анализ этого момента респект автору. Естественно я тоже считаю, что радикальные перемены не за горами, и более того последний десяток лет рубиконом видится дата 2017 год. Однако есть основание полагать, что перемены будут конструктивны и выведут цивилизацию на новый уровень развития. В этой связи, надо заметить, что большинство аналитиков упускает тот простой факт, что на нынешнем этапе появились качественно новые обстоятельства, которые могут радикально изменить всю картину ближайшего будущего. Речь идет о возникновении распределенной интеллектуальной сети сознаний, основанной на новом уровне информационной связанности человечества, и качественном скачке в обработке информации. Практически вся социальная деятельность сводится к обмену и обработке информации, поэтому радикальные перемены в этой области не могут не вызвать радикальных перемен в развитии цивилизации Новые глобальные факторы, сравнимы с обретением речи приматами, и наверняка приведут к неким явлениям, которые не просматриваются большинством, как в силу новизны и невозможности ретроспективы, так и в силу некомпетентности аналитиков. (Вот здесь сейчас и наблюдается разрыв интеллектуального обеспечения, когда «технари» не обремененные большим интеллектом, раскручивают процесс, а интеллектуалы — как продукт прошлых исторических накоплений, попросту «не въезжают» в эти новые процессы — они, как правило в большинстве, даже компьютером пользоваться толком не умеют…)Ныне, каждый с каждым связан информационно, причем скорость распространения и доступности информации возросла на порядки, и поэтому накопления всего Человечества могут быть актуализированы практически любым владельцем ПК подключенным к Интернету. Отсутствие очевидных узлов «кристаллизации» в этом информационном потоке или механизмов обеспечивающих самосборку сетевых экспертных сообществ и интеллектуальных социальных сетей, создает впечатление только хаотического количественного роста — но это заблуждение. Хотя бы потому, что такие невообразимые количественные изменения, неминуемо ведут к качественным скачкам. И добро пожаловать в реальность.

Практически все сходятся на том, что надо менять систему.
Но что стоит за этими туманными «менять систему» — на что и на кого менять? Какую систему надо вместо этой недееспособной? Вот Украина, попыталась, и что? Ведь мало кто вообще понимает, в чем проблема СИСТЕМ(Ы), а уж тем более как и какую можно реально воплотить — исходя из текущего исторического момента. Максимум, что мы слышим, это благоглупости, типа «давайте жить дружно» — или вот придут «Минины и Пожарские» или другие добрые дяди и все само решится.
Но беда в том, что СИСТЕМА это вовсе не одинокий герой ведущий за собой массу или «рывок» типа революции. Это СИСТЕМА … и тут выясняется, что уже все существующие на сегодня социальные системы испытывают системный кризис.
Попытки спрятаться в прошлое (у первобытных народов), или мечты о добрых «инопланетянах» у авангардистов — это позиция самоуспокоения.
Автор обозначил коренную проблему (но не стал ее анализировать) — это проблема кадров. Проблема эта уже тысячелетия, ибо все знаем, что есть праведность, да только праведники это исключительное явление…
Поэтому все проблемы в людях и их психологии потребительства.
Людьми движут их коллективные мотивации. Исторический слом мотиваций традиционных культур и института семьи, в пользу личного эго, — или шире «личное благосостояние», это и есть главное нынешнее системное противоречие.
Именно оно, привело к распаду СССР (это когда стремление иметь личные блага — шмутки, колбасу и пр., резко перевесило стремление к общественному благу…).
Именно такая модель поведения (как наиболее потребляемая) растиражирована «Голливудами», и как следствие, она стала основой мировоззрения (критерием) во всем мире.
И вот теперь Китай готовится к той же участи, что и СССР, и только потому, что и там личное благосостояние стало цель номер 1, и уже никакие суды над коррупционерами не заставят считать общественное благо превыше. А значит «атомирование» и принцип «режь последний огурец — типа перестройка» там уже неминуемы.
Такая модель поведения неотвратимо приводит к паразитической цивилизации, где устремление каждого индивидуума, каждой группы или каждого народа — направленно только на ЛИЧНОЕ благо (так как оно понимается на каждом из этих уровней), даже если это будет стоить жизни всем окружающим или будущим поколениям.
(Это хорошо иллюстрирует бытовая наркомания, когда понимание опасности «вредных привычек» ничуть не подвигает на отказ от них…не смотря на любые аргументы — типа «этим вы лишаете себя будущего» — ибо «мысль интеллигента, оправдывающего свои пороки, «хитра, подла и угодлива» — как на уровне личности, так на уровни группы или народа.)
Говоря языком техническим, проблема Человечества в том, что животные инстинкты (стремление к удовольствиям и доминированию) по прежнему основа поведения и они непропорционально усиленные интеллектом, быстро ведут к ситуации «электродов в центре удовольствий» или «обезьяны с гранатой».
А с учетом НТП и ситуации «обезьяны в трансформаторной будке», что уже не оставит ей никаких шансов.
Именно это корень системного кризиса, когда историческое развитие и рост технического могущества становятся физически несовместимы с обезьяньей логикой масс.
Каков выход из этой ситуации?
Особенно если учесть, что последние тысячелетия воспитания «праведников» (например через мораль и религию), так и не дали их ощутимого %%, способного повлиять на ситуацию количественно. (Ну, хотя бы например, что бы из них можно было набрать «честное» правительство, для которого забота о всеобщем благе, была превыше личного или группового/кланового…)
Каково решение этой проблемы?
Решение есть, и созрело оно тоже исторически, поскольку современные технологии позволяют тиражировать не только модели поведения, но и формировать среду взаимодействия (без структурные системы управления), например такую, где люди с определенными качествами (готовностью к кооперации и честным правилам игры) будут получать много большие преимущества чем «атомированные» эгоисты.
Это и будет СИСТЕМА нового типа, построенная не на пришедших в тупик принципах детерминированной пирамиды, а на принципах самоорганизующейся распределенной сети.
Именно для этого и нужны были тысячи лет социализации — что бы появился тот небольшой %% людей, кому благо человечества и шире Планеты, не менее значимо чем личное, именно их усилиями такая система будет воплощена.
Причем, скорость процесса формирования такой СИСТЕМЫ столь велика, что ее возникновение большинством даже не осознается

Если взглянуть на ситуацию глазами стороннего наблюдателя («из космоса») — то станет очевиден факт лавинообразного развития неких коммуникационных и информационных технологий (и им сопутствующих), которые настолько быстро меняют реальность, что совершенно очевидно становятся доминирующей силой (даже если посчитать только часть бюджета на них расходуемого).
А если это понять (особенно скорость трансформаций — так я еще помню, когда не то что сотовых и компов, а даже калькуляторов не было.. ),
то и взгляд на грядущее, в категориях «монетарной политики», «мадридского двора»,
индустриальной экономики, парламентов и правителей, будет даже не смешон, а очевидным нонсенсом — как канцелярские счеты и их проекция на будущее в моей юности.
В этой СИСТЕМЕ, роль индивидуальной обезьяньей сущности становится нивелирована неким следующим порядком коллективной организации.
Естественно, если в критический момент рождения этого будущего (ближайшие 3-5 лет), какой нибудь примат не сорвет чеку, или не замкнет «контакты» — вот здесь пока вся надежда на «инопланетян».

Sergey_Luch

Кризисами управляют, так как это часть политики
7 Мар

Матрица. Через 30 лет детей начнут выращивать вне тела

Присоеденено к сообществу: 

Технология, известная как эктогенез, находится в разработке с 2001 года. Уже были проведены эксперименты по выращиванию эмбрионов в искусственной утробе, прикрепленной к плацентарной машине.

Технология, известная как эктогенез, находится в разработке с 2001 года. Уже были проведены эксперименты по выращиванию эмбрионов в искусственной утробе, прикрепленной к плацентарной машине.

Активисты считают, что данная технология может уменьшить количество мертворожденных, потому что плод будет находиться под более пристальным контролем и окажется легкодоступным. Однако, как утверждают критики, это может переопределить социальные роли, а также уничтожит связь между матерью и ее ребенком.

Эктогенез, который предполагает рост организма за пределами тела, уже был опробован на бактериях и животных.

Искусственные утробы, создание которых предполагает данная технология, нуждаются в искусственной матке, которая обеспечит плод питательными веществами и кислородом. В связи с тем, что эти машины будут подключены к компьютерам, врачи смогут легко контролировать все показатели жизнедеятельности ребенка 24 часа в сутки.

Технология может стать шансом для женщин, которые не в состоянии выносить ребенка в связи с повреждением матки, например. Также она может избавить гей-пары от необходимости искать суррогатных матерей. Кроме того, искусственные утробы позволят сократить количество смертей во время родов и мертворожденных детей, а также продлить детородный возраст женщин. Еще одним преимуществом, о котором говорят сторонники технологии, является то, что в случае заболевания плода, ему легко можно будет ввести лекарства.

Американо-венгерский футурист Золтан Иштван убежден, что технология будет готова к использованию в течение 20 лет и начнет широко использоваться уже через 30. Он утверждает, что техническая база уже почти полностью подготовлена учеными, но из-за юридических и этических проблем начало ее использования затягивается.

Иштван также отмечает, что у решивших сделать аборт женщин появится выбор, и они смогут не убивать младенца, а разрешить поместить эмбрион в искусственную матку, чтобы впоследствии ребенка кто-то усыновил.

В то время как сторонники технологии перечисляют преимущества, которые принесет ее использование, многие активисты и эксперты выступают против эктогенеза. Не по нраву он пришелся даже феминисткам, раскритиковавшим его еще в 2012-м году, отмечает в свежем номере британский таблоид Mail Online.

Регистрация