терапевт

Противники осыпают ее угрозами и проклятиями, называя Доктором Смерть. Она считает, что ведет борьбу против международной мафии, сравнимую по значимости со Сталинградской битвой. Один из главных в России ВИЧ-диссидентов, отрицающих существование СПИДа и заявляющих о международном ВИЧ-заговоре, Ольга Ковех работает в Волгограде врачом-терапевтом.

Как рассказала Ольга Ковех, считающаяся одним из самых главных в России идеологов движения ВИЧ-диссидентов, свою борьбу с врагами она ведет исключительно в нерабочее время. В рабочее она оказывает стандартную медицинскую помощь, так как трудится врачом-терапевтом медпункта на железнодорожном вокзале, где вольнодумство в назначениях не поощряется.

По ее словам, первые сомнения в существовании чумы XX века зародились у нее еще в далеком 90-м году.

— Я училась в Куйбышевском медицинском институте, где очень хорошо преподавали инфекционные болезни, — вспоминает Ольга Ковех. — Одно время у меня даже была мечта стать инфекционистом. Эта специальность для слушателей военно-медицинских факультетов преподавалась на высоком уровне. Требовалось знание ее на пять. У меня и была пятерка. Позже эта базовая подготовка сыграла свою роль: прочитав в начале 90-х брошюрку о том, что СПИДа нет, я ничуть этому не удивилась. Аргументация показалась мне вполне убедительной.

Еще в году 90-м, когда я работала на скорой помощи и жила в городе Знаменске, куда попала по распределению с мужем-военным, у нас в военном госпитале открылась СПИД-лаборатория. Меня тогда это сильно удивило, потому что ни одного больного этой загадочной болезнью в округе не было. Кроме того, персонал этой лаборатории, находившейся в военном госпитале, почему-то не подчинялся Министерству обороны. Это тоже казалось очень странным. Да и какая необходимость открывать эту лабораторию? У нас что, была какая-то эпидемия СПИДа? У нас случаются эпидемии вирусных заболеваний, даже гепатита в Средней Азии, но лабораторий и центров по борьбе с ними почему-то нет! Да и дело происходило в закрытом военном городке, «почтовом ящике», где никаких наркотиков и наркоманов не могло быть по определению! Мне уже тогда закралась в голову мысль, что это какая-то афера, но я еще не понимала ее настоящих, потрясающих воображение масштабов.

Мировой заговор и внешнее управление

По словам Ольги Ковех, информация о СПИДе начала активно муссироваться в СССР накануне его крушения, когда Министерство здравоохранения агонизирующей страны оказалось уже не в силах бороться с распространением этого мифа.

— Те, кто стоял за этой глобальной мистификацией, добились своего, — рассказывает врач-терапевт. — Когда наша страна оказалась на коленях и положила зубы на полку после реформ 90-х годов, в МВФ нам сказали:

«Мы вам дадим кредит, но перед этим вы выполните несколько условий». Одним из этих условий стало участие в программе «ВИЧ/СПИД». Это значит, что ежегодно наше государство обязано отчислять определенную сумму в фонд борьбы со СПИДом, который находится в США, а взамен нам будут присылать какие-то тест-системы и препараты для лечения. По сути мы таким образом до сих пор платим дань — наша страна была завоевана другим государством без единого выстрела. И по сегодняшний день, несмотря на попытки президента и его единомышленников вырваться из-под внешнего управления, мы во многом все еще остаемся колонией.

Теорию связанного со СПИДом и ВИЧ «всемирного заговора» Ольга Ковех выстроила так, что, по ее мнению, главными выгодополучателями являются чета Клинтон, Рокфеллеры и вся мировая закулиса. Активно использует она и возникшую еще в 90-х тему «золотого миллиарда».

— Еще одной задачей, стоящей за мифом о СПИДе мировой «закулисы», является сокращение населения планеты до двух миллиардов — численности, при которой, как считается, можно достигнуть тотального контроля над каждым из нас, — утверждает Ольга Ковех. — То есть в конечном итоге — власть над миром. Этот план начал реализовываться еще в 70-е годы, путем массовой вакцинации. Эксперименты с вакцинами производились в странах Африки. Туда была отправлена миссия организации «Красный Крест», и именно те страны, где проводилась массовая вакцинация, стали впоследствии поясом СПИДа. То есть это искусственно созданная проблема: имунная система расшатывается с помощью вакцинации, а потом на ослабленной имунной системе начинает развиваться любая патология. И все зависит от санитарных мер, которые предпринимаются в том или ином государстве. Если в Африке полная антисанитария, то, естественно, велик риск развития любых заболеваний — и кишечных, и венерических. Умерших от этого людей записывают в жертвы СПИДа.

Свои идеи Ольга Ковех пропагандирует в соцсетях настолько активно, что сейчас считается одной из основных ВИЧ-диссиденток России. Ее противники, в свою очередь, не скупятся на проклятия, утверждая что человек с такими взглядами не может быть врачом и подпускать его к пациентам смертельно опасно. Утверждается, что получавшие ее советы по соцсети родители ВИЧ-инфицированных детей довели их состояние до критического. Сообщается и о смертях попавших под влияние ее идей больных, затянувших с собственным лечением из-за отрицания СПИДа. А в этом году Ольга Ковех вошла в полуфинал ежегодного конкурса «Почетный Академик ВРАЛ – 2017» (Врунической Академии Лженаук).

Личный Сталинград

Сама Ольга Ковех признается, что ежедневную борьбу в интернете она ведет и будет вести, несмотря на все те «мерзости», которые выливают на нее многочисленные недоброжелатели.

— Я не могу спокойно смотреть на убийство людей и тем более детей под видом их лечения, — говорит врач-терапевт. — Естественным ответом на это для меня стало открытие личного фронта. И символично, что это произошло семь лет назад, после переезда моей семьи в Волгоград. Можно сказать, что это мой личный Сталинград. Зная о том, каким нападкам я каждый день подвергаюсь, один из знакомых сказал: «Оля, тебе нужно уезжать из этой страны». Но у меня даже в мыслях такого не было. Я — гражданин своего государства, и если мне суждено умереть за свои взгляды, я умру здесь. Сталинград будем защищать до конца.

Многие годы я заведовал терапевтическим отделением, наблюдал, как менялась с годами заболеваемость взрослых и детей. Изучал и анализировал причины роста заболеваемости. Болезнь детей вызывает особую тревогу и сочувствие к родительской беде. Удивляет, что мы мало и недостаточно компетентно занимаемся профилактикой детских болезней, как бы не замечаем рост заболеваемости совсем не инфекционного происхождения. По-разному сейчас поднимают проблему детской заболеваемости, но...

В детском садике болеют дети, на призывных пунктах дела "откладываются в стопки", и их число не уменьшается.

Сейчас трудно найти более важную медицинскую проблему, чем проблема здоровья наших детей. И не только потому, что это наносит экономический ущерб, вызывает неспокойную жизнь родителей и т.д. Детская заболеваемость — предвестник болезней взрослых. Фундамент многих заболеваний взрослых закладывается в детском возрасте, а задачи, которые перед нами стоят, могут решать успешно только здоровые люди.

Давно назрела необходимость подумать о здоровье наших детей, дать ему правильную оценку с рождения. Выяснить причины заболеваемости, ее роста, нельзя без современных диагностических служб. Сейчас битву за здоровье выигрывает не то государство, в котором сделают уникальную операцию, а то, в котором его социально-экономическая система сумеет наладить общественный санитарный контроль, приобретет экологическое мышление.

Научно-технический прогресс изменил образ жизни как взрослого населения, так и детей, и надо сказать — не в лучшую сторону. Организму ребенка приходится бороться с возрастающим воздействием на него новых факторов, приспосабливаться к постоянно меняющимся новым условиям существования. Меняется окружающая среда, и как следствие меняется характер заболеваемости.

Если в первой половине нашего столетия тревогу вызывали детские инфекционные заболевания, то в настоящее время на первый план выступают различные неинфекционные заболевания преимущественно обменного характера, аллергические и прочие, связанные с изменением иммунной и других систем.

Особую тревогу вызывает рост аллергических заболеваний у детей — это проблема номер один. Всю опасность аллергических заболеваний мы нередко недооцениваем, ибо они редко непосредственно угрожают жизни ребенка. Тем не менее, к ним, и даже к незначительному их проявлению (диатез), нужно относиться со всей серьезностью. Ведь они являются свидетельством заболевания иммунной системы, предвестниками многих тяжелых заболеваний различных органов и систем, прежде всего сосудистой системы (атеросклероз, васкулиты и пр.). А если считать, что "человеку столько лет, сколько его сосудам", то становится понятным, как надо беречь сосуды. Тогда не будут у нас умирать ежегодно сотни тысяч людей от инфаркта миокарда и других сосудистых заболеваний.

Причин роста аллергических заболеваний очень много, но есть одна очень существенная.

Рождена она нами, медицинскими работниками, в силу некомпетентности и отсутствия всякой осторожности в применении лекарственных препаратов, в том числе вакцинно-сывороточных. Мы не избежали этого увлечения профилактическими средствами, ставшими в нашей стране плановыми, массовыми. Но именно к ним-то и нужно относиться еще серьезнее и осторожнее, ибо они охватывают все детское население. В организм ребенка вводится масса чужеродных белков.

О переносимости этих препаратов принято судить по ответной реакции, видимой, клинически проявляемой, и мало обращают внимания на скрытые и поздние реакции и, возможно, далеко идущие последствия. А это — активное вмешательство в иммунную систему организма. Вместе с тем, известен целый ряд заболеваний, которые мы наблюдаем после прививок. Это и энцефалиты, и заболевания почек, суставов, сердечно-сосудистой системы и целый ряд других аллергических заболеваний внутренних органов и кожных покровов.

Невольно вспоминается девочка из г. Гомеля. Мать — медицинский работник. Девочке 8 лет. Рост — на 5 лет, личико выглядит на 17 лет. Из-за деформации коленных и тазобедренных суставов ходит с трудом. Ребенок — инвалид. Все началось после прививки с последующим лечением. Но еще большую тревогу применение различных вакцин и иммунных препаратов вызывает в экологическом плане. Любое раздражение органа или системы организма человека ведет к активации их деятельности, а затем, при продолжительном воздействии раздражителя, к декомпенсации. Возможности высокочувствительной, тонко реагирующей на раздражение иммунной системы, также не безграничны. Она, в конце концов, отвечает недостаточностью, или, как говорят, дефицитом.

Уже давно доказано, что вакцинация может приводить к временной недостаточности. А разве угрожающая нам болезнь века — СПИД — не является недостаточностью иммунной системы? Об этом надо очень хорошо подумать!

Иммунная система принимает участие в защите нас от многих инфекций, обменных заболеваний, опухолей, В этой связи становится понятным, что иммунную систему надо меньше раздражать и больше оберегать. Она еще пригодится и нам, и нашим потомкам. А как мы с ней обращаемся?

Согласно приказу МЗ СССР за № 50 от 1980 г., ребенку до 2–х лет и 3–х месяцев должны сделать плановые прививки от 22 инфекционных заболеваний, из них только от столбняка четыре! На каждую прививку ребенок должен ответить реакцией иммунной системы, и не только. Неудивительно, что к 5-6 месяцу мы наблюдаем ребенка-аллергика.

Создается впечатление, что наш младенец не лежит в кроватке, оберегаемый матерью, которая боится на него дышать, а ползает среди палочек столбняка, и что ребенку вводится не антиген, а безвредный физиологический раствор, что эти заболевания (столбняк, дифтерия) не относятся к инфекциям с очень низким уровнем заболеваемости. А самое главное, что в этом возрасте у ребенка еще сохраняются материнские антитела!

Не нужно быть врачом, чтобы понять бессмысленность, а, следовательно, и вредность профилактических мероприятий, проводимых массово. Кому нужны прививки в таком масштабе? Привожу выдержку из очень обстоятельной книги "Прикладная иммунология" (1984 г.) под редакцией профессора А. А. Сохина и профессора Е. Ф. Чернушенко, стр. 309:

Иммунопрепараты могут обусловить также значительные экологические последствия. Масштабы этих последствий определяются всевозрастающим проведением иммунопрофилактики, увеличением количества используемых препаратов, длительностью их воздействия на иммунную систему. В настоящее время в нашей стране осуществляется около 200 миллионов различных иммунизации живыми и инактивированными вакцинами, анатоксинами, сыворотками, гаммаглобулинами. Многие из них вводятся повторно. Ряд вакцинных штаммов (прежде всего, входящие в состав живых вакцин) способны персистировать в организме. Влияние этого процесса на иммунологическую реактивность и состояние здоровья изучено недостаточно. Живые вакцины могут вызывать повреждение хромосом соматических и, возможно, половых клеток, обусловливающие в ряде случаев трансформацию их в опухолевые и способствующие возникновению вредных мутаций. Поэтому, при проведении массовой иммунизации, необходимо учитывать не только ближайший эффект, но и отдаленное влияние на здоровье населения.

Почему мы забываем основное врачебное правило: "Главное — не навреди, а если можешь — помоги"?

Не оставляют плановые прививки и более старший возраст населения, и наблюдается тенденция увеличения нагрузки чужеродными белками. Может быть, эти прививки так необходимы, что их ограничение или прекращение вызовет эпидемию какой-либо инфекции? Судя по современным представлениям — совсем нет. Надо ждать эпидемий совсем иного характера, к которым мы не готовы. Другими стали мы, другими стали микроорганизмы. Изменилось течение заболеваний, против которых мы продолжаем вакцинировать. Причем, в смысле распространения заболевания привитой ребенок может быть бактерионосителем, следовательно более опасным, чем заболевший непривитой, так как последнего легче изолировать благодаря явному течению болезни. У нас в стране считается, что привитые дети реже заболевают и легче переносят инфекционные заболевания.

И, тем не менее, если рассматривать здоровье ребенка в целом, то осложнения и последствия, которые мы наблюдаем от прививок, не идут ни в какое сравнение с последствиями при детских инфекционных заболеваниях.

Вы спросите: а что, наши педиатры, аллергологи и другие специалисты-клиницисты этого не знают, не видят осложнения? Все они понимают, но сделать ничего не могут. Есть приказ, а раз приказ (а не рекомендации), его надо выполнять. Тем паче, что никто не несет ответственности даже за тяжелые последствия, ибо все делается согласно инструкции, т.е., узаконенное зло остается безнаказанным. И меньше всего это беспокоит врача-эпидемиолога. В его работу входит только требовать от педиатров выполнения приказа и охвата. Судят о его работе по выполнению плана прививок и "объему иммунизации". Последствий от прививок он не видит, больных не лечит. Но настоятельно требует от участковых врачей выполнения приказа и плана. Врач же любыми путями старается заставить родителей делать ребенку плановую прививку. Если же напуганная мать отказывается от прививки, ребенок остается вне коллектива. Он лишается права посещать детский сад, хотя хорошо известно, что он для окружающих детей не опасен, годовалому ребенку отказывают в выписке питания из детской кухни: наконец, его просто отказываются обслуживать в поликлинике и т.д. Доходит до полного абсурда, когда болезненным детям, боясь непредвиденной реакции, вводят вакцину под "прикрытием" других лекарств или когда для проведения вакцинации детей кладут на специально выделенные для этого койки! И все ради выполнения плана!

А что делают педиатры? Лечат, объясняются с родителями, направляют детей на консультации к аллергологам, невропатологам и т.д., заполняют детьми стационары. И все молчат, так как считают, что там, "наверху", знают лучше... лучше думают и ученые-теоретики. А они думают о диссертациях, о количестве научных работ, о сиюминутном эффекте, но не о последствиях своих предложений, нецелесообразность которых можно оценить только у постели больного. А оценивают их другие врачи по конечному результату. Вероятно, мы под влиянием "блестящих успехов в борьбе с такой опасной для жизни болезнью, как оспа" и некоторых других, поторопились с введением массовой вакцинации детей.

Вакцинация должна быть индивидуальной, и хороша она в руках осторожного и умного доктора. Но и умному доктору подчас трудно решить вопрос о ее целесообразности для каждого конкретного ребенка, так как наши сведения об иммунологии еще очень несовершенны. Практическое использование вакцин должно проводиться с очень большой осторожностью. Осторожность в подходе к каждому ребенку — это главное, о чем мы совсем забыли. Лучше прививку не сделать, чем повредить здоровью ребенка.

За причиненный ущерб здоровью ребенка кто-то должен нести ответственность! Тогда к вакцинации будут относиться серьезно. Никакого плана выполнения прививок быть не должно! Мы имеем дело с живым организмом, с его индивидуальными особенностями, но совершенно не учитываем это. Проведение прививок должно осуществляться выборочно, целесообразно, основываться на добровольном согласии родителей или на их просьбе. Даже при относительных противопоказаниях или перенесении в прошлом какого-то аллергического заболевания или кожных диатезах всякие прививки должны быть запрещены. Непривитый ребенок должен пользоваться всеми правами привитого.

Сейчас в газетах и журналах много пишут об экологических просчетах, которые допускались в сельском хозяйстве, промышленности, водных ресурсах и т.д. Просчеты возникли в результате некомпетентности, верхоглядства, показухи, активной деятельности вообще-то бездельников. Не осталась изолированной от всего происходящего и медицинская наука, когда многие решения принимались без учета экологического здоровья населения, хотя кому как не нам, врачам, следует особенно серьезно относиться к вопросу экологии человека. Исправлять наши ошибки мы можем только сами, ибо это не гибель природы, окружающей среды, где всем все видно и может вмешаться общественное мнение.

Плановые прививки — одна из серьезных ошибок, поскольку это неосторожное вторжение во внутреннюю среду человека, в его природу. Необузданной вакцинацией населения, в таком виде, как она сейчас есть, мы проводим широкомасштабный эксперимент над населением нашей страны, совершенно не думая о том, что это уже привело к экологической катастрофе в здоровье. Создаем благоприятную почву для самых разнообразных заболеваний.

Демократия — это когда тебе не диктуют, а тебя спрашивают и принимают решения с разумным подходом.

Врач Заремба В. М.