волга

Реку Волгуа превратили в ядовитую помойку

Присоеденено к сообществу: 

Все знают, что Волга — национальное достояние России, но мало кто сейчас осознает масштабы постигшего ее бедствия. Она погибает, и с точки зрения науки она уже не река.

Все знают, что Волга — национальное достояние России, но мало кто сейчас осознает масштабы постигшего ее бедствия. Она погибает, и с точки зрения науки она уже не река. Что убивает Волгу и чем опасна для всех нас эта вялотекущая экологическая катастрофа, рассказал врио директора Института экологии Волжского бассейна РАН, профессор, доктор биологических наук Сергей Саксонов.

Цветет река Волга

Со строго научной точки зрения, можно ли сейчас считать Волгу рекой? Или она уже представляет собой каскад водохранилищ?

Сергей Саксонов: Вы сами ответили на свой вопрос. Конечно, Волга уже не река, а каскад водохранилищ — вернее, каскад гидротехнических сооружений с непроточным режимом.

По каким гидрологическим критериям различают настоящую реку и каскад водохранилищ?

Каких-либо жестких критериев нет, но если река по всему течению зарегулирована, то ее уже никак нельзя считать полноценной рекой. Русло Волги, как известно, перегорожено плотинами в восьми местах — от Тверской области до Волгоградской.

Остались ли на Волге собственно речные участки? Например, не все жители моего родного Ярославля знают, что на самом деле город стоит уже на берегах не Волги, а Горьковского водохранилища.

На Волге остались лишь небольшие фрагменты риофильных участков, расположенных, как правило, за плотинами водохранилищ. Например, естественное течение сохранилось на небольшом отрезке от Жигулевска до Самары, где в воде еще живут речные организмы. Увы, но как естественный водоем и как реку мы Волгу потеряли.

Некоторые экологи утверждают, что Волга стремительно превращается в болото.

Дело не в этом. Заболачивание берегов волжских водохранилищ — это не главная беда. В любом случае вся их водная поверхность полностью в болото никогда не превратится. Основная проблема в другом: в Волге исчезает естественная биомасса и появляются чужеродные для нее организмы.

Например?

Сине-зеленые водоросли, которые при особых условиях размножения дают колоссальную биомассу и приводят к цветению воды. К тому же они агрессивно поглощают кислород, вытесняя из Волги другие живые организмы. Вот где настоящая беда — органическое загрязнение Волги сейчас просто колоссально.

Стучат со дна

Почему сине-зеленые водоросли так активно размножаются?

Их подпитывают неочищенные стоки из канализации, со свалок и удобрения с полей. Воздействие на Волгу сейчас настолько огромное и глубокое, что река просто не успевает самоочищаться. Мы недавно оценили ущерб, который постоянно наносится биологическим ресурсам Волги. По самым скромным подсчетам, у нас получилась сумма в 70 миллионов рублей ежегодно.

Правда ли, что из-за каскадов водохранилищ скорость течения воды в Волге теперь уменьшилась в 10 раз?

Да, так оно и есть. Проточная вода больше способна сопротивляться загрязнению. Если раньше до постройки Волжско-Камского каскада ГЭС речная вода расстояние от Валдая до Астрахани преодолевала за месяц, то теперь это может тянуться годами.

Я читал, что именно из-за этого на волжском дне образовался многометровый слой ила, где накапливаются вредные вещества.

Заиливание дна — это еще одна серьезная беда водохранилищ на Волге. На многих из них берега не сформированы и должным образом не укреплены, из-за чего там регулярно случаются оползни. В результате органика оседает в донных отложениях, которые до определенного момента их впитывают подобно губке, образуя своеобразный резервуар всех поступающих в Волгу нечистот.

Полигон твердых бытовых отходов «Скоково». Он находится рядом с Ярославлем на реке Норе, впадающей в Волгу выше водозабора питьевой воды. С весны 2018 года, помимо местного мусора, полигон стал принимать отходы из Москвы и Московской области

Но так не может продолжаться бесконечно. Наши недавние исследования Куйбышевского водохранилища показывают, что в нем донные отложения максимально напитались этими вредными веществами и теперь начался процесс вторичного загрязнения волжской воды — только уже от ее дна. Не удивлюсь, если подобная ситуация складывается и на других участках Волжско-Камского каскада ГЭС.

Насколько все это серьезно?

Это все очень серьезно, если учитывать, что в бассейне Волги живут более 60 миллионов человек и сосредоточено около половины всего промышленного и аграрного производства России. Любая экологическая система, особенно искусственная, должна саморегулироваться и со временем сбалансироваться. В биологии это называется сукцессией. Но в наших водохранилищах это невозможно, и сукцессия дальше первой стадии никогда не заходит.

Наследие Сталина

Почему?

Потому что главная задача волжских водохранилищ — выработка электроэнергии. Этой цели подчинено абсолютно все, а потом мы вдруг удивляемся, почему в Волге рыба погибает и качество питьевой воды снижается.

Как появление водохранилищ повлияло на климат всего Поволжья?

Трудно сказать. Во-первых, сейчас вообще наблюдается глобальное изменение климата. Идет аридизация (иссушение) больших территорий и перераспределение осадков с летнего сезона на зимний. Поэтому тяжело вычленить влияние этого глобального фактора от воздействия водохранилищ на климат Поволжья. Во-вторых, всерьез говорить о таком влиянии нам не позволяют сроки. Ведь климат нужно изучать на протяжении больших временных циклов.

Но, например, о Рыбинском водохранилище говорят, что зимой его поверхность превращается в огромную льдину, которая становится гигантским холодильником для всего Верхнего Поволжья.

Я не уверен, чтобы даже такое большое водохранилище, как Рыбинское, способно сильно изменить климатические условия в своем регионе. Но, опять же, этот вопрос еще слишком мало изучен.

Рыбинское водохранилище стало одним из первых на Волге. До него в 30-х годах XX века возвели Иваньковскую и Угличскую ГЭС. Известно, какими чудовищными издержками и бедствиями все это сопровождалось: были уничтожены десятки населенных пунктов (в том числе древние города), затоплены плодородные прибрежные территории, не говоря уже о том, что при строительстве плотин погибли десятки тысяч заключенных ГУЛАГа.

Да, это была колоссальная трагедия.

Но насколько построенные такой ценой водохранилища оказались полезными и эффективными, если судить об этом с высоты сегодняшнего дня?

Все зависит от конкретной задачи. Конечно, на тот момент сталинская энергетика обеспечила существенный импульс развитию страны и ее промышленности. В краткосрочном плане эти три гидроэлектростанции свои задачи выполнили. Но в долгосрочной перспективе все более очевидными становятся проблемы (в том числе экологические), которые они породили. Поэтому ясно, что с ними что-то надо делать.

Что делать?

В конце 80-х годов некоторые экологи предлагали радикальное решение этой проблемы: просто спустить весь Волжско-Камский каскад ГЭС. Это реально?

Нет, конечно. Возьмем, например, Куйбышевское водохранилище, рядом с которым находится наш институт. Как известно, оно крупнейшее в Европе и третье по площади в мире.

И его тоже строили заключенные ГУЛАГа.

Да, но сейчас речь не об этом. Представьте, что Куйбышевское водохранилище спустят. Миллионы гектаров его илистого дна превратятся в ядовитую пыль, которую ветер разнесет во все стороны. И тогда мы получим новый Чернобыль!

Что же тогда делать?

На этот вопрос нет прямого и однозначного ответа. Например, геоморфолог Глафира Обедиентова, которая еще в годы советской власти не побоялась открыто сказать, что создание каскада водохранилищ на Волге принесло нашей стране больше вреда, чем пользы, предлагала следующее решение. Чтобы остановить разрушение берегов Куйбышевского водохранилища и накопление донных отложений, она советовала понизить его уровень до естественного уступа древнего Хвалынского моря, существовавшего здесь в четвертичный период.

И как вам эта идея?

Она хорошая, но, боюсь, сейчас неосуществимая.

Почему?

Потому что в наше время электроэнергии требуется все больше и больше. Пока не найдем альтернативные и сравнительно дешевые ее источники, вряд ли что-то изменится. Но пока можно попытаться хотя бы сбалансировать водохранилища Волги.

Как?

Для этого достаточно не загрязнять стоки органическими отбросами с нечистотами и не делать из них питательный бульон, как это происходит сейчас.

Чебоксарский недострой

Насколько надежны плотины первых волжских ГЭС, построенных много десятилетий назад?

Опять же я могу привести пример расположенной рядом с нашим институтом Жигулевской ГЭС. Когда во время весеннего паводка через ее водосливные шандоры идет сброс воды, в Комсомольском районе Тольятти во многих зданиях ощущается вибрация и нередко появляются трещины на жилых домах. То есть возникает небольшая искусственная сейсмичность, хотя в геологическом отношении территория Самарской области стабильна.

Но я знаю, что компания «РусГидро», которой принадлежит почти весь Волжско-Камский каскад ГЭС, постоянно следит за состоянием плотины Куйбышевского водохранилища, поэтому сейчас говорить о риске ее обрушения не приходится. Но не так давно у нас в институте проводилось исследование, в котором моделировалась подобная гипотетическая ситуация. В таком случае ничего хорошего близлежащие территории, конечно, не ждет — это стало бы для них катастрофой колоссального масштаба.

Еще есть проблема Чебоксарской ГЭС, ставшей последней из запланированных при советской власти, так как Ржевский гидроузел и Нижневолжскую ГЭС около Астрахани так и не начали строить. Она ведь так и не вышла на проектную мощность, и сейчас это породило множество проблем — от неполностью загруженных турбин до подтопления побережья Волги в трех регионах.

Проблема недостроенной Чебоксарской ГЭС — это сложный вопрос, требующий отдельного рассмотрения. Видимо, не все рассчитали советские инженеры в 1970-х годах, если возникли такие трудности. Но теперь надо определиться с приоритетами, что важнее: затапливаемые и подтапливаемые земли с живущими на них людьми или дешевая и доступная электроэнергия.

Почему Волгу до сих пор продолжают активно загрязнять, если с 90-х годов немало промышленных предприятий в ее бассейне закрылись?

Возьмем Тольятти, где находится наш институт. В городе с населением свыше 700 тысяч человек до сих пор вся ливневая канализация не имеет системы очистки. И таких городов на берегах Волги много. Вот вам и ответ.

Небрат-близнец Днепр

Может ли Россия использовать опыт других стран, чтобы справиться с этой проблемой?

Конечно. Можно воспользоваться опытом США и Канады по решению экологической проблемы Великих озер. Власти этих стран в свое время пошли на радикальные и непопулярные меры — убрали промышленные предприятия от побережья, модернизировали очистные сооружения, ужесточили экологическое законодательство. В итоге это помогло.

Когда-то самой грязной рекой Европы считался Рейн, хотя, в отличие от Волги, он никогда не был зарегулирован плотинами. Но сейчас и там нет такой проблемы. А если говорить про нашу страну, то у меня складывается ощущение, что у нас многие рассуждают так: «В России воды много, на мой век хватит».

Есть ли сейчас пример похожей экологической ситуации в других странах? Или задыхающаяся и запруженная многочисленными плотинами Волга уникальна?

Разве что Днепр на Украине. Он тоже зарегулирован несколькими плотинами и водохранилищами, которые строились примерно в те же годы и точно таким же образом, что и на Волге. Но какая там сейчас экологическая обстановка, мне сказать трудно. Хотя я подозреваю, что ситуация с Днепром не лучше, чем с Волгой.

Насколько необратим процесс гибели Волги? Можно еще что-то сделать?

Вы задаете очень сложный вопрос. Если говорить образно, то сейчас Волга просто взмолилась: «Хватит меня насиловать! Я уже не выдерживаю». По некоторым параметрам деградация ее экосистемы зашла слишком далеко — по загрязнению, по ядовитым донным отложениям. Чтобы переломить нынешнюю тяжелейшую ситуацию с нашей главной национальной рекой, надо действовать уже прямо сейчас

Росприроднадзор: беспилотники для карты загрязнения Волги

Присоеденено к сообществу: 

Ведомство проводит инвентаризацию объектов негативного воздействия в рамках проекта «Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волги»

Ведомство проводит инвентаризацию объектов негативного воздействия в рамках проекта «Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волги»

Росприроднадзор собирается нанести на карту все загрязненные зоны бассейна реки Волга с помощью беспилотников, сообщает «Коммерсант».

Ведомство проводит инвентаризацию объектов негативного воздействия в рамках проекта «Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волги».

По данным промежуточных итогов инвентаризации, более всего загрязняют реку 769 объектов, расположенных рядом с ней. При этом 126 объектов относятся к первой категории опасности, 427 объектов ко второй категории опасности.

В основном эти объекты находятся в Чувашии, Марий Эл, Татарстане, в Самарской и Ульяновской областях, уточнил глава управления государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора центрального аппарата Росприроднадзора Михаил Оводков.

К сентябрю 2018 года в рамках проекта по оздоровлению Волги ведомство предоставит электронную карту загрязнения бассейна реки.

«По итогам планируем выявить и оценить реальные площади, испытывающие наибольшую антропогенную нагрузку»,— сказал Оводков.

Он уточнил, что Росприроднадзор проводит конкурс по выбору подрядчика для проведения съемки с беспилотников.

Согласно паспорту проекта, к 2025 году на 80% будут сокращены сбросы загрязненных сточных вод в Волжский бассейн. На очистку Волги будет направлено 42,5 миллиардов рублей из бюджета России и 90 миллиардов рублей из внебюджетных источников. Всего до 2025 года на эти цели будет отведено 245,3 миллиарда рублей.

Ядовитые водоросли захватывают Волгу и Байкал

Присоеденено к сообществу: 

,Специалисты центра МЧС «Антистихия» сообщили о том, что Байкалу может грозить экологическая катастрофа — по их данным, около 60% побережья озера оказалось покрыто водорослью спирогирой.

,Специалисты центра МЧС «Антистихия» сообщили о том, что Байкалу может грозить экологическая катастрофа — по их данным, около 60% побережья озера оказалось покрыто водорослью спирогирой. За ее распространением в самом крупном пресноводном водоеме Европы ученые следят уже несколько лет, но однозначного согласия о масштабах проблемы им пока достичь не удалось. Тем не менее о «нашествии» водорослей в последнее время говорят во многих регионах России. С чем это связано и чем такие пришельцы могут грозить самим водоемам, местным жителям и спасающимся от летней жары отдыхающим, разбирался портал iz.ru.

Лучше не стало
Спирогира — нитевидная водоросль, чаще всего встречающаяся на болотах. Еще в начале 2010-х годов ученые заявили о том, что ее стали всё чаще обнаруживать в водах Байкала, крупнейшего пресноводного водоема в мире, вода которого всегда славилась своей чистотой.

В небольших количествах, в мелководных и теплых бухтах спирогира встречалась там и ранее, ее присутствие в таких количествах считалось нормальным. Но затем она стала претендовать на новые территории, угрожая, таким образом, сложившейся экосистеме озера.

Специалисты Всероссийского центра мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций МЧС России, известного как центр «Антистихия», в пятницу, 13 апреля, сообщили, что водоросль заняла больше половины побережья озера. Об этом со ссылкой на предоставленный ими документ, сообщили «РИА Новости».

В то же время директор Лимнологического института Сибирского отделения РАН — учреждение исследует воды Байкала с 1928 года — заявил ТАСС, что не представляет, как в «Антистихии» могли собрать соответствующие данные.

— Данными о том, что спирогира захватила более половины побережья Байкала, мы не располагаем. И ими не может располагать никто в принципе: оценить, какой процент побережья она охватывает, невозможно чисто технически. Для этого по всему побережью нужно пустить водолазов, которые везде будут отбирать пробы. Никакие другие исследования реальной картины дать не могут, — приводит его слова агентство.

При этом ученый согласился с тем, что проблема распространения водоросли действительно существует, и в последние годы с этим «лучше точно не стало».

— Эта водоросль развивается только в прибрежной зоне, на небольшой глубине, а прибрежная зона занимает только 7% от всей площади Байкала. Непосредственных причин для паники нет, но беспокоит тенденция к увеличению. Спирогира распространяется по всей прибрежной зоне, захватывает новые территории по периметру озера, — рассказала порталу iz.ru доцент Лимнологического института СО РАН, кандидат биологических наук Ольга Белых.

Вода с токсинами
В то же время, по словам Ольги Белых, специалисты ее лаборатории зафиксировали в водах Байкала тенденцию к увеличению количества цветущих микроорганизмов, выделяющих цианотоксины. В больших количествах выделяемый ими яд представлять опасность — причем не только для обитателей водоемов или животных, которые приходят к нему на водопой, но и для людей.

— Они выделяют два вида токсинов. Те, которые с нейротропным действием, поражают нервную систему, а гепатотоксины поражают печень и вызывают отравления, — рассказала микробиолог.

Именно исследованием этих бактерий занимается лаборатория, в которой работает Ольга Белых. Пока, пояснила она, нормы концентрации таких токсинов, установленные ВОЗ, в Байкале не превышены. Но количество их продолжает увеличиваться. К тому же в основном это происходит в прибрежных зонах и на мелководье. В районах, популярных у туристов.

— Есть места активного посещения туристов, на Малом море. Это довольно мелководный большой пролив с большим количество бухточек. Там глубина пять метров, и они прогреваются до 21–25 градусов летом. Вот в этих районах наблюдается бурное развитие цианобактерий в водной толще, — отметила эксперт.

Это уже должно было заставить государственные органы насторожиться, но пока, заметила она, «никто не насторожился».

Волжская беда
О так называемых сине-зеленых водорослях, которые выделяют токсины при цветении и в больших количествах могут отравить своим ядом небольшой водоем, региональные СМИ начали говорить еще в 2011–2012 годах. Особенно остро эта проблема стояла на Волге — правда, там опасность в первую очередь заключалась в том, что водоросли со временем могут превратить русло реки, особенно в ее мелководной части, в болото.

Считается, что одной из главных причин распространения нетипичных и вредоносных для водоемов водорослей становятся сбросы неочищенных сточных вод, в которых содержатся азот и фосфор. Водоросли ими питаются, а люди — часто добавляют в сельскохозяйственные удобрения, которые затем попадают в реки и озера. Усиливает эффект жаркая погода.

ак, в 2016 году главный ихтиолог ФГБУ «Нижневолжрыбвод» Сергей Яковлев сообщил журналистам издания «Свободная пресса-Юг», что к резкому росту сине-зеленых водорослей в акватории Волгоградского и Цимлянского водохранилищ (из-за них вода там даже изменила цвет на «малахитовый», как писали местные жители) привели жара и большое количество биогенов, попавших в водохранилища из сточных вод.

Вопрос о совершенствовании очистительных сооружений по всей стране и в особенности на Байкале поднимается регулярно. В ноябре 2017-го в Западно-Байкальской природоохранной прокуратуре заявили, что проводят проверку всех предприятий, действующих на юге озера после массовой гибели в озере байкальских нерп. При этом тогда в прокуратуре исключили возможность сброса в воды озера отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК).

Производство на нем было остановлено в 2013 году, но его соседство продолжает сказываться на экологии озера до сих пор. Без «фактора ЦБК» не обходится ни одно исследование, связанное с современными состоянием Байкала.

Чистый антропоген
Однако в данном случае, считает Ольга Белых, винить нужно не техногенный фактор, а человека. Точнее, развитие туристической инфраструктуры, которое значительно отстает от резкого роста турпотока в этот регион.

— Это чистый антропоген, связанный с жизнедеятельностью людей как биологических существ. Специалисты, которые занимаются спирогирой, взяли пробу на участке в районе Больших котов — туда ходит водный транспорт из Иркутска, легко добраться. И обнаружили, что в основном источник загрязнения — это, извините, фекальные воды. Ведь туристов становится всё больше, к тем, кто приезжал раньше, добавляются иностранцы, а каких-то организованных туалетов вместе с очистными сооружениями, их просто нет, — подчеркнула Ольга Белых.

Критических значений уровень загрязнения на данный момент не достиг. Но как говорит микробиолог, пить воду из Байкала она больше не рекомендует.

Ранее портал iz.ru уже писал, что рост числа гостей, в том числе из расположенного относительно неподалеку Китая, не подкрепленный поступлениями в бюджет, уже вызвал резкое недовольство местных жителей, а ученые объявили, что большое количество туристов привело к изменениям во флоре и фауне Байкала. Злополучная спирогира, вероятнее всего, только пополнит эту статистику.

Правда, кого-то она может и отпугнуть. Как объясняют ученые, биомасса спирогиры на Байкале увеличивается по мере захвата новых территорий. Потом водоросль отмирает и становится источником зловония. К которому, конечно, не привыкли ни местные жители, ни те, кто успел побывать на Байкале хоть раз до начала распространения спирогиры.

Пища для толстолобика и материал для удобрений
Эффективно решить проблему с засильем водорослей, говорят специалисты, в любом случае можно лишь после совершенствования водоочистных сооружений. Это, в свою очередь, требует от регионов существенных финансовых вложений.

В 2011 году в стране была принята федеральная целевая программа по развитию водохозяйственного комплекса в стране на срок до 2020 года. Всего на нее (в том числе и на совершенствование системы очистки сточных вод) за это время должны потратить около полутриллиона рублей. Отдельной строкой в программе проходит охрана озера Байкал и «экономическое развитие Байкальской природной территории». Но пока, судя по всему, ситуация с ними по-прежнему не решена даже там.

Скорее всего, проблема стоит намного шире — просто часть небольших водоемов, менее прославленных, чем Волга или Байкал, водоросли «осваивают», не привлекая к себе такого внимания журналистов. И если угрожать человеку выделенные ими цианотоксины будут только при очень высокой концентрации, вредить тем же рыбам они начнут намного раньше.

В сезон цветения бороться с захватчиками практически невозможно — в воды Волгоградского водохранилища как-то даже предлагали в промышленных количествах вылить перекись водорода, чтобы заставить водоросли опуститься на дно, но в конце концов от этой идеи отказались. Пока специалисты пришли к выводу, что в ожидании улучшения экологической обстановки есть лишь два относительно эффективных и экономичных способов противостоять нежелательным гостям.

Например, с сине-зелеными водорослями предлагают бороться заселением в водоемы их природного конкурента, зеленой водоросли хлореллы, безопасной для человека.

В 2016 году главный ихтиолог ФГБУ «Нижневолжрыбвод» Сергей Яковлев также предложил запустить в водохранилища толстолобиков — породу рыб, которая сине-зелеными водорослями питается. Правда, специалисты сразу подсчитали, что справиться с противником толстолобик сможет, только если в воду ежегодно выпускать около 20 млн мальков.

Зато в Тольятти не первый год предлагают поставить эти водоросли, коль скоро они есть, на службу человеку — там разработали проект по производству на их основе удобрений. В 2018 году проект представили главе Минэкономразвития Максиму Орешкину во время выставки в тольяттинском бизнес-инкубаторе. То есть наступления ядовитых водорослей там, как и на Байкале, ждут и в этом году.

Регистрация