Сергий Вернов

 
 
 
Дата рождения:
17/05/79
Страна, обл. (город):
Россия
Возраст:
40
Пол:
♂мужчина
Знак зодиака:
♉ الثور
Семейный статус:
Не женат / Не замужем
Я хочу найти:
женщину
Цель знакомств:
знакомства, переписка, путешествия, занятие спортом, совместный отдых, встреча, свидание, найти вторую половинку, создание семьи
Духовные взгляды:
Ягизм, Тантра, Трансерфинг, Ребёфинг, Йога, Целительство, Медитация
Вредные привычки:
Отношение негативное
Вид питания:
Вегетарианство
Деятельность:
Экологичный образ жизни
Мои цели:
Мир во всём мире!
Немного о себе:
Люблю жить на природе и радоваться миру
Вдохновляющая меня музыка:
Классическая
Любимые фильмы:
Обыкновенное чудо, Убить Дракона
Книги которые изменили мою жизнь:
В. Мегре, Ричард Бах
Основная цель регистрации:
знакомтсва
Какие качества характера тебе нравятся в людях?:
искренность
На какие темы ты любишь разговаривать?:
спорт
Что тебе поднимает настроение?:
друзья
Что бы тебе хотелось изменить в мире и что для этого нужно сделать?:
Работать с собой и обществом
Как ты любишь отдыхать?:
путешевствовать
Каким навыкам или умениям тебе хочется научиться?:
строительство экологичное
Что нужно сделать людям чтобы улучшить экологическую обстановку на Земле?:
меньше мусорить и больше сажать деревья
Что тебе точно нужно для счастья?:
духовное развитие
Какие подарки тебе нравятся?:
сюрпризы
Твоё отношение к детям?:
светлое и доброе
Расскажи о своём домашнем животном, если есть?:
хочу алабая или кавказца
Где тебе хочется жить и почему?:
в родовом поместье
Дом твоей мечты и почему именно такой?:
каллиброваный брус
Что значит для тебя семья?:
целостность
Нравится ли тебе выращивать растения и какие?:
деревья и кустраники, газон
Твоя любимая пора года и почему?:
лето - отдых, велосипед, горы, море!
В каких экологических проектах тебе было-бы интересно поучаствовать?:
Участвую уже - см на моей странице
Сообщества пользователя: 

Мои новости

Россия избавляется от мусора. Теперь будет как в Швеции

Мусорная проблема в нашей стране является одной из наиболее актуальных. Особенно она обострилась в последнее время. Все мы помним истории про свалки в Зеленограде, Балашихе, Шиесе.

Лично я, признаюсь, еще года три назад считал экологическую тематику неактуальной и неинтересной. Все мои представления о борьбе за экологию сводились к деятельности Гринписа, который справедливо считается и является организацией, работающей на интересы США.

Однако сейчас я прекрасно понимаю, что экология является одним из столпов здоровья и продолжительности жизни граждан. Помимо этого, грамотный подход к проблеме позволяет сделать ее не только социально-ориентированной, но и экономически выгодной. Об этом подробнее

Сегодня стало известно, что в России будет построено 25 новых заводов по глубокой переработке ТКО (твердых коммунальных отходов) с дальнейшим получением из них электроэнергии. Именно такая практика уже долгие годы существует в Швеции, где подобным образом перерабатывается 100% мусора.

Для начала скажу об исполнителях. Это:

Ростех. Главный исполнитель проекта, который через свою дочернюю компанию (РТ-Инвест) будет управлять заводами.

Росатом. Технологический партнер. Оборудование для заводов будет отечественным. Изготовителем выступит Росатом.

ВЭБ. Финансовый партнер. На деньги ВЭБа, который оформил льготное кредитование, будут построены заводы. ВЭБ также важен с точки зрения подготовки финансовой модели проекта. Поскольку заводы будут перерабатывать мусор и получать из него электроэнергию, важно, чтобы они находились на самообеспечении, а не требовали бюджетных дотаций.

Итак, как я уже писал выше, будет построено 25 новых заводов. Но здесь же стоит заметить, что 5 уже находится на стадии строительства. Это 4 завода в Московской области (самый "страдающий" от мусора регион") и один в Татарстане.

Отдельно хотел бы остановиться на подмосковных заводах, по которым есть более менее подробная информация. Очевидно, что десятки новых заводов будут типовыми. В МО предприятия располагаются близ следующих городах: Наро-Фоминск, Солнечногорск, Ногинск, Воскресенск.

Первый подобный завод будет введен в эксплуатацию уже в 2021 году. Каждый завод сможет перерабатывать порядка 700 тыс. тонн мусора в год. Соответственно, умножаем на 4 и получаем 2.8 млн. тонн отходов в год. Москва и Московская область ежегодно генерирует около 12 млн. тонн отходов. То есть, практически четверть будет проходить переработку.

Один подобный завод сможет вырабатывать 70 МВт электричества, что способно обеспечить электроэнергией 1.2 млн. человек. Данная цифра впечатляет.

Теперь по оборудованию. Момент очень важный. Всего отечественное оборудование составит порядка 60%. Много это или нет, пусть каждый решает сам. Изготовлением будет заниматься преимущественно Росатом.

Вернемся к тем новым 25 заводам, которые планируется открыть в дополнение к уже 5 строящимся. По той информации, которая имеется, они будут реализованы близ крупных городов с населением более 500 тыс. человек.

Таких в России 38. Список городов и агломераций, вокруг которых будут построены заводы, пока что не дали.

Что касается стоимости строительства, то в общей сложности она составит 600 млрд. рублей.

Теперь о социальных эффектах. На 25 заводах будет устроено 25 тысяч человек. То есть, порядка 1000 на каждое предприятие. Для регионов это хорошее дополнительное количество рабочих мест.

Единственное, что вызывает опасение - ВЭБ собрался привлекать к проекту частных инвесторов. Я, конечно, понимаю, что ГЧП является во многих случаях весьма эффективным механизмом развития экономики, однако переработка мусора является не столько экономической, сколько социальной темой. Да, финансовая составляющая тут важна, поскольку необходимо вывести заводы на самообеспечение, но предприятия не должны ставить перед собой первоочередной задачей получение прибыли.

Именно поэтому управление заводами Ростехом как нельзя лучше подходит под поставленные цели. Государственный капитализм - то, что нужно в экологической политике государства.

«РОСКОСМОС» ЗАПАТЕНТОВАЛ «САЧОК» ДЛЯ ЛОВЛИ КОСМИЧЕСКОГО МУСОРА

Новую разработку уже защитили патентом, который опубликован в базе Роспатента.

Разработка специалистов российской госкорпорация, как следует из описания патента, предназначена для борьбы с крупным космическим мусором вроде отработавших космических аппаратов, разгонных блоков, последних ступеней ракет и тому подобных объектов. Их предложено ловить в своеобразный «сачок», оснащённый двигателем.

«Устройство выполнено в виде раздвижной и управляемой рамки с двигателями малой тяги, расположенными в её вершинах, причем, крупноячеистая сеть, выполнена в виде конуса и закреплена основанием по периметру рамки, а ее вершина через шаровой механизм крепится к тросовой системе космического аппарата. После того, как космический мусор окажется внутри рамки, происходит разрыв лент, удерживающих от распада сеть, и осуществляют захват или охват сетью объекта. После чего рамка складывается, тем самым космический мусор оказывается в сетчатом мешке», — описывают принцип действия своей разработки изобретатели.

Пойманный таким «сачком» космический мусор предлагается либо, разгоняя, переводить на орбиту захоронения, либо наоборот, тормозить, чтобы он вошёл в плотные слои атмосферы и сгорел, освободив околоземное пространство.

Каждый может остановить изменения климата

Если все в США отказались бы от мяса и сыра только на один день в неделю, это не было бы эквивалентно 91 млрд миль, проведенным за рулем, ни 7,6 млн автомобилей на дорогах.

Большинство американцев считают, изменение климата реально, и что необходимо что-то сделать в этой сфере, но как правило, они хотят, чтобы кто-то другой (желательно в правительстве) сделал это за них.
Результат выборов 2016 года в США показал то, что всегда было правдой и было очевидным: правительство не решит проблему изменения климата.

Оно остается в стороне от насущных проблем. К счастью, существует множество вещей, которые мы можем сделать сами, чтобы уменьшить собственный экослед.
Иногда мы чувствуем себя беспомощными, если решаем самостоятельно трансформировать сферу транспорта, энергетики и прочие промышленные отрасли, и поэтому мы хотим, чтобы некое всемогущее существо сделало все за нас. Но не чувствуем ли мы себя не менее бессильными, отказываясь от ответственности за собственные действия, при этом не отказываясь от глобальных целей?

Власть может видеть наши протесты, читать обращения экологических групп, но они не могут остановить каждого из нас, который непреднамеренно способствует росту загрязняющей экономики. Из года в год. С помощью своего же кошелька.
Ниже 8 простых вещей, которые помогут вам в ежедневном деле об изменении климата. Это, возможно, мелочи, но они действительно работают.

1. Стать вегетарианцем, или еще лучше веганом. Доля выбросов парниковых газов от животноводства, как правило, искусственно поддерживается на уровне 14,5 — 18 %, но Worldwatch Institute нашел много промахов в расчетах. Если мы очистим все описанные сферы все транспорта, энергетики, промышленности и торговли в мире, то будет проделана лишь половина работы. Вторая половина (примерно 50%) — на «совести» мяса и молочных продуктов. Откажитесь есть его. Если это слишком сложно, подумайте, как отказаться от него хотя бы раз в неделю.
2. Ешьте органическую пищу, когда можете. Органическая пища хороша потому, что при ее получении не использовались пестициды и синтетические удобрения. Они не попадают в наш организм в виде химии и побочных продуктов нефтепереработки. Покупая обычное яблоко, вы немного, но все же стимулируете нефтедобычу и переработку
3. Покупайте местное, когда можете. Покупка локально произведенных продуктов, изготовленных на местных локациях, минимизирует логистику и транспорт, и смягчает климат.
4. Жить без климат-контроля. Системы климат-контроля – то, что очень сильно нагружает нашу систему энергетики. Мы перемещаемся из наших домов с кондиционерами в офисы с кондиционерами на машинах с климат-контролем. Давайте уйдем от крайностей, нам ненужно использовать эти опцию охлаждения/нагрева круглый год. Используйте климат-контроль только тогда, когда в этом есть реальная необходимость.
5. Не используйте сушилки. Сушилки для белья портят одежду. Если вы прекратите использовать их, вы заметите, что ваши вещи служат намного дольше. Вам не нужно покупать новую одежду, потому что старая еще сохранила внешний лоск и качество. А значит, затраты на доставку из Азии к вашему магазину снижены до минимума.
6. Голосуйте ногами. Каждый раз, когда вы управляете автомобилем, вы голосуете за автомобиль. Каждый раз, когда вы едете на велосипеде, вы голосуете за велосипед. Вы голосуете экономически. Транспортные отделы сегодня ведут дотошную статистику использования дорог: там, где есть много велосипедистов, велосипедная инфраструктура имеет больше шансов получить поддержку, там, где много пешеходов, большинство транспортных департаментов будут пытаться сделать улицы более безопасными и более дружественным для людей, а не автомобилей.
7. Дети — не повод «дружить» против природы. Если у вас есть дети, не используйте их как предлог, чтобы вести войну с окружающей их средой. Обычно люди аргументируют так: «У меня есть дети, поэтому я должен покупать мясо» или «У меня есть дети, поэтому я должен водить машину.» Это все равно что сказать: «У меня есть дети, поэтому я должен уничтожить их будущее.» По оценкам исследователей каждый ребенок увеличивает углеродный след родителя почти в шесть раз! Используйте опыт тех, кто уже применяет навыки общественного транзитного выживания в 21 веке.
8. Уменьшение отходов и повторное использование перед переработкой. Последняя возникла как добродетель до того, как мы узнали о климатической проблеме. Оказывается, что транспортировка и обработка материалов для вторичной переработки является углеродоемкой. Переработка по-прежнему потребляет меньше энергии, чем создание новых продуктов с нуля, но уменьшение отходов и повторное использование — чище.

Гигантский ледник в Антарктиде тает, это может поднять уровень моря на 1,5 метра

За последние двадцать два года гигантский ледник в Антарктиде отступил почти на 5 километров. Если он полностью растает, уровень моря поднимется почти на полтора метра.

Исследователи из Калифорнийского университета в Ирвине и Лаборатории реактивного движения НАСА оценили ледник «Денмана» в Восточной Антарктиде: есть основания для беспокойства.

«Долгое время считалось, что Восточная Антарктида не находится под угрозой», — говорится в заявлении Эрика Ригно, который является соавтором исследования «Письма о геофизических исследованиях».

«Но поскольку ледники, такие как Денман, стали объектом пристального внимания со стороны сообщества ученых, изучающих криосферу, мы теперь начинаем видеть свидетельства потенциальной нестабильности морского ледяного покрова в этом регионе».

По словам Ригно, ученых больше беспокоит Западная Антарктида, где в последние годы лед тает быстрее. Но ледник Денмана настолько велик — около 16 километров в ширину — что его потенциальное воздействие на уровень моря «столь же существенно», сказал он.

Согласно исследованию, опубликованному в понедельник, с 1979 по 2017 год ледник потерял около 268 миллиардов тонн льда.

Он тает на 3 метра в год, что выше среднего по сравнению с другими шельфами Восточной Антарктики.

«Из-за формы грунта под западной стороной Денмана существует потенциал для быстрого и необратимого таяния, а это означает существенное повышение глобального уровня моря в будущем», — сказала ведущий автор исследования Вирджиния Бранкато, научный сотрудник NASA JPL.

И, поскольку климат продолжает меняться, ледяной покров разрушится, считают ученые.

Апокалиптическая картина: когда закончится ископаемое топливо

Видный ученый нарисовал мрачную картину того, как будет выглядеть мир после истощения нефтяных запасов

Ричард Хейнберг, один из ведущих в мире специалистов по нефтяным месторождениям, предостерег, что жизни миллиардов человек угрожает кризис дефицита пищи, спровоцированный нашей зависимостью от ископаемого топлива, – ведь его запасы иссякают.

Повышение цен на нефть, необходимость отдавать сельскохозяйственные угодья под выращивание культур, которые являются сырьем для биотоплива, климатические изменения и утрата природных ресурсов – все это, наложившись на рост населения Земли, вызовет беспрецедентный дефицит продовольствия, заявил он.

Единственный способ избежать всемирного голода – спланированное и стремительное ограничение использования ископаемого топлива (нефти, угля и природного газа) и переход к более "натуральным" методам сельскохозяйственного производства, а также доставки продовольствия. Это будет означать возвращение к натуральному хозяйству, какого мы не видели уже 150 лет.

Эти мрачные прогнозы Хейнберг сделал в своей лекции перед членами Soil Association в Лондоне.
Хейнберг, в прошлом советник Национального совета по нефти, специализируется на проблеме "нефтяного пика" – точки, когда добыча нефти достигает максимума и начинает снижаться – и последствиях наступления этого момента для климатических изменений и "продовольственной безопасности".

Он отметил, что в течение тысячелетий, вплоть до XIX века и начала индустриальной революции все продовольствие производилось на месте потребления. В урожайные годы людям хватало еды, чтобы питаться и делать запасы, а в неурожайные – люди голодали.

Изобретение бензинового двигателя расширило пахотные земли, пригодные для выращивания продовольственных культур. Увеличились габариты и эффективность сельскохозяйственного оборудования. Были усовершенствованы пестициды. Все это улучшило продуктовое снабжение.

Продовольствия стало больше, оно подешевело. В результате опасность голода исчезла, и ожирение распространилось шире, чем дистрофия. Зерно, мясо, овощи, другие пищевые продукты люди стали экспортировать по всему миру, и население планеты возросло шестикратно.

К 1960-х промышленно-химические методы были завезены в "третий мир", и в следующие полвека производство продовольствия возросло в три раза – но при этом не учитывалась цена этого роста, а именно, загрязнение воды и почвы и колоссальный ущерб для окружающей среды.

Хейнберг сказал, что, к сожалению, остаться на достигнутом уровне в будущем не удастся: изобилие продовольствия зависит от запасов невозобновляемого ископаемого топлива: они, во-первых, истощаются, и, во-вторых, при сгорании выделяют углекислый газ, вызывающий климатические изменения.

Истощение запасов нефти, спрос на альтернативный вид топлива – биологическое, деградация окружающей среды и экстремальные метеоявления, вызываемые климатическими изменениями, – все это в комплексе создает огромные проблемы для производства продовольствия в мире.

Ситуацию усугубит нехватка пресной питьевой воды. По данным ООН, треть населения мира живет в районах, где вода в дефиците, а 1,1 млрд человек не имеют доступа к безопасной для здоровья питьевой воде. Ожидается, что в ближайшие несколько десятилетий положение с этим резко ухудшится.
За XX век население Земли увеличилось втрое, а потребление возобновляемых водных ресурсов – в шесть раз.

Программа окружающей среды ООН пришла к выводу, что вода, почва, воздух, флора, фауна, рыбные ресурсы на нашей планете – все это "неумолимо истощается". Одна из главных причин – сельскохозяйственная деятельность, самый значимый фактор воздействия человека на биосферу.

По словам Хейнберга, для того, чтобы справиться с кризисом на корню, требуется всеобъемлющее переустройство сельского хозяйства во всем мире – более масштабное, чем много десятилетий тому назад, – с целью создания системы, независимой от ископаемого топлива.

В качестве образца возможных достижений он сослался на пример Кубы. В 1980-е годы Куба впала в зависимость от дешевого топлива, поставлявшегося Россией, и использовала еще больше агрохимикатов на акр угодий, чем даже США. Но после краха коммунистического режима поставки прекратились. Среднестатистический кубинец похудел на 20 фунтов, уровень жизни резко упал, и недоедание стало распространенным явлением.

В ответ кубинские власти перестроили систему производства продовольствия. Крупные государственные фермы были разделены на наделы, которые распределили между отдельными семьями. Крестьян поощряли к созданию кооперативов. Борьба с вредителями велась биологическими методами, трактора заменили буйволами, в городах широко распространились огороды, люди начали держать кур и кроликов для собственного потребления. Через 20 лет объемы производства продовольствия составили 90% от прежнего уровня.
По словам Хейнберга, необходимо возвращение к "натуральным" методам сельскохозяйственного производства, но для этого потребуется трансформация социума.

А поскольку запасы нефти быстро истощаются, для достижения всего этого потребуются все ресурсы правительств национальных государств.
Объемы транспортировки продовольствия придется сократить, наладить сельскохозяйственное производство в городах и их окрестностях, а потребителям придется жить поближе друг к другу.

Придется сократить использование пестицидов при переработке и расфасовке пищи, вернуться к использованию тягловых животных, а государство должно будет разработать систему стимулов для людей, желающих вернуться к сельскому труду. Потребуется земельная реформа, которая позволит владельцам небольших наделов и фермерским кооперативам обрабатывать их собственные угодья. Также понадобится ограничить демографический рост.
"Все это – исполинская задача, но альтернативы: бездействовать или пытаться решить наши продовольственные проблемы лишь за счет дополнительных технических решений – почти неизбежно обернутся катастрофой", – сказал он.

"Все эти тревожные тенденции, которые я перечислил ранее, усугубятся до такой степени, что потенциал Земли для поддержания жизни людей значительно уменьшится, причем, возможно, в большой мере необратимо", – заключил Хейнберг.

"Переход к системе сельскохозяйственного производства, не предполагающей использование ископаемого топлива, не является отдаленной утопической идеей, – добавил Хейнберг. – Это неизбежная, животрепещущая и колоссальная проблема, которая потребует беспрецедентного творческого подъема на всех уровнях социума".

"Вне зависимости от того, примем ли мы сейчас меры или будем сидеть сложа руки, через сто лет все будут питаться тем, что мы сейчас называем "экологически чистыми продуктами", – заметил он.
"Но то, что мы сделаем сейчас, предопределит, сколько людей сможет пропитаться, насколько будут здоровы эти грядущие поколения, и будут ли они жить среди обугленных руин или в мире, который находится в процессе обновления и возрождения", – заявил Хейнберг.

Пол Экклстон

Мидии обречены на скорое вымирание

Рост уровня кислотности Мирового океана приводит к тому, что их раковины с каждым годом становятся все тоньше.

К такому выводу пришли американские ученые, авторы статьи в журнале Proceedings of the Royal Society B. Коротко об исследовании сообщает Gizmodo.
Биологи из Чикагского университета сравнили плотность раковины у крупнейших современных мидий, собранных у тихоокеанского побережья США, у особей, собранных в 1960-1970-е годы, и у обнаруженных в помойных ямах древних (жили 1000-2400 лет назад) индейцев Америки.
Раковины мидий состоят из карбоната кальция и органических веществ, которые моллюски получают в процессе биоминерализации: они извлекают из морской воды ионы двууглекислой соли (бикарбоната) и превращают их (с помощью специальных белков) в кристаллы карбоната кальция. Внешний слой раковины состоит из кальцита, а внутренний — из арагонита.
Оказалось, что тысячу лет назад раковины были в среднем на 27 процентов толще, чем сейчас. Более того, прочный «панцирь» мидий оставался нормой до 1970-х годов. После этого времени истончение раковин шло все быстрее и быстрее.
Причиной этого явления назвали рост кислотности Тихого океана. Фактически, мидии постепенно растворяются в кислотной ванне, в которую превращается привычная для них среда.
К аналогичному выводу в 2014 году пришли британские ученые в результате эксперимента. Они выращивали мидий в четырех цистернах с повышающимся уровнем кислотности (в соответствии с различными сценариями глобальных климатических изменений). Выяснилось, что при повышении кислотности в воде падает содержание ионов бикарбоната. Внешний слой раковин становился более жестким и ломким, а арагонитовый внутренний слой — более мягким.

Одесситы купаются и фотографируются на фоне затонувшего танкера, из которого сочится нефть

Танкер Delfi, который штормом был прибит к одесскому пляжу "Дельфин" в ноябре прошлого года, по прежнему лежит в море неподалеку от берега.

Несмотря на причиненное им загрязнение, власти города разрешили одеситам купаться неподалеку от судна. Туристы пользуются возможностью и вовсю фотографируются на фоне танкера, пока его не убрали, передает Страна.
Стоит отметить, что недавно пляж "Дельфин" был закрыт на несколько дней. Однако сейчас туда вновь пускают отдыхающих. Некоторые из них залезают на судно, чтобы сделать памятный снимок с местной "достопримечательностью".
Тем не менее, власти Одессы обещают убрать танкер до Дня Конституции. Но дата уже неоднократно переносилась. До этого чиновники говорили, что судно могут разделить на части, чтобы вытащить его из воды, однако на данный момент в стране нет необходимого оборудования, которое позволит это сделать.
Как ранее сообщала Альтернатива, в ночь на 23 ноября к одесскому пляжу Дельфин прибило штормом малый танкер Delfi. Судно терпело бедствие в Одесском заливе несколько часов, не пытаясь зайти в порт, и не подавало сигналов SOS. В итоге танкер совершил навал бортом на волнорез. А экипаж из трех человек пришлось эвакуировать в сложных условиях – все трое моряков были госпитализированы с обморожениями в одесские больницы.
Сотрудники экологической инспекции вблизи затонувшего судна зафиксировали загрязнение воды и воздуха. По предварительным данным, допустимые показатели превышены в 15 раз.

Чудовищное сильное землетрясение силой 7,4 балла по шкале Рихтера, произошло в Мексике.

По данным мировых агентств, землетрясение магнитудой 7,4 потрясло Мексику. Предупреждение о цунами.

Национальный сейсмологический институт Мексики сообщает о землетрясении магнитудой 7,1 в южном штате Оахака, сообщает kratko-news.com.

Американский геофизический институт сообщил о землетрясении силой 7,4 балла по шкале Рихтера в 12 км к юго-западу от Санта-Мария-Сапотитлан. Землетрясение было на глубине 26,3 километра. Европейский средиземноморский сейсмологический центр также подтвердил землетрясение силой 7,4 балла по шкале Рихтера, но на глубине 10 километров.

Свидетели говорят, что они почувствовали сильное землетрясение. Здания качались в Мехико, и сотни людей были вынуждены выйти на улицы. По предварительным данным, жертв не было.

Разлагается ли биоразлагаемый пластик?

Что такое биоразлагаемый пластик, и так ли он безопасен?

Само слово «биоразлагаемый» предполагает процесс утилизации материала на биологические, т. е. естественные компоненты. Однако второе слово — «пластик» — уже не вызывает оптимистических иллюзий. Что говорят по этому поводу химики? А химики разъясняют следующее: термин «биоразлагаемый» не может применяться к товару в целом, а только к отдельным его компонентам.

И разложение разных компонентов происходит при разных условиях. Например: какие-то компоненты распадаются с участием кислорода, какие-то без такового, а каким-то для процесса разложения необходимы специальные бактерии, а возможно и специальные среды, например, температура и влажность. Аксиомой является тот факт, что «супер-пакеты», предлагаемые как биоразлагаемые, не могут состоять из какого-то одного компонента.

А что же там внутри?
В качестве исходного биоматериала используются: кукуруза, пшеница, сахарный тростник и другие растения. Полимеры, которые непременно входят в состав изделия, химически синтезированны из биоматериалов. Это полилактиды; и они для распада требуют повышенной температуры и влажности. А для этого уже необходимо промышленное компостирование.

Используются также в производстве рассматриваемой упаковки оксоразлагаемые пластики. Это полиэтилен с добавками солей металлов: кобальта, никеля, железа.

Разложение этих пластиков в естественных условиях происходит в два этапа. На первом этапе при участии света и кислорода пластик распадается на мелкие частицы полиэтилена и солей металла.

Судьбу этих частиц проследить практически невозможно. И хотя производители утверждают, что все частицы нивелируются, проведённое независимое тестирование показало, что за 350 дней наблюдений только 15 % «оксоразлагаемого» полиэтилена разлагается в почве до диоксида углерода. Кроме того, что эта «радость» просто распадается на мелкие частицы, они даже не подлежат дальнейшей переработке.

То есть пластиковый пакет, который должен был, по идее, исчезнуть, на деле никуда не исчез, а просто распался на множество мелких частей, может, и не заметных, но фактически существующих. Этакая иллюзия экологической безопасности.

И это только одна сторона медали. Есть и другая. Основным сырьём для производства данного вида упаковочных материалов являются растительные культуры — кукуруза, картофель, сахарный тростник. А это уже конкуренция за сырьё с производителями продуктов. К тому же для производства требуется очень много воды и энергии. Этот факт значительно удорожает производство, «съедает» ресурсы, а на деле увеличивает долю микропластика в окружающей среде.

А как же бумажные пакеты?
Да, бумага, безусловно натуральный природный продукт. Но его массовое использование повлечёт за собой весьма неприятные последствия.

1. В производстве бумажных пакетов необходимо использовать цельную древесину. Отходы и стружка для этих целей не годятся. Надо рубить леса.

2. В процессе производства бумаги образовывается очень большое количество токсичных стоков. Их очистка — дорогостоящая, и токсины тоже надо куда-то определить.

3. Бумажные пакеты — непрочные, и используются в основном одноразово.

4. Кроме бумаги в производстве готового изделия используются и другие материалы — пластиковые элементы, металлические люверсы, декоративные элементы, ламинирование. А это уже проблема при дальнейшей переработке.

Что же делать?

Ответ прост, как всё гениальное. Используйте многоразовые тканевые сумки для покупок. Тканевые или бумажные салфетки для хранения. Таким образом вы сбережёте природу и своё здоровье.

Источник: стопхламкрым.рф

Количество микропластика на морском дне, потрясло учёных

Все мы говорим о том, что природа загрязняется отходами человека. Это действительно так. Вокруг нас много свалок, которые постоянно пополняются.

Что-то, минуя свалки (или с них), попадает в океан и плавает там в виде мусорного острова, о котором многие слышали. А еще есть микропластик, о котором тоже много спорят, то называя его безопасным для здоровья, то пугая, что именно он максимально опасен для нашего организма и целых экосистем нашей планеты. Сейчас мы не будем ставить во главу угла выяснение того факта, насколько это опасно, а просто поговорим о том, сколько микропластика на морском дне. Забегая вперед, скажу, что много. Но вот насколько много?

Как мусор оказывается в океане
Большой трудности для мусора попасть на дно мирового океана (или на его поверхность) нет. Все, что попадает в океан, оказывается не просто в чаше с неподвижной жидкостью, а буквально внутри живого организма, который постоянно двигается и перемещает свои воды. Мы привыкли называть это течениями.

Течения в океане бывают разными. Какие-то переносят воду по горизонтали, а какие-то — по вертикали. Все это связано с особенностями рельефа и климата. Иногда мы не в состоянии заметить эти течения, но говорить о том, что их нет, неправильно. Они есть и их существенно больше, чем мы знаем.

Все слышали про Гольфстрим, который создает поток воды в Атлантическом океане, но есть и такие течения, которые не ощутит на себе ни один человек или тем более корабль. Зато пластиковую бутылку, которая никуда не спешит, такое течение спокойно себе переносит по океану и прибивает, как правило, примерно к одному и тому же месту. Так и появляются огромные кучи мусора в открытом океане.

Все, что мы оставили на пляже, уронили (или бросили) за борт корабля, будет дрейфовать в океане до тех пор, пока не растворится. С пластиком это случится очень не скоро.

Сколько микропластика на дне мирового океана
Не так давно группа ученых из Манчестерского университета опубликовала результаты своего исследования того, как и в каких количествах микропластик попадает на морское дно.

Для эксперимента они использовали специальные резервуары, которые имитировали водные потоки. Так они обнаружили тип подводного течения, которое уносило микроскопические частицы пластика с прибрежной территории в океан.

Кроме лабораторных исследований, проводимых совместно с коллегами из других исследовательских организаций, ученые взяли пробы отложений со дна Средиземного моря, чтобы понимать, какое количество микропластика на нем находится. А заодно смогли бы понять, как микропластик там оказался и можно ли что-то сделать, чтобы прекратить процесс формирования этого слоя.

В итоге, проведя проверку и исследовав собранный материал на специальном лабораторном оборудовании, ученые сделали выводы о том, сколько микропластика содержится в пробах, которые они собрали с морского дна. Они еще и цифру привели не в граммах или килограммах, а в количестве частиц. Она составила почти 2 миллиона частиц. Насколько это точно, сказать сложно, но то, что это очень много, понятно и без других точных цифр.

Ученые сильно удивились такому факту и отметили, что даже знаменитые острова мусора не так страшны, как такое количество микропластика на морском дне.

Почти все мы слышали о печально известных островах из гор мусора, которые плавают в океане и состоят преимущественно из пластика, но высокая концентрация именно микропластика на морском дне очень сильно нас удивила. – говорит ведущий автор исследования Ян Кейн из Университета Манчестера. — Мы обнаружили, что частицы микропластика распространяются мощными морскими течениями, а не распределяются равномерным слоем по всему дну. В определённых областях они концентрируются в существенно больших количествах.

Что такое микропластик и из чего он состоит?
Кроме прочего, ученые провели анализ того, из чего состоит микропластик и какую структуру он имеет. В результате они пришли к выводу, что основная часть того, что они нашли, является волокнами одежды и прочих текстильных изделий. Скорее всего, они просачивались через фильтры очистных сооружений и уже после этого через сточные воды попадали в море. Конечно, часть подобных отходов попала в море напрямую, но она все же меньше.

Морское дно не однородно и не постоянно. Все из-за того, что течения его постоянно меняют. В итоге, тот самый мусор становится не просто отложением на морском дне, а перемещается вместе с песком, растительностью, микроорганизмами и останками морских обитателей.

Пластик, к сожалению, стал новым типом осадка, который распределяется по морскому дну вместе с грязью, песком и питательными веществами, – говорят исследователи.

Возможно, ученые смогут еще лучше определить, как и откуда на морском дне появляются частички пластика, но едва ли это будет способно изменить картину мира и сократить его образование. Во-первых, микропластик, который уже есть на морском дне, никуда не денется еще сотни лет, и им будет питается рыба, которой питаемся мы. Во-вторых, вряд ли понимание того, откуда берется пластик сильно снизит уровень его образования. Все равно будут допустимы утечки и человеческий фактор, которые могут испортить буквально все.

То ли еще будет... После пандемии коронавируса в мире будут миллиарды использованных медицинских масок. От них тоже будет очень много мусора.

Поэтому, результаты подобных исследований полезны скорее для того, чтобы мы сами осознали, как мы относимся к нашей планете. Она у нас одна, а вот мы у нее можем поменяться. Поэтому надо относиться к ней более бережно. И ”один человек ничего не изменит” тут не работает. Каждый человек вносит свой вклад в загрязнение, но он же может его сократить.

Артем Сутягин