“Все на свете из пластмассы
И вокруг пластмассовая жизнь”

Ежегодно в мире производится около 150 млн. тонн синтетической пластмассы, из которой изготавливают предметы, без которых невозможно представить современное бытие: легкие ведра, автомобили, стиральные машины, прочные зубы, удобная упаковка и т.д. и т.п. До поры до времени мало кто обращал внимание на проблемы, возникающие в связи с использованием пластика. И только «благодаря» полиэтиленовым пакетам и бутылкам, покрывшим Землю сплошным ковром, общество по-другому взглянуло на «самый используемый в мире материал».

Создавали – веселились…

К тому времени, когда Лео Бейкленд (1863-1944), бельгийский химик, живший в Нью-Йорке, изобрел первый синтетический пластик, тип рассеянного и растрепанного ученого-бессребреника, которому только дай попереливать что-нибудь из пробирки в пробирку, уже уходил в прошлое. Начиналась эра ученых–бизнесменов, ярким современным представителем которых является Билл Гейтс. Бейкленд тоже был очень богат, так как до этого, в 1898 г., он продал свое изобретение на фотобумагу почти за 1 млн. долларов президенту компании Kodak, Дж. Истмэну (1854-1932). Эти деньги позволили Бейкленду не спеша окунуться в новые исследования, и в 1905 г. его потуги завершились созданием бакелита – первого термореактивного пластика. Бакелит быстро твердел, принимая форму емкости, в которой находился. Он не горел, не кипел, не плавился, не растворялся даже в кислоте, что вызывало неудержимый восторг коллег и промышленников. Когда Бейкленда спросили, зачем он начал работать в области синтетической пластмассы, тот ответил фразой, не требующей перевода: «To make money”. Промышленное использование бакелита сделало Бейкленда мультимиллионером. Он прожил насыщенную и счастливую жизнь. Однако биографы Бейкленда часто упоминают о судьбе его правнука, Энтони, скоротавшего несколько лет в психиатрической клинике за убийство своей матери. По иронии судьбы, отмечают биографы, в 1981 году Энтони удушил себя при помощи пластикового пакета.
После изобретения бакелита одни за другими стали появляться новые виды полимеров. Ученые быстро поняли, что, заменяя элементы в химической цепочке, можно создавать вещества с разными свойствами. Появились акрил (который стал не только материалом для дамских чулочек, но и заменителем стекла под торговым названием «плексиглаз»), целлофан, нейлон и тефлон. Среди всех видов синтетических полимеров значимое место занимает полиэтилен, открытый в 1933 году Э. Фассетом и Р. Гибсоном – служащими британского индустриального гиганта Imperial Chemical Industries. После войны полиэтилен начал широко использоваться в потребительской сфере, и рост его популярности стал беспрецедентным.
В начале 50-х годов XX в. Дж. Натта открыл полипропилен. Настолько промышленная индустрия жаждала открывать все новые и новые виды полимеров и способствовала этому, что полипропилен был изобретен примерно в одно и то же время в 9 местах земного шара. В 1963 году Натта был награжден Нобелевской премией в области химии. Правда, судебные тяжбы вокруг изобретения полипропилена разрешились только к 1989 году, и его официальными изобретателями были признаны два американские химика, работающие на Phillips Petroleum в Нидерландах – Ж. П. Хоган и Р. Бэнкс.
С 1976 года пластик стал самым используемым в мире материалом и считается одним из важнейших достижений человечества в ХХ веке.

… осознали – прослезились

Примерно в то же время стало очевидно, что пластик имеет много негативных качеств, о которых ученые и промышленные корпорации обычно умалчивают. Мало того, что синтетические пластмассы изготавливаются из невозобновляемых и ограниченных природных ресурсов (нефти, угля и природного газа), но самый большой их недостаток заключается в том, что они не подвергаются процессам биологического разложения. Представим на минутку, как 150 млн. тонн ежегодно производимого пластика постепенно накапливается на поверхности Земли. Сотни лет он будет загрязнять окружающую среду, а при его тлении на свалках в атмосферу улетучиваться канцерогенные вещества. Сжигать пластик еще опаснее: при горении в воздух выбрасываются токсичные хлорсодержащие компоненты – диоксины, разрушающие гормональную систему человека и приводящие к иммунодефициту (падению защитных сил).
Капитан Чарльз Мур, участвовавший в морских путешествиях Морской исследовательской организации «Альгалита» (AMRF) пришел к выводу, что четвертая часть земной поверхности покрыта плавающим пластиковым мусором. Всемирная общественная организация «За природу» установила, что ежегодно от пластиковых кульков умирает более чем 100 тыс. китов, тюленей, черепах и птиц. Так, 24 августа 2000 г. кит полосатик Брайда умер в Заливе Тринити, в двух километрах от австралийского побережья. Вскрытие показало, что желудок кита был забит пластиковыми пакетами из супермаркетов, пищевой упаковкой, тремя большими листами пластмассы и остатками пакетов для мусора. Еды в желудке кита не обнаружили.
Пластиковые бутылки — наглядный пример «тлетворного влияния» пластмасс на окружающую среду. Легкий вес и простота изготовления стали причиной того, что они буквально заполонили природу. Что с ними делать – никто не знает. Пластиковые бутылки невозможно использовать повторно ввиду невозможности стерилизации: у полиэтилентерефталата слишком низкая температура стеклования (температура, при которой он становится мягким). К тому же переработанный пластик менее прочен, что является причиной отказа производителей принимать его назад в переработку…

С глаз долой – из сердца вон

В настоящее время разрабатываются два модных направления, которые сориентированы на решение пластиковой проблемы. Первое – утилизация, второе – создание пластмасс, подвергающихся биологическому разложению.
Утилизация означает создание нового из чего-нибудь старого. Идея утилизации пластика очень популярна в мире с начала 90-х гг. ХХ века. Директива ЕС 94/62/ЕС "Об упаковке и отходах упаковки» собственно и направлена на то, чтобы заставить страны ЕС повторно использовать мусор. Идея вроде бы превосходная. Тем не менее, есть парочка существенных «но» касательно предмета нашего разбирательства. Во-первых, сортировка пластикового мусора представляет собой чрезвычайно трудоемкое и дорогостоящее занятие. Если какое-нибудь пластмассовое ведро состоит из одного вида и цвета пластика, то принятый на утилизацию мобильный телефон предстоит разобрать на множество маленьких частей неоднородных по типу материала и цвету.
Во-вторых, по причине низкой стоимости и высокой энергоемкости синтетических пластмасс, их переработка является неприбыльным замятием. А все неприбыльное, как известно, ложится на плечи общества, а не бизнеса, который часто преувеличивает свой вклад в дело переработки своей продукции с целью отвести от себя праведный гнев общества. Так, American Plastics Council, крупная торговая ассоциация США, пропагандирующая неограниченные возможности пластика и его всяческие преимущества, тратит ок. 20 млн. долларов ежегодно на рекламную компанию в целях убеждения общества в том, что программа по повторному использованию пластика успешно работает.
В-третьих, утилизация пластика – отнюдь не безвредная процедура. После проведения серии исследований Greenpeace пришел к выводу, что повторная переработка пластмассы – не самый лучший выход из положения: в атмосферу выделяются опасные вещества типа соляной кислоты, другие канцерогены и гормональные разрушители. Эксперты указывают на то, что доносимые до общества мессиджи о благородной цели утилизации пластика несколько преувеличены. Калифорнийский Экологические центр по исследованию пластмассы еще в 1996 г. выпустил отчет, в котором отмечен следующий факт: обществу внушается будто пластик, равно как и алюминий или стекло, можно переработать. И действительно, во многих странах из переработанного пластика делают парковые скамейки и некоторые виды одежды. Но все дело в том, что полученные новые вторичные продукты уже невозможно переработать в третий раз. Экологические центр критикует программы по сбору пластика, которые заставляют людей думать, будто они делают благородное дело. На самом деле сборщики пластиковой упаковки только временно убирают с глаз то, что вернется обществу в виде изделий, не подлежащих переработке.
Другая пользующаяся известностью программа – создание биоразлагаемых полимеров. Известно, что разложение – это распад на простые и нетоксичные вещества в результате действия живых организмов или под воздействием солнечного света. Материал, который разлагается «по-настоящему» возвращается в природу как питание для растений и микроорганизмов. Биоразлагаемый пластик изготавливается не из нефти, а из возобновляемых ресурсов – пшеницы и картофельного крахмала. Он имеет небольшой жизненный цикл и не подлежит утилизации.
Однако и здесь не все так просто. На самом деле биопластмасса разлагается не полностью. Закопанная в землю, она может сохраняться там десятилетиями. Согласно исследованиям Greenpeace только одна десятая т.н. «биоразлагаемого пластика» действительно сгнивает, а оставшиеся 90% превращаются в маленькие пластиковые кусочки или пыль. Greenpeace считает, что биопластик еще опаснее, чем обычный полимер ввиду того, что такие маленькие кусочки распыляются по Земле и накапливаются в растениях, животных, почве. Кроме того, при распаде биопластика на кусочки в атмосферу выходит углекислый газ и метан, что усиливает «парниковый» эффект нашей многострадальной планеты. Причем при «выращивании» биопластика затрачивается гораздо больше невозобновляемых полезных ископаемых, чем при создании синтетического полимера.
Приведенный перечень недостатков биоразлагаемого пластика не является исчерпывающим, но основной его вред состоит в том, что у населения культивируется мысль, будто оно делает полезное дело, покупая экологический, или как его еще называют, «зеленый» пластиковый пакет. Здесь показательна история химической корпорации Mobil Chemical, которая, добавляя незначительное количество крахмала в пластиковые пакеты для мусора, называла их «биоразлагаемыми». В 1990 г. 7 штатов США подали иски против Mobil Chemical за вопиющее маркетинговое мошенничество. Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Р. Абрамс подытожил превалирующее мнение: «Убеждение, будто биоразлагаемый пластик быстро исчезает и полезен окружающей среде – миф. Mobil знал это, но это его не остановило …». В ответ представитель Mobil цинично ответил: «Биоразлагаемость – это маркетинговый инструмент… Он позволяет потребителям хорошо себя чувствовать».

Дорога в никуда

Все же мировое сообщество пока делает ставку на утилизацию пластиковых отходов. Так, согласно Директиве ЕС 94/62/ЕС "Об упаковке и отходах упаковки» не позже, чем до 31 декабря 2008 г. страны ЕС должны перерабатывать 22% пластика.
Также в мире весьма популярен германский опыт «зеленой точки». Неприбыльная организация Дуальная система Германии (DSD) была основана в 1990 г. с целью помочь промышленникам в сборе упаковки по принципу «ответственность ложится на того, кто производит». DSD заставляет производителей и дистрибьюторов упаковки нести ответственность за свою продукцию в течение всего его жизненного цикла, внедряя раздельный сбор и сортировку упаковочного мусора. В целях получения дополнительного финансирования брэнд «зеленая точка» лицензируется. Опять-таки навязчивая пропаганда символа «зеленая точка», нанесенного на упаковку, заставляет покупателей думать, что они вносят великий вклад в дело экологии. На самом деле «зеленая точка» означает только факт оплаты производителем лицензионного платежа DSD. Критики говорят, что данная система очень дорогостояща и не может служить примером для подражания. Благодаря лицензированию немцам удалось вывезти горы своего мусора в Малайзию, Индию и Восточно-Европейские страны. Например, до прихода большого количества пластиковых отходов из Германии многие индонезийцы зарабатывали на жизнь извлечением пластмассовых изделий из мусорных свалок. Импортный германский пластик стал более «заманчивым» сырьем для фирм, занимающихся утилизацией. В результате индонезийский пластик остался тлеть на мусорных свалках, а многие индонезийцы остались без работы.
Цивилизованные страны борются, как могут с вершиной пластмассового айсберга. В основном – с набившими оскомину пластиковыми пакетами из супермаркетов и бутылками из-под сладких напитков и воды. Так, с момента введения в Ирландии налога в размере 15 центов на каждый пакет, приобретенный в супермаркете, там редко увидишь на улицах и в лесах пластиковый пакет. В Швейцарии пластиковые бутылки для воды и напитков содержат залоговую цену, подобно стеклянным бутылкам. Некоторые компании не пользуются пластиком, а предлагают покупателям бумажную или тканевую упаковку. Швейцария считается «чемпионом мира» по переработке пластиковых бутылок – 80% их возвращается производителям после использования.
Несомненно, что подобные «мероприятия» уменьшают горы пластикового мусора, но о глобальном решении проблемы речь пока не идет.

В Украине «душат» производителей

В Украине дебаты о судьбе пластиковых бутылок начались еще в середине 90-х гг., когда стало понятно, что пластмассовая тара начинает приносить много проблем обществу. Но под лозунгом «Душат производителей!» таропроизводителям удавалось уйти от ответственности за производимый ими ядовитый мусор. В 1998 г. государство решило взять сбор упаковки под свой контроль, но сделало это несколько неуклюже. Кабмин Украины принял Постановление о создании Государственной компании по переработке и утилизации испрользованной тары и упаковки "Укртарапереробка", доходы которой планировалось формировать за счет предприятий. Но тарифы «Укрпереработки» были больше похожи на налоги, так как контроль за их сбором возлагался на налоговую администрацию. Отменяли Постановление Кабмина два раза: один раз – самим Кабмином через месяц после введения, другой раз – спустя две недели Указом тогдашнего президента Кучмы.
Наконец 26 июля 2001 г. Кабмин Украины выпустил Постановление № 915 „О внедрении системы сбора, сортировки, транспортировки, переработки и утилизации отходов как вторичного сырья”. Данное постановление худо-бедно действует до сегодняшнего дня, несмотря на противодействие таропроизводителей, возмущающихся, почему тарный сбор должны платить только они, почему отсутствуют контроль за использованием собранных средств и экономическое обоснование расценок на переработку.
Импортеры, ввозящие тару (упаковку) платят «тарный сбор» в соответствии с Порядком контроля за тарой (упаковкой), в которой поступают импортные товары, подлежащие таможенному оформлению в режиме выпуска в свободное обращение на территории Украины. Под предлогом «удушения» производителей Госкомпредпринимательство в лице тогдашней ее председательницы И.Богословской в сентябре 2003 г. «запропонувало», Министерству экономики и вопросов европейской интеграции отменить данный Порядок как таковой, что «создает дополнительные препятствия для развития предпринимательской деятельности».
Во имя разъяснения и продвижения своей позиции производители упаковки продукции создали Украинскую упаковочно-экологическую коалицию, которая, по словам ее вице-президента В. Слабого, выступает «за создание эффективной системы переработки отходов». Коалиция содействовала внесению в Верховную Раду Украины законопроекта „Об упаковке и отходах упаковки”. В данном законопроекте предусматривается возложить задачу координации сбора, сортировики упаковки на некую неприбыльную организацию, называемую модным сейчас термином „оператор”. Слова «полимер», «пластмасса» или «пластик» в законопроекте не встречается ни разу.
Таким образом, общей стратегии отношения к пластмассовым отходам в Украине покамест не существует. При том, что давно назрела необходимость предпринять хотя бы следующие тактические шаги:
1. Ограничить использование полимерной упаковки там, где без нее можно обойтись. Известно, что в супермаркетах продается множество фруктов, овощей, мясных и молочных продуктов, упакованных сверх всякой меры. Например, пачку стирального порошка, который уже упакован в бумагу, предлагается положить в полиэтиленовый пакет. Во многих западных странах считается хорошим тоном бойкотировать супермаркеты, навязывающие покупателям пластиковые пакеты...

Экологически чистый образ жизни не происходит за одну ночь. У людей так много ошибочных представлений о том, что значит быть экологичным, от «это слишком дорого» до «это слишком неудобно». 

Американский журналист Дэн Голдман описал это лучше всего: "Зеленый — это процесс, а не состояние. Мы должны думать о „зеленом“ в качестве глагола, а не прилагательного". После того, как вы начнете вырабатывать сознательное решение „жить по-зеленому“ все становится на свои места.

Когда вы начинаете жить с мышлением, что все, что вы делаете влияет на окружающую среду, то вы хотите делать вещи, которые имеют положительный эффект. Но жить по-зеленому — это нечто больше чем разделение вашего вторсырья в пластик, бумагу или банки.

Жить по-зеленому от заката до рассвета

Жить по-зеленому, означает поддержание плането-сознательного образа жизни с момента, когда вы просыпаетесь утром до времени, когда ложитесь спать ночью. Вот некоторые доступные способы, как ваша семья может наслаждаться экологически чистой жизнью.

- Посадить сад — выращивание собственной еды не новая тенденция. Когда вы выращиваете себе еду, это как печатать свои собственные деньги и большой первый шаг к экологически чистой жизни.
- Оставьте машину — Когда вы можете идти пешком или ехать велосипедом к месту назначения, вы получаете выгоду от свежего воздуха и физических упражнений во время путешествия. Другим вариантом является общественный транспорт, или парковка Вашего автомобиля в общественном месте и ходите по делам в городе пешком.
- Попрощайтесь с пластмассой — пластмассы заполнены всеми видами химических веществ. Исследователи спорят ежедневно о нашей безопасности, особенно для ее использования в микроволновой печи. Выберите стеклянную посуду, которая здоровее и эксплуатируется дольше.
- Стирка в холодной воде — Всякий раз, когда это возможно, стирайте белье в холодной воде, чтобы сохранить энергию. И если вы можете стоять в немного прохладней воде, также снижайте температуру в ванне или душе. Большая часть расхода энергии, связано с нагревателем горячей воды.
- Переработка элетротехники — найдите и обратитесь в ближайший центр утилизации или магазин электроники и договоритесь о сдаче ненужной техники.
- Выключайте все что светится — и выключайте телевизоры и компьютеры, и любые другие электронные устройства, когда вы не используете их. Вы должны даже выключать воду, чтобы не расходовать ее впустую, когда чистите зубы щеткой.
- Программируемый термостат — программируемый термостат может помочь вам в экономии энергии, поскольку он регулирует, насколько теплым ваш дом остается в зимнее время и прохладным в летнее время.

Советы для вашего экодома

Эко-дружественный — это не только ваши привычки. Покупка мебели из органических материалов, краски с низким или нулевым уровнем испарений, и покупки в комиссионном магазине, вместо в универмаге — это прекрасный способ прожить по-зеленому.

Нет необходимости переходить на все эко сразу. Каждый раз, когда вещь изнашивается, заменить ее чем-то более экологичным. Каждый раз, когда вы сделаете это, вы делаете еще один шаг к снижению вашого углеродного следа.

Другое дело, что вы можете обновить одну комнату за один раз. Например, заменить все кухонные приборы новыми, экономными моделями, типа Energy Star. Вы делаете инвестицию в новую технику, которая платит вам обратно экономией энергии.

Источник: ecohomeinspired.com

HONOLULU - Такой необычный дизайн пылесосов, своего рода акция в защиту окружающей среды, это уникальная коллекция не рассчитанная на массовое производство Pacific Ocean.

Корпус изготовлен из пластмассы как впрочем и вся серия этой модели пылесосов, но выбрана эта модель не спроста, так как декорирован он пластиковым мусором, собранным на одном из самых грязных пляжей на острове Гавайи, Соединенные Штаты Америки, где волны Тихого океана приносят мусор к берегу весь день.

Бытовая уборочная техника производства компании электротехники Electrolux AB полностью функциональна как и обычные пылесосы. Согласно AB Electrolux, идея производства этих пылесосов должна привести общество к осознанию и обсуждению проблемы выброса большого количество пластиковых отходов, которые загрязняют все океаны в мире. 

Стокгольме компания также выпустила четыре других пылесосов, каждый сделанный из пластиковых отходов, мусора собранного из Индийского, Средиземного, Северного и Балтийского океана, пять пылесосов с одной целью!...

Источник: http://sagadoll.ru/partstato/1502-pylesos-protiv-zagryazneniya-okruzhayu...

Использование подобного рода инноваций для сохранения окружающей среды – принципиально новый подход среди коммерческих компаний. Творческим осмыслением этого подхода стала выставка фотографий Алексея Никишина и Сергея Максимишина "BonAqua: взгляд в чистое завтра", открывшаяся в Москве на Крымской набережной 21 августа. Традиционными экологическими инициативами большинства коммерческих брендов является финансирование различных экологических фондов, которые, в свою очередь, занимаются сохранением животных и растений, очисткой лесов и водоемов, посадкой деревьев. Эти инициативы важны и полезны для сохранения окружающей среды. Однако в компании Coca-Cola, которой принадлежит бренд BonAqua, решили пойти дальше и "начать с себя". По заказу компании была разработана уникальная технология, которая позволяет использовать в производстве пластика для бутылок до 30% растительного сырья, в частности из отходов тростника, используемого при производстве сахара. Это позволяет значительно снизить использование нефти — невозобновляемого ресурса, из которого традиционно производится пластик. Технологии Plant Bottle TM— это масштабная технологическая инновация с целью сохранения окружающей среды, которая впервые применяется в практике мирового производства. Почему же так важно сокращение потребления нефти? Нефть является не возобновляемым природным ресурсом, ее запасы в мире конечны, а объем добычи с каждым годом возрастает. Технология PlantBotlleTM— это совершенно новый подход к долгосрочной перспективе сохранения ресурсов. "Экологическая ответственность бизнеса — это не просто следование требованиям регулирующих органов в сфере охраны окружающей среды. Это одна из основополагающих ценностей бренда BonAqua. Технология PlantBottleTM — это наш ответ на современный запрос общества и наш следующий шаг в работе над охраной природы",— отмечает Анна Козловская, Директор по внешним связям и коммуникациям компании Coca-Cola в России, Украине и Белоруссии. Новый взгляд на сохранение будущего планеты, предложенный BonAqua, нашел свое отражение в работах двух самых уважаемых российских фотографов: Сергея Максимишина, который показал весь путь, который проходит биобутылка от исходного сырья до прилавка магазина, и Алексея Никишина, отразившего в своих работах важность сохранения чистого будущего для наших детей. Сергей Максимишин в свойственной ему манере поразительно живо отобразил такой скучный, казалось бы, процесс, как производство пластиковой бутылки через людей, которые на этом производстве заняты, а также этапы производства, начинающегося на тростниковых плантациях Бразилии и заканчивающегося на подмосковной фабрике, где бутылка обретает окончательную форму. Алексей Никишин продемонстрировал картины счастливого будущего детей и их родителей в простых и искренних сюжетах — то, ради чего нам нужно сохранить планету чистой. Окружающая среда — это то, что мы воспринимаем как должное. Мы заботимся о личном успехе, развитии, но забываем, что все это не будет иметь ценности на земле, задыхающейся от результатов деятельности человека. Фотовыставка расположилась на Крымской набережной и состоит из 30 работ, каждая из которых наполнена эмоциями людей и настроением природы, которую так важно сохранить. Также на Крымской набережной разместилась забавная инсталляция из двух обнявшихся человечков — пластикового и состоящего из живых растений, которые символизируют саму идею производства пластика из растительного сырья. Алексей Никишин поделился своим отношением к фотопроекту: "Когда мне предложили принять участие в выставке, я сначала не понял, какое отношение фотография может иметь к производству пластиковых бутылок. Однако, изучив материалы о новой технологии, осознал, что дело вовсе не в бутылках или фотографиях. Дело в точке зрения, в подходе к сохранению чистого завтра. Первый шаг — это осознать, что забота об окружающей среде в наших руках: в руках компаний, применяющих экологические технологии в производстве, творческих людей, способных показать красоту окружающего мира, каждого человека, способного оценить эту красоту и сделать что-то небольшое, но правильное, чтобы сохранить чистую землю для наших детей". Компания Coca-Cola, обладающая всеми правами на технологию, готова совершенно безвозмездно делиться ею с другими производителями пластика. "Подобные технологии должны использоваться повсеместно, и не могут быть средством получения выгоды. Мы живем на одной общей планете, и ее сохранение — задача всех людей, компаний, государств. Мы очень рады, что крупнейшие мировые компании уже проявили интерес к PlantBottleTM и активно внедряют технологию в производство. Мы же, в свою очередь, со временем планируем довести содержания биопластика в наших бутылках до 100%", — заявил Александр Борисенко, Технический директор компании Coca-Cola в России, Украине и Белоруссии.

Источник: http://www.advis.ru/php/view_news.php?id=C4D208AF-52BD-9A4B-AC51-F3EA604E808B

В каждой серии 26-серийного цикла авторы знакомят с новым садовником и отправляются на экскурсию по цветущему райскому уголку. Съемочная группа сериала побывает в английском парке в стиле Гринуэя, великолепных церковных садах в Хайфе, в парках на склонах итальянских гор, посетит гигантские теплицы и заглянет в частные сельские садики. Один из выпусков проекта посвящен легендарной Розмари Вири, которую называют королевой английских садоводов, и ее поместью Барнсли-Хаус недалеко от Лондона. Эта женщина была самоучкой, но о ее творении написаны десятки книг, ее искусством восхищался принц Чарльз, а среди клиентов был сэр Элтон Джон. Последние годы она практически жила в самолетах, оформляя загородные участки богатым заказчикам в США и Англии. Миссис Вири выходила в свой сад красиво одетой, только в юбке, а не брюках, а принимая на работу садовника, определилась с выбором, услышав от претендента простое признание: «Я люблю растения». Героями сериала стали ученые, ландшафтные архитекторы, фотографы и любители-самоучки, которые вдохновенно трудятся на своем кусочке земли, создавая райские сады.

Якщо вам близька до душі тема спасіння природи від забруднення, якщо вам болить, коли ви бачите сміттєзвалища, якщо ви любите природу і хочете жити із нею у гармонії - добавляйтесь до нас! 
Ми маємо багато цікавих проектів, ідей та практичних дій, які допоможуть природі відновитись.

Друзья!

В процессе моего многолетнего знакомства со взглядами на «экологический образ жизни», мне ни разу не удалось обнаружить весьма существенного, на мой взгляд, аргумента в пользу этого образа жизни, а именно:

- Организация семейного очага (жилища) на земле (при ее достаточном количестве) позволяет минимизировать семейную зависимость от денег.

Урбанизация 20-го столетия переселила 90% населения России в города и поселки «городского типа», капитализировав при этом (внедрив денежный эквивалент на), практически, все жизненно важные источники энергии для жизни человека: воду, пищу, электричество, топливо, тепло, жилище, - ну и землю, конечно!

Человеку ничего не остается, как учиться для того, чтобы работать, и работать на работодателя для того, чтобы получить деньги «на жизнь».

Так вот, гектара земли с небольшим участком леса и водоемом в пользовании (в собственности семьи) вполне достаточно, чтобы при любом «раскладе» политической и экономической ситуации в стране человек смог не только жить и питаться, но и счастливо жить и растить детей вне зависимости от количества заработанных денег.

Не вдаваясь в подробности обоснования этого вывода (Попробую постепенно, в течение 1-2-х месяцев  «выложить» в ЕКО-МИР эти обоснования, явившиеся результатом моего собственного исследования энергетической функции денег, не признаваемой и умалчиваемой наукой.), хочу обратить внимание сообщества вот на что:

- При внедрении альтернативных источников энергии в эко – среде, немаловажную оценочную функцию имеет цена и срок окупаемости приспособлений, позволяющих использовать эти самые НВИЭ (Нетрадиционные Возобновляемые Источники Энергии).

А это неправильно!

Цивилизация достигла такого уровня развития, при котором бесплатных источников энергии с гектара вполне достаточно, чтобы преобразовать их в удобные для пользования виды с минимальной ценой.

Частичное решение этой задачи мне, как конструктору, видится через создание локальных энергетических модулей на возобновляемых источниках энергии, находящихся в пределах экопоселения.

Выйдя недавно на пенсию, я попробовал «переориентировать» свою деятельность на создание организационно-технической возможности минимизации денежной зависимости для эко поселений и РП (Родовых Поместий).

Так вот, первый проект из серии получения «бесплатной зеленой энергии», а именно, организационно-техническое решение по отоплению дома с минимальными затратами, я выложил на «Бумстартере» (Сайт народного финансирования) (См. ссылку: https://boomstarter.ru/projects/186781/schepodrobilka).

Для тех, кто посмотрит этот проект, думаю, все станет ясно.

Мне же, необходимо собрать заявленную сумму денег, чтобы иметь возможность подготовить чертежи универсальной автоматизированной горелки на щепе.

Концепция построения этой горелки следующая: для механизма подачи будет использован редуктор автомобильного стеклоочистителя, для воздухоподачи – дешевый вентилятор от компьютера, а для поджига – система поджига бытовых газовых плит (это, как пример).

Такое построение позволит потребителям самостоятельно собрать горелку за минимальную плату, в несколько раз ниже, чем стоимость,  например, пеллетных горелок, а желающие предприниматели могут даже организовать их производство.

Думаю, понятно, что реализация этого проекта зависит от степени Вашей поддержки.

По всем вопросам прошу обращаться путем личных сообщений.

С уважением, Виктор Коломийцев.