солнечная система

Астрономия говорит, что угол между плоскостями эклиптики и Галактики составляет 63°.
Но сама по себе цифра скучна, да и сейчас, когда на обочине науки устраивают шабаш адепты плоской Земли, хочется иметь простую и наглядную иллюстрацию. Давайте подумаем, как мы можем увидеть плоскости Галактики и эклиптики на небе, желательно невооруженным взглядом и не отдаляясь далеко от города? Плоскость Галактики — это Млечный путь, но сейчас, с изобилием светового загрязнения, увидеть его не так просто. Есть ли какая-то линия, примерно близкая к плоскости Галактики? Есть — это созвездие Лебедя. Оно хорошо видно даже в городе, а найти его просто, опираясь на яркие звезды: Денеб (альфа Лебедя), Вегу (альфа Лиры) и Альтаир (альфа Орла). «Туловище» Лебедя примерно совпадает с галактической плоскостью.
Хорошо, одна плоскость у нас есть. Но как получить наглядную линию эклиптики? Давайте подумаем, что такое вообще эклиптика? По современному строгому определению эклиптика — это сечение небесной сферы плоскостью орбиты барицентра (центра массы) Земля-Луна. По эклиптике в среднем движется Солнце, но у нас нет двух Солнц, по которым удобно построить линию, да и созвездие Лебедя при солнечном свете не будет видно. Но если вспомнить, что планеты Солнечной системы тоже движутся приблизительно в той же плоскости, то, получается, что парад планет как раз примерно покажет нам плоскость эклиптики. И сейчас в утреннем небе как раз можно наблюдать Марс, Юпитер и Сатурн.

Разбегающиеся звезды
Как вообще можно определить, куда движется Солнечная система относительно близких звезд? Если мы можем на протяжении десятков лет фиксировать перемещение звезды по небесной сфере, то направление движения нескольких звезд скажет нам, куда мы движемся относительно них. Назовем точку, в которую мы движемся, апексом. Звезды, которые находятся недалеко от него, а также от противоположной точки (антиапекса), будут двигаться слабо, потому что они летят на нас или от нас. А чем дальше звезда находится от апекса и антиапекса, тем больше будет ее собственное движение. Представьте, что вы едете по дороге. Светофоры на перекрестках впереди и позади не будут сильно смещаться в стороны. А вот фонарные столбы вдоль дороги так и будут мелькать (иметь большое собственное движение) за окном.

Оттуда же

Дальше пошла нормальная научная работа — уточнение данных, расчеты, споры, но Гершель использовал правильный принцип и ошибся всего на десять градусов. Информацию собирают до сих пор, например, всего тридцать лет назад скорость движения уменьшили с 20 до 13 км/с. Важно: эту скорость нельзя путать со скоростью солнечной системы и других ближайших звезд относительно центра Галактики, которая равна примерно 220 км/с.

Еще дальше
Ну и, раз мы упомянули скорость движения относительно центра Галактики, необходимо разобраться и тут. Галактический северный полюс выбран так же, как и земной — произвольно по соглашению. Он находится недалеко от звезды Арктур (альфа Волопаса), примерно вверх по направлению крыла созвездия Лебедя.

«Ревнивая» Девятая планета, возможно, оттолкнула своих братьев и сестер за их внимание к солнцу, пишет New Scientist.

Если массивная Девятая планета существует в нашей Солнечной системе, это может объяснить, почему планеты не находятся на одной линии с Солнцем.

Восемь основных планет до сих пор вращаются вокруг Солнца в исходной плоскости их рождения. Солнце вращается вокруг своей собственной оси, но удивительно, что вращение наклонено: ось расположена под углом 6 градусов относительно линии, перпендикулярной к плоскости планет.

Есть несколько теорий, объясняющих этот странный скос, в том числе временный буксир проходившей звезды эоны лет назад, или взаимодействие между магнитными полями Солнца и изначального пыльного диска, который образовал Солнечную систему. Но достаточно трудно объяснить, почему вращение Солнца выравнивается по отношению к планетам.
Две группы астрономов только что выступили с новым объяснением: гипотетическая массивная планета во внешней Солнечной системе может служить помехой для орбит всех остальных планет.

Ранее в этом году, Майкл Браун и Константин Батыгин из Калифорнийского технологического института в Пасадене утверждали, что эта Девятая планета может нести ответственность за некоторые из беспорядочных движений ледяных миров во внешней части Солнечной системы. После включения особенностей мира этой планеты в наши модели, в «происках» небес возникает больше смысла.

Теперь идея может быть распространена на орбиты всех планет, говорит Элизабет Бейли, также из Калифорнийского технологического института, которая сделала работу вместе с Брауном и Батыгиным.

"Поскольку как мы считаем, Девятая планета имеет значительный наклон, если она существует, то это означает, что она будет наклонять и другие тела», — говорит Бейли, и только в нужном объеме. "Это одна часть пазла, которая, кажется, подходит к остальным. И это на самом деле, кажется, в пользу гипотезы о существовании Девятой планеты".
Планета должна иметь массу от 5 до 20 раз больше, чем у Земли и дико эксцентрическую орбиту, достигая в своей дальней точке расстояние в 250 раз большее, чем от Земли до Солнца. Это удлиненная траектория заставляет некоторых предположить, что когда-то экзопланета была похищена солнцем.

Если это произошло достаточно рано, то ее гравитационное воздействие было достаточным (поскольку Солнечной система только родилась), чтобы изменить плоскость орбиты планет из выравнивания с солнцем, говорит Бейли. Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун будут двигаться одинаково, так что Девятая планета не сможет сдвинуть их по отдельности, как в пинболе. Вместо этого вся солнечная система будет наклоняться в целом.

Наклон Девятой планеты, а не его масса, является ключевым фактором, говорит Алессандро Морбиделли из обсерватории на Лазурном берегу в Ницце, Франция, который независимо друг от друга пришел к аналогичному выводу. Если бы речь шла о массе, то Юпитер был бы главным подозреваемым.

"Важно то, что возмущающая планета находится вне плоскости. Юпитер не может вызвать свой собственный угол наклона", — говорит он.

Однако наклон солнца не доказывает, что Девятая планета существует. Это потребовало бы ее наблюдения с помощью телескопа.